Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/397 ve 2015/204 Karar sayılı Tapu iptal ve terkin kararının kesinleştiği 22/02/2016 tarihinden itibaren işleyecek olan kanuni faizi ile birlikte davalı Maliye Hazinesinden alınarak davacılara verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı vekilinin dava konusu taşınmazların kıyı kenar çizgisi içerisinde kalması nedeniyle mahkeme kararı ile tapu kayıtlarının iptal edildiğini beyanla tazminat talebinde bulunduğunu, Medeni Kanunun 1007....

barınmasına (TMK md.186/1), geçimine (TMK md.185/3), malların yönetimine (TMK md. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK md.185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (re'sen) almak zorundadır (TMK md.169)....

Ancak, bölge adliye mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir (HMK md.355). Boşanma yüzünden beklenen menfaatleri zedelenen ve kişilik hakları zarar gören, kusursuz veya daha az kusurlu taraf, kusurlu diğer taraftan uygun bir maddi ve manevi tazminat isteyebilir (TMK md.174/1,2). Maddi ve manevi tazminatın miktarı; tarafların dosyaya yansıyan ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya sebep olan olaylardaki kusur dereceleri, zarar gören menfaatin kapsamı, kişilik haklarına yapılan saldırının niteliği, paranın alım gücü ile hakkaniyet ilkesi (TMK md.4) dikkate alınmak suretiyle belirlenir. Boşanmaya sebep olan olaylarda davacı kocanın ağır ya da eşit kusurlu olmadığı, boşanma yüzünden mevcut ve beklenen menfaatlerinin zarar göreceği, kadının kusurlu davranışlarının kocanın kişilik haklarına saldırı teşkil ettiği anlaşılmaktadır. O halde, davacı koca yararına maddi ve manevi tazminatın (TMK md.174/1,2) koşulları oluşmuştur....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/11/2019 NUMARASI : 2019/243 ESAS, 2019/667 KARAR DAVA KONUSU : Maddi-Manevi Tazminat KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle;Bursa İli Karacabey İlçesi Boğazköy Mah. Kumluk Mevkii 1273 parsel numaralı taşınmaz için T.C T4 tarafından açılan ve Karacabey 1. ASHM 2014/393 Esas 2015/70 K. Sayılı dosyası ile görülen davada taşınmazın kıyı kenar çizgisi içerisinde kalması sebebiyle tescil harici bırakıldığını ve kararın kesinleştiğini; bunun üzerine taraflarınca TMK 1007. Maddesine dayalı olarak tazminat davası açıldığını davanın Karacabey 1....

UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR: Taraflar arasındaki uyuşmazlık, mahkeme kararı ile bir kısmı/tamamı kıyı kenar çizgisinde bulunduğu tespit edilen taşınmazın tapusunun iptali nedeni ile davacı tarafa tazminat ödenmesinin hukuka uygun olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. DELİLLER: Tapu kayıtları, kurumlara yazılan müzekkere cevapları, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava, TMK.'nın 1007. maddesine dayalı, taşınmazın kıyı kenar çizgisinde kalması nedeni ile açılan maddi tazminat davasıdır. 6100 sayılı Yasanın 355.maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere ve fakat kamu düzenine ilişkin hususlarda re'sen tekmil dosya kapsamı birlikte incelenip değerlendirilmiştir. 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun 1007. maddesi gereğince, tapu sicilinin yanlış tutulması nedeniyle zarara uğrayan kişinin bütün zararlarından Devlet sorumludur....

Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2011/24 E, 2013/171 K.sayılı, 06.03.2013 tarihli ilamıyla sabit olduğu üzere tapu memuru Hamiyet CAN' ın adli görevi ihmal suretiyle kötüye kullanarak" taşınmazda yer alan haczi, müvekkil T1 taşınmazı satın almadan önce usulsüz olarak terkin ettiği gerekçesiyle memurunun bu hukuka aykırı eylemi nedeniyle sorumlu olduğundan TMK 1007. Maddesine dayalı tazminat; - Davalılardan T4 karşı, ihale tarihinden önce haricen tahsil ettiği alacağını, icra dosyasına bildirmediğinden ihaleye konu taşınmaz üzerindeki haczin kaldırılmamasına ve ihale yapılmasına sebep olduğu için kusuru oranında TBK 41. Maddesine göre haksız fiil nedeniyle tazminat; - Dava konusu taşınmazın satın aldığı T3 karşı, davaya konu taşınmazın üzerindeki, tapuda sehven kaldırılan haczi bilmesi ve bilebilecek durumda olması na rağmen, bu taşınmazı müvekkile "hacizsiz ve herhangi bir şerhsiz" olarak satması ve satım bedelini alması ve fakat taşınmazın mülkiyetinin Tarsus 1....

Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK.'nun 1007. maddesi uyarınca tazmini davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş davacılar vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla duruşma için belirlenen 07.05.2013 günü temyiz eden davacılar vekili ile davalı .... vekili Av...ile davalı ... İşletme Müdürlüğü vekili Av... Bayçelebi'nin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK.'nun 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir....

1965 de ifraz edildiğini ve muhtelif kişilere satıldığından, davacıların satın aldıkları hisselerin de bu çerçevede satıldığını, taşınmazın 1980'deki kadastroda 229 parsel numarasıyla hazine adına tescil edildiğinden söz ederek, davacıların 1991 yılında bedelini ödeyerek satın aldıkları taşınmazın TMK.1007.maddesi uyarınca değerlerinin tazminine karar verilmesini istemiştir....

Ancak dava TMK 1007. Maddesinden kaynaklanan tazminat davası olduğu halde mahkemece hukuki nitelemenin kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davası olarak yapıldığı ve bu doğrultuda yargılama yapılarak hüküm tesis edildiği anlaşılmaktadır. Taşınmaz kıyı çizgisinde kaldığından ve taşınmazın tapu kaydına bu konuda şerh konulduğundan tapu sicilinin tutulmasından kaynaklı bir zararın meydana geldiği ve TMK 1007. Maddesi kapsamında devletin sorumluluğunun bulunduğu açıktır. Tazminat hesap yöntemi itibariyle Kamulaştırma Kanununun 11 vd maddelerine göre hesaplama yapıldığından mahkemece hükmedilen tazminat tutarı ve terkin hükmü isabetli ise de hatalı gerekçe ile hüküm tesis edildiğinden gerekçe düzeltilmek suretiyle yeniden hüküm tesisi gerekmiştir....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, TMK' nun 1007. Maddesine dayalı , Tapu sicilinin hatalı tutulmasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davacıların da hissedarı olduğu taşınmaz tapu kaydının bir kısmının orman niteliğinde olduğu gerekçesiyle iptal edildiği anlaşılmıştır. Her ne kadar ormanların özel mülkiyete konu olması mümkün değil ise de, tapu sicili hatalı olarak tutulduğundan, TMK'nın 1007. maddesi kapsamında Devletin kusursuz sorumluluğunun bulunduğu ve davacıların zararının tazmininin yerinde olduğu (bakz. Y. 20....