"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının ihale ile aldığı davalı personelinin taşıma işinden kaynaklanmaktadır. Taşıma İşleri Türk Ticaret Kanununda tanzim edildiğinden taşıma sözleşmesinden doğan hukuk davaları ticari dava sayılır. Bu nedenle kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14.maddesi uyarınca 11.Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 7.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/11/2020 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/02/2022 Ankara ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Turhal Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen, tarafları, tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Yargıtay 13.Hukuk Dairesinin 11.9.2009 gün, 10434-10188 sayılı, 11.Hukuk Dairesinin 21.7.2011 gün, 2009/10824-2011/9143 sayılı, 23.Hukuk Dairesinin 25.7.2011 gün 876-197 sayılı kararlarıyla meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu’nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, taşıma işleri TTK.nun da tanzim edildiğinden taşıma sözleşmesinden doğan hukuk davaları ticari dava sayılır. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi 11.Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : 11.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu Daireye gönderilmesine, 15.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Turhal Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen, tarafları, tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Yargıtay 13.Hukuk Dairesinin 11.9.2009 gün, 10463-10197 sayılı, 11.Hukuk Dairesinin 221.7.2011 gün, 2009/10837-2011/9144 sayılı, 23.Hukuk Dairesinin 25.7.2011 gün 877-199 sayılı kararlarıyla meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu’nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, taşıma işleri TTK.nunda tanzim edildiğinden taşıma sözleşmesinden doğan hukuk davaları ticari dava sayılır. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi 11.Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç :11.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu Daireye gönderilmesine, 15.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Turhal Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen, tarafları, tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Yargıtay 13.Hukuk Dairesinin 11.9.2009 gün, 10432-110187 sayılı, 11.Hukuk Dairesinin 21.7.2011 gün, 2009/10839-2011/9145 sayılı, 23.Hukuk Dairesinin 25.7.2011 gün 878-200 sayılı kararlarıyla meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu’nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, taşıma işleri TTK.nunda tanzim edildiğinden taşıma sözleşmesinden doğan hukuk davaları ticari dava sayılır. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi 11.Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : 11.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu Daireye gönderilmesine, 15.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Turhal Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen, tarafları, tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Yargıtay 13.Hukuk Dairesinin 2.10.2009 gün, 11893-10870 sayılı, 11.Hukuk Dairesinin 21.7.2011 gün, 2009/12094-2011/9157 sayılı, 23.Hukuk Dairesinin 25.7.2011 gün 890-201 sayılı kararlarıyla meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu’nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, taşıma işleri TTK.nun tanzim edildiğinden taşıma sözleşmesinden doğan hukuk davaları ticari dava sayılır. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi 11.Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : 11.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu Daireye gönderilmesine, 15.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Gönderi üzerinde konulmuş bir değer yoksa kaybı veya zayi halinde tazminat TTK madde 882 VI sorumluluk sınırları ile belirlenmektedir. Gönderinin tamamının zıyai ve hasarı halinde 880 ve 881.maddeler uyarınca ödenecek tazminat, gönderinin net olmayan ağırlığının her bir kilogram için 8,33 özel çekme hakkını karşılayan tutar ile sınırlıdır. Özel çekme hakkı, eşyanın taşıma amacıyla taşıyıcıya teslim edildiği tarihteki veya taraflarca kararlaştırılan diğer bir tarihteki Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankasınca belirlenen değerine göre Türk Lirasına çevrilir. TTK 883-(1) ile "Taşıyıcı, zıya veya hasardan sorumlu olduğu hâllerde, 880 ilâ 882 nci maddelere göreödenmesi gereken tazminatı ödedikten başka, taşıma ücretini geri verir ve taşıma ile ilgili vergileri, resimleri ve taşıma işi nedeniyle doğan diğer giderleri de karşılar." denilmektedir....
Dava; taşıma sözleşmesinden kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun, 7155 sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun'un 20. maddesi ile değişik “Dava şartı olarak arabuluculuk" başlıklı 5/A maddesinin ilk fıkrasına göre; TTK'nın 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun "Dava şartı olarak arabuluculuk" başlıklı 18/A maddesinin ilk iki fıkrasına göre; ilgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır....
Somut olayda; davacı vekilinin, davacı şirketin taşıma işleri ile uğraşmakta olduğu ... ... Yerleşkesi Taşıma Servis ihalesini aldığı ve edimlerini sözleşmeye uygun olarak yerine getirdiği, ancak davalı tarafından haksız bir şekilde, sözleşme uyarınca davacıya ödenecek olan hakedişlerden cezai şart olarak kesinti yapıldığını ileri sürerek, yapılan kesintinin iadesi, davacının uğradığı itibar kaybı ve yoksun kalınan kazancın tahsiline karar verilmesi istemiyle dava açtığı anlaşılmaktadır. Dosya kapsamına göre, davacı tarafın tacir olmasına rağmen davalı tarafın tacir olmadığı anlaşılmakta ise de uyuşmazlığın 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu kapsamında kalan taşıma sözleşmesinden kaynaklandığı ve ticari dava olduğu sabit olmakla, davanın asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği anlaşılmaktadır. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ......
Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesine göre tarafların tacir olup olmadığına bakılmaksızın bu Kanun'da öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari davalardandır. Aynı Yasa'nın 5. maddesine göre de, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir. Davacı ile davalı şirket arasındaki uyuşmazlık mutlak ticari işlerden olan taşıma sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Bu itibarla, davanın Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülmesi gerektiği ve ...'ta ayrı bir Asliye Ticaret Mahkemesi bulunmadığı hususu da nazara alınarak, davaya Ticaret Mahkemesi sıfatı ile bakılıp sonuçlandırılması gerekirken, Tüketici Mahkemesi Sıfatı ile bakılması doğru görülmemiş, hükmün bozulması gerekmiştir....
