"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasında Bakırköy 1. Asliye Ticaret ile Bakırköy 8. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dava, trafik kazasından kaynaklanan faiz alacağının tahsili istemine ilişkindir. Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesince, taraflar arasındaki ihtilafın ticari dava olmadığı, davaya bakma görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. Bakırköy 8. Asliye Hukuk Mahkemesi ise uyuşmazlığın taşıma sözleşmesinden kaynaklandığı, yolcu taşıma işlerinin TTK'nın 906. maddesi ve devamında düzenlenmiş olduğu, TTK'nın 4. maddesine göre ticaret mahkemelerinin görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasında ... Asliye Hukuk ile ... Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dava, tren kazası nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın taşıma sözleşmesinden kaynaklandığı, yolcu taşıma işlerinin TTK'nın 906. maddesi ve devamında düzenlenmiş olduğu, TTK'nın 4. maddesine göre ticaret mahkemelerinin görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... Asliye Ticaret Mahkemesi ise, davalı işletmenin 6502 sayılı Kanunun 3/ı maddesindeki "kamu tüzel kişileri" kapsamında "sağlayıcı" olduğu, uyuşmazlığın tüketici kanunu kapsamında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: Mahkemece, davacı taşıma sözleşmesinin tarafı olmadığından davacının aktif husumet ehliyetine sahip olmaması nedeniyle davanın dava şartı yoklu nedeni ile usulden reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili taşınan cihazın ...A.Ş.'den taraflarınca satın alınan bir cihaz olduğunu ve taraflarına ait olduğunu, sözleşmede gönderilenden farklı bir kişi gönderilen olarak gösterilmiş ise, bu kişinin de taşıma sözleşmesinden doğan hakları kullanmaya ehil olduğunu, taşıma sözleşmesinin tarafı olmayıp, satım sözleşmesinin tarafı olan davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğunu istinaf nedenleri olarak ileri sürmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır....
Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Davaya konu faturalar, nakliye bedeline ilişkin olup dava, taşıma sözleşmesinden doğmuştur. Taşıma İşleri Türk Ticaret kanununda tanzim edildiğinden taşıma sözleşmesinden doğan hukuk davaları ticari dava sayılır. Ayrıca taraflar tacir olup kararın temyizen incelenmesi görevi 11.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 24.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Davaya konu faturalar, nakliye bedeline ilişkin olup dava, taşıma sözleşmesinden doğmuştur. Taşıma İşleri Türk Ticaret kanununda tanzim edildiğinden taşıma sözleşmesinden doğan hukuk davaları ticari dava sayılır. Ayrıca taraflar tacir olup kararın temyizen incelenmesi görevi 11.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 24.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesi 342-606 KARAR Dava taşıma sözleşmesinden doğmuştur. Taşıma İşleri Türk Ticaret Kanununda tanzim edildiğinden taşıma sözleşmesinden doğan hukuk davaları ticari dava sayılır. Bu nedenle kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14.maddesi uyarınca 11.Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 14.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" ... 4.Tüketici Mahkemesi 153-64 KARAR Dava taşıma sözleşmesinden doğmuştur. Taşıma İşleri Türk Ticaret Kanununda tanzim edildiğinden taşıma sözleşmesinden doğan hukuk davaları ticari dava sayılır. Bu nedenle kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14.maddesi uyarınca 11.Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 14.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" ...1.Asliye Hukuk Mahkemesi 409-80 KARAR Dava taşıma sözleşmesinden doğmuştur. Taşıma İşleri Türk Ticaret Kanununda tanzim edildiğinden taşıma sözleşmesinden doğan hukuk davaları ticari dava sayılır. Bu nedenle kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14.maddesi uyarınca 11.Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 14.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" ... 5.Sulh Hukuk Mahkemesi 1097-1276 KARAR Dava taşıma sözleşmesinden doğmuştur. Taşıma İşleri Türk Ticaret Kanununda tanzim edildiğinden taşıma sözleşmesinden doğan hukuk davaları ticari dava sayılır. Bu nedenle kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14.maddesi uyarınca 11.Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 14.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesi 89-383 KARAR Dava taşıma sözleşmesinden doğmuştur. Taşıma İşleri Türk Ticaret Kanununda tanzim edildiğinden taşıma sözleşmesinden doğan hukuk davaları ticari dava sayılır. Bu nedenle kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14.maddesi uyarınca 11.Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 14.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
