DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkillerin dava konusu Samsun, Çarşamba, Kumtepe 113 ada 33 parsel ve Vakıfköprü 101 ada 232 parsel sayılı taşınmazın malikleri olduklarını, taşınmazların dere yatağında kalması nedeniyle müvekkilinin tasarrufunu engellediğini, davalı tarafça dere yatağında kalan kısım için kamulaştırma yapılmadığını, bu hususta yapılan müracaatın olumsuz karşılandığını beyanla fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00- TL kamulaştırmasız el atma bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince davanın kabulüne dair karar verilmiştir....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin dava konusu Güzelyurt Mahallesi 441 ada 5- 6 parsel sayılı taşınmazları davalı belediyeden ihale yoluyla satın aldığını, ancak tapuda herhangi bir intikal gerçekleşmediğini, kadastro çalışmaları sonucunda ise orman olduğu ve devletin tasarrufu altında bulunduğu gerekçesiyle hazine adına orman olarak tescil edildiğini belirterek tazminat isteminde bulunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/04/2021 NUMARASI : 2018/292 2021/197 DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Taraflar arasında görülmekte olan Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) istemine ilişkin açılan dava hakkında kurulan hükmün istinaf incelenmesi başvurucu davacılar vekili tarafından istenilmekle dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; tapu senedinde davacıların murisi olan Bekir KARAKOÇ Antalya İli, Merkez Zeytinköy Koca tarla mevkii, Şarkan: Çamköy Deresi, Garben:13, Cenuben: 36,35 kroki nolu parseller, Şimalen Eşek alanını fasleden yayla yolu sınırları içerisinde olan 04.08.1974 tarih ve 6642 yevmiye nolu tapu senediyle Antalya Merkez Zeytinköy Kocatarla mevkii (geldisi: cilt no:177, sıra no:4,) cilt no:1789, sayfa no:79 olan 1.647.286 m² taşınmazın 6000/4941858 hissesini İbrahim ALTACA’dan satın aldığını, davacı müvekkillerinin murisine ait tapu geldisi olan, Mayıs 1325 tarih...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/10/2019 NUMARASI : 2018/260 ESAS, 2019/504 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : T.C. BURSA BAM 8. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/258- 2022/755 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ Dosya No : 2020/258 Karar No : 2022/755 Karar Tarihi : 31/03/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İncelenen Kararın Tarihi : 01/10/2019 Numarası : 2018/260 Esas, 2019/504 Karar Davacı : T1 Vekilleri : Av. T2 Av. T3 Davalı : 1-T4 Vekili : Av. T5 Davalı : 2-T6 Vekilleri : Av. T7 Av. T8 Av....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, davacının, Sinop İli Merkez İlçesi Lala Köyü parsel no:942, olan taşınmazın maliklerinden olduğunu, ilgili taşınmazın davacıya miras kaldığını, davacının uzun yıllar boyunca adına olan ve tapu kaydı altında tasarrufta bulunduğu taşınmazın Sinop 2....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle,davacıların Sinop Merkez Lala Köyü 1081 parsel, 1020 parsel, 1022 parsel, 1023 parsel numaralı taşınmazların maliklerinde olduklarını, ilgili taşınmazların davacılara miras kaldığını, davacıların uzun yıllar boyunca adlarına kayıtlı olan taşınmazların belirli m2'lik kısımlarının tapu kayıtlarının iptal edilerek orman niteliğinde olduğu gerekçesi ile Hazine adına tapuya kayıt ve tescil edildiğini, mahkeme kararlarının kesinleştiğini, davacıların ellerinden taşınmazlarının alındığını, davacıların çok ciddi maddi zarara uğradıklarını, tapu kayıtlarının iptal edilmesi nedeni ile hiçbir maddi karşılık alınmadığını, tapulu taşınmazları ellerinden giden davacıların mağdur olduklarını, davacıların tapudaki hak sahiplikleri dikkate alınarak almaları gereken tazminat miktarlarının belirlenmesini, fazlaya ilişkin...
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, davacı müvekkillerinin murisleri adına kayıtlı Sinop ili Merkez İlçe Kılıçlı Köyü Yaka mevkinde kain pafta 1, 96 parsel nolu taşınmazın tamamı olan 14.180,00 m² 'lik alan ile 92 parsel nolu taşınmazın 2.927,46 m² 'lik kısmının Sinop Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 29/01/2009 tarih ve 2002/290 Esas - 2009/36 Karar sayılı kararı ile tapu kaydının iptaline ve orman vasfında hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildiğini, hükmün 28/09/2017 tarihinde kesinleştiğini, müvekkil murislerine ait tapuda kayıtlı olan ve yıllar boyunca mülkiyet hakkına dayalı olarak fiilen kullanılan taşınmazın ellerinden alındığını, devletin idari birimlerinin koordinasyon eksiliğinden kaynaklanan çok ciddi bir maddi zararın söz konusu olduğunu, tapu işlemleri Kadastro tespit işlemlerinden başlayarak birbirini takip...
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle,davacı Sinop ili Merkez İlçesi Ada Mahallesi 35 ada 43 p0arsel olan taşınmazın maliki olduğunu, davacının uzun yıllar boyunca adına olan tapu kaydı altında tasarrufunda bulunduğu taşınmazın Sinop 2....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/11/2021 NUMARASI : 2020/324 ESAS - 2021/461 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacının hissedarı olduğu Samsun İli Atakum İlçesi Atakum Mh 449 ada 1 sayılı parselin imar planında "ilkokul alanı" olarak ayrıldığını, ancak uzun yıllardır imar planına uygun iş ve işlem yapılmadığını belirtip ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, dava konusu taşınmaza kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat bedelinin davalı idareden yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Samsun 4....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/02/2022 NUMARASI : 2021/575 ESAS - 2022/68 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı asil dava dilekçesi ile özetle; hissedarı olduğu Samsun İli Atakum İlçesi Atakum Mh 420 ada 4 sayılı parsele, davalı idarenin okul yeri yapmak suretiyle el attığını, bunun karşılığında kamulaştırma yapmadığı gibi bedel de ödemediğini belirterek 26.000,00 TL el atma tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Samsun 3....
