DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinin üzerine kayıtlı olduğu Ordu ili, Fatsa İlçesi Evkaf Mahallesi Yukarı Kilise yanı 1001 ada 6 parsel ve 12 nolu parseller orman sayılan yerlerden olması sebebiyle tapuları Fatsa 2....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, İzmir 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 13/07/2017 tarih ve 2017/189 Esas 2017/240 Karar sayılı tazminat davasının ek davası olduğunu, saklı tuttuğu gecikme tazminatı alacağının fazla kalan kısmı olan 411.759,03TL yi dava konusu yaptıklarını, İzmir 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 13/07/2017 tarih ve 2017/189 Esas 2017/240 Karar sayılı dosyasında saklı tuttukları 411.759,03TL tazminat alacağının gayrimenkulün T9 adına tescilin kesinleştiğini 04/03/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte aksi halde yasal faizi ile yargılama gideri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2020 NUMARASI : 2020/224 ESAS - 2020/378 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin Sinop İli Merkez İlçesi Dibekli Köyü 985 sayılı parsele (yeni 122 ada 105 sayılı parsel) malik iken, Sinop 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 18/01/2012 gün ve 2011/357 E ve 2012/34 K sayılı kararı ile taşınmazın orman niteliğine sahip olduğundan bahisle tapu kaydının iptal edildiğini, kararın Yargıtay incelemesinden geçerek 21/12/2015 tarihinde kesinleştiğini, bu durumun TMK'nun 1007. maddesi gereğince devletin sorumluluğunu doğurduğunu belirtip fazlaya ilişkin haklarını da saklı tutmak sureti ile açtıkları tazminat davası sonucunda Sinop 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/133 E ve 2019/329 K sayılı kararı ile davacı yararına 26.364,00 TL tazminata hükmedildiğini, kararın istinafça incelenmesi sonucunda Samsun BAM 6....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/46 ESAS 23/03/2021 TARIHLI ARA KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesinde özetle; davalıların ortak murisi olan Nadir Karagöz'den intikal eden taşınmazı hatalı bir (noter düzenlemeli) mirasçılık belgesi ile tek mirasçılara kendileriymişcesine sattıklarını, halbuki murisin diğer mirasçısı olarak kendisinden önce vefat eden kardeşi Şevket Dikyol'un da bulunduğunu, bu nedenle terekeye dahil olan taşınmazın satışı nedeniyle davacıların miras payları oranında zarara uğradıklarından bahisle davalılardan ayrı ayrı 50.000 TL'nin tazminine karar verilmesi talep edilmiş, ayrıca davacıların mal kaçırmaları ihtimaline binaen de davacıların adına kayıtlı taşınmazlar üzerine dava değeri üzerinden ihtiyati haciz konulması istenilmiştir....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilleri Samsun ili, Atakum İlçesi, Çobanözü Mahallesi, 13003 ada (eski 184 ada) 4 parsel numarası ile tapuya kayıtlı taşınmazın maliki iken Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/28 Esas 2019/491 karar sayılı ilamı ile taşınmazın tamamının orman vasfından olması gerekçesi ile müvekkilleri adına olan tapunun iptal edilerek orman vasfı ile hazine adına kayıt ve tescil edildiğini ve bu kararın 04/03/2020 tarihinde kesinleştiğini beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL'nin mahkeme kararının kesinleşme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek müvekkillerine ödenmesine talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle,müvekkillerinin hisseleri oranında malik olduğu Samsun İli Atakum İlçesi Balaç Mahallesi 280 parsel sayılı taşınmazın tapusunun Samsun 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/170- 2020/324 E.K sayılı kararı ile iptal edilerek orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verildiğini, kararın 10/11/2020 tarihinde kesinleştiğini, bu haliyle müvekkillerinin mülkiyet hakkına zarar verildiğini belirterek, tespit edilecek değerin tam ve kesin olarak belirlenmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere ayrı ayrı 10.000,00 TL tazminatın iptale ilişkin verilen mahkeme kararının kesinleştiği tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince davanın kabulüne dair karar verilmiştir....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle,Samsun ili Atakum ilçesi Alanlı Mahallesi 1043 nolu parselin 269,37 m² lik kısmının,1038 numaralı parselin 8269,05 m² lik kısmının Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/652 Esas 2014/126 Karar sayılı ilamı ile orman vasfı ile hazine adına tesciline karar verildiğini, Samsun ili Atakum ilçesi Alanlı mahallesi 1072 parsel 395,49 m² lik kısmının ve 1360 numaralı parselin 1590,01 m² lik kısmının tapuya kayıtlı taşınmazın malikiyken Samsun 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/456 Esas 2014/257 Karar sayılı kararı ile orman vasfı ile hazine adına tesciline karar verildiğini, kararın istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiğini, yasal süre içerisinde Samsun 1....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Samsun ili, Tekkeköy ilçesi, Kahyalı mahallesi, 1634 ada, 91 parsel sayılı taşınmazın hissesi oranında maliki iken, Samsun 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/107 esas, 2020/44 karar sayılı kararı ile tamamının orman vasfında olduğu gerekçesi ile orman vasfıyla hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildiğini belirterek, 10.000,00TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/01/2023 NUMARASI : 2022/14 ESAS, 2023/12 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle,müvekkilinin Samsun İli, Tekkeköy İlçesi, Yeni Büyüklü Mahallesi, 1511 ada, 9 parsel sayılı taşınmazın hissesi oranında maliki iken, Samsun 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/173 esas, 2022/295 karar sayılı kararı ile taşınmazın tamamının orman vasfında olduğundan bahisle tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildiğini belirterek, şimdilik 5.000,00 TL tazminatın kararın kesinleşme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI İlk derece mahkemesince davanın kabulüne dair karar verilmiştir....
