DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, Rize ile, Pazar ilçesi, Derebaşı köyü, Seyitoğlu mevkinde kain, 1025 parselinde kayıtlı bulunan 352 m2 lik arsa ve üzerinde yer alan 2 katlı konutun müvekkili adına tapuda kayıtlı bulunmasına rağmen, davalı hazine tarafından açılan 2005/747 Esas sayılı kıyı kenar nedeniyle tapu iptali davasının yargılamasının sonucunda verilen 2006/312 karar sayılı ilamıyla taşınmazın tamamının kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığından dolayı tapusunun iptaline, tapunun içinde bulunan 2 katlı betonarme yapının kaline karar verildiğini, TMK madde 1007 kapsamında tapu kayıtlarına bağlı haklardan davacıya kusur izafesinin mümkün olamayacağını beyanla uğranılan zararlara karşılık 100.000 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve...
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, Samsun ili İlkadım ilçesi Bilmece Mahallesi 189 ada 1 numaralı parselin Samsun 4....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle,müvekkillerinin Samsun İli Tekköy İlçesi Yenibüyüklü Mahallesi 1526 ada 74 parselde kayıtlı bulunan taşınmazın malik ve hissedarı olduğunu, bu taşınmazın müvekkilleri tarafından tapu kaydına iyi niyetle güvenilerek satın aldığını, dava konusu taşınmaz için tapu kaydının iptali ile taşınmazın orman vasfı ile hazine adına tesciline karar verilmesi için dava açıldığını, Samsun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/128 esas sayılı dosyası ve Samsun 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapunun haksız ele geçirilmesi nedeni Mahkeme tarafından yapılan nitelendirmeden de anlaşıldığı üzere taraflar arasındaki uyuşmazlık, Kamulaştırma Kanunu'nun 19/son maddesi gereğince açılan kamulaştırmasız elatma nedeniyle tazminat isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Kanunu 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp 22.01.2015 tarih ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (18.)...
DAVA : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) DAVA TARİHİ : 06/09/2022 KARAR TARİHİ : 07/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı şirketten... 23 Noterliğince düzenlenmiş 25.08.2017 tarih ve 20733 yevmiye numaralı düzenleme şeklinde gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi ile Güventepe Mh 61333 ada 2 parsel de bulunan taşınmaz üzerine inşaa edilecek binada 2.kat 4 numaralı bağımsız bölüm daireyi bilcümle hak ve hisselerin tamamını 40.000TL bedel ile satın aldığını, aradan geçen zaman içerisinde pandemi ve çeşitli nedenleri bahane olarak gösteren müteahhit firmanın inşaatı taahhütleri dışında teslim edemediğini, bununla birlikte müvekkilinin haricen yaptığı araştırmalarda, söz konusu dairenin başkaca birine satıldığı bilgisinin edinildiğini,...
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle,Samsun ili Atakum ilçesi Aksu Mahallesi 150 ada 127 numaralı parselin tamamının Samsun 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/193 Esas 2020/96 Karar sayılı kararı ile A1 ile işaretli 3.538,06 m² lik ve yine A2 ile işaretli 1.976,07 m² lik olmak üzere toplam 5.514,13 m² lik olmak üzere toplam 5.514,13 m² lik kısımlarının orman vasfı ile hazine adına tesciline karar verildiğini, kararın İstinaf incelemesinden geçerek kesinleştiğini belirterek, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL tazminatın kararın kesinleşme tarihi 01/07/2020 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince davanın kabulüne dair karar verilmiştir....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle,Sinop ili Merkez ilçe Osmaniye Köyü 652- 499 parsel sayılı taşınmazların orman olarak tescil edilmesi sebebi ile el konulan kısımların bedellerinin taraflarına ödenmesini talep ve dava etmişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince davanın kabulüne dair karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle;davaya konu taşınmazın bedelinin düşük belirlendiğini, hükme esas raporda kullanılan verilerin hatalı olduğunu, taşınmazın vasfının arsa olarak nitelendirilmesi gerektiğini beyanla istinaf yoluna başvurmuştur....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinin Samsun ili, Tekkeköy ilçesi, Kahyalı Mahallesi, 1672 ada, 34 parsel sayılı taşınmazın hisseleri oranında malikleri iken Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/218 esas, 2019/308 karar sayılı kararı ile taşınmazın tamamının orman vasfında olduğu gerekçesi ile müvekkilleri adına olan tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildiğini, kararın 09/09/2019 tarihinde kesinleştiğini belirterek, 10.000,00 TL tazminatın kesinleşme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince davanın kabulüne dair karar verilmiştir....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, Samsun ili Tekkeköy ilçesi büyüklü Mahallesi 1448 ada 18 numaralı parselin Samsun 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/480 Esas 2017/273 Karar sayılı kararı ile bilirkişi raporunda A2 ile işaretli 361,68 m²lik kısmın ve B3 ile işaretli 2211,29 m² lik kısmın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile hazine adına tesciline karar verildiğini, kararın 13/12/2017 tarihinde kesinleştiğini, bu sebeple fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL nin kararın kesinleşme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince davanın kabulüne dair karar verilmiştir....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle,müvekkillerinin Samsun İli, Tekkeköy İlçesi, Büyüklü Mahallesi, 1448 ada, 16 parselde kayıtlı bulunan taşınmazın malik ve hissedarları olup, tapu kayıtlarına iyi niyetle güvenerek bu taşınmazı uzun yıllar kullandıktan sonra Orman Genel Müdürlüğü tarafından taşınmazın 1/25.000 ölçekli memleket haritası ve amenajman planında orman olarak görüldüğünden bahisle müvekkilleri adına olan tapu kaydının iptali ile taşınmazın orman vasfı ile hazine adına tesciline karar verilmesi için dava açıldığını, Samsun 3....
