DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle,müvekkilinin dava konusu Samsun ili, Tekkeköy ilçesi, Ovabaşı Mahallesi, 1608 ada 32 parsel sayılı taşınmazın malik iken, Samsun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2019/35 E. ile taşınmazın 10.114,09 m2'lik kısmının Orman vasfında olduğu gerekçesi ile müvekkili adına olan tapu kaydının iptali ile, orman vasfıyla hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildiğini, Samsun 2....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/06/2021 NUMARASI : 2019/488 ESAS - 2021/203 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müvekkillerinin Samsun İli Tekkeköy İlçesi Kahyalı Mh. 1687 ada 8 sayılı parsele malik iken, Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/150- 358 E ve K sayılı kararı ile taşınmazın 7610,68 m² miktarlı kısmının, orman niteliğine sahip olduğundan bahisle tapu kaydının iptal edildiğini, kararın 09/09/2019 tarihinde kesinleştiğini, bu durumun TMK'nun 1007. maddesi gereğince devletin sorumluluğunu doğurduğunu belirtip fazlaya ilişkin haklarını da saklı tutmak sureti ile toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın, yasal faizi ile birlikte davalı idareden alınarak davacılara ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Samsun 2....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2021 NUMARASI : 2020/275 ESAS - 2021/336 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müvekkillerinin Samsun İli Bafra İlçesi Yağmurca Mh. 392 sayılı parsele (yeni 522 sayılı parsel) müşterek malik iken, Bafra 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 09/06/2016 gün ve 2015/96 E ve 2016/396 K sayılı kararı ile taşınmazın bir kısmının, orman niteliğine sahip olduğundan bahisle tapu kaydının iptal edildiğini, kararın Yargıtay incelemesinden geçerek 27/12/2019 tarihinde kesinleştiğini, bu durumun TMK'nun 1007. maddesi gereğince devletin sorumluluğunu doğurduğunu belirtip fazlaya ilişkin haklarını da saklı tutmak sureti ile hak edilen maddi tazminatın, yasal faizi ile birlikte davalı idareden alınarak davacılara ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Bafra 3....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin Samsun ili Tekkeköy ilçesi Ovabaşı Mahallesi 1608 ada 206, 207 ve 208 parsellerde kayıtlı bulunan taşınmazların malik ve hissedarı olup, bu taşınmazın müvekkili tarafından tapu kaydına iyi niyetle güvenilerek satın alındığını, davacının tapu kayıtlarına iyi niyetle güvenerek bu taşınmazı uzun yıllar kullandıktan sonra Orman Genel Müdürlüğü tarafından taşınmazın 1/25.000 ölçekli memleket haritası ve amenajman planında orman olarak görüldüğünden bahisle tapu kaydının iptali ile taşınmazın orman vasfı ile hazine adına tesciline karar verilmesi için dava açıldığını, Samsun 4....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/02/2022 NUMARASI : 2021/274 ESAS - 2022/65 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müvekkillerinin Samsun İli Tekkeköy İlçesi Kahyalı Mh. 1681 ada 5 (yeni 7) sayılı parsele müşterek malik iken, Samsun BAM 2. HD'nin 2019/2037- 2151 E ve K sayılı kararı ile taşınmazın 6.044,10 m² miktarlı kısmının, orman niteliğine sahip olduğundan bahisle tapu kaydının iptal edildiğini, kararın 07/01/2020 tarihinde kesinleştiğini, bu durumun TMK'nun 1007. maddesi gereğince devletin sorumluluğunu doğurduğunu belirtip fazlaya ilişkin haklarını da saklı tutmak sureti ile toplam hak edilen maddi tazminatın, yasal faizi ile birlikte davalı idareden alınarak davacılara ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Samsun 4....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle,davacıların maliki olduğu Samsun ili, Atakum ilçesi, Alanlı Mah. 1038 parsel sayılı taşınmazın Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/706 Esas, 2014/127 Karar, Samsun ili, Atakum ilçesi, Alanlı Mah. 1043 parsel sayılı taşınmazın Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/652 Esas, 2014/126 Karar, Samsun ili, Atakum ilçesi, Alanlı Mah. 1440 parsel sayılı taşınmazın Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/268 Esas, 2013/339 Karar, Samsun ili, Atakum ilçesi, Alanlı Mah. 1072 parsel sayılı taşınmazın Samsun 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/660 Esas, 2014/293 Karar, Samsun ili, Atakum ilçesi, Alanlı Mah. 1360 parsel sayılı taşınmazın Samsun 3....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/06/2021 NUMARASI : 2020/69 ESAS - 2021/178 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; davacıların Samsun İli Tekkeköy İlçesi Yenibüyüklü Mh. 1495 ada 14 ve 1496 ada 6 sayılı parsellere malik iken, Samsun 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/509 E ve 2019/544 K sayılı kararı ile taşınmazların bir kısmının orman niteliğine sahip olduğundan bahisle tapu kaydının iptal edildiğini, kararın 05/02/2020 tarihinde kesinleştiğini, bu durumun TMK'nun 1007. maddesi gereğince devletin sorumluluğunu doğurduğunu belirtip fazlaya ilişkin haklarını da saklı tutmak sureti ile hak edilen maddi tazminatın, yasal faizi ile birlikte davalı idareden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Samsun 2....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin Samsun ili Bafra ilçesi Harız mh. 398 parsel no'da kayıtlı taşınmazın maliki olduğunu, Bafra 3.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/45 E. 2016/117 K. ve 02.02.2016 tarihli kararı neticesinde, davacı müvekkilin maliki olduğu taşınmaz tapu kaydı iptal edilerek, orman niteliğinde olduğu gerekçesiyle davalı hazine adına tapuya kayıt ve tescil edildiğini, davacıya ait taşınmazın müvekkilin elinden alındığını, bu olayda devletin idari birimlerinin (orman ve arazi kadastrosu personeli) koordinasyon eksikliğinden kaynaklanan çok ciddi bir maddi zarar söz konusu olduğunu, Bafra 3.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015 / 45 E. 2016/117 K. ve 02.02.2016 tarihli kararının 01.07.2021 tarihinde kesinleştiğini, Avrupa İnsan Hakları sözleşmesi ve kararları uyarınca olayda mülkiyet hakkı kapsamında “meşru beklenti...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/03/2022 NUMARASI : 2021/238 ESAS - 2022/153 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müvekkillerinin Samsun İli Tekkeköy İlçesi Kahyalı Mh 1646 ada 10 parsel sayılı taşınmaza malik iken, Samsun 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 22/10/2019 gün ve 2019/55- 474 E ve K sayılı kararı ile taşınmazın 19.068,83 m2'lik kısmının tapu kaydının iptal edilerek orman vasfı ile hazine adına tapuya tesciline karar verildiğini, kararın 09/09/2020 tarihinde kesinleştiğini, bu durumun TMK'nun 1007. maddesi gereğince devletin sorumluluğunu doğurduğunu belirtip fazlaya ilişkin haklarını da saklı tutmak sureti ile 1.000,00 TL maddi tazminatın, tapu kaydının iptaline ilişkin mahkeme kararının kesinleştiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı idareden alınarak davacılara ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2021 NUMARASI : 2021/311 ESAS - 2021/475 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; davacıların Samsun İli Tekkeköy İlçesi Kahyalı Mh. 1646 ada 16 sayılı parsele malik iken, Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/52 E ve 2019/526 K sayılı kararı ile taşınmazın tamamının orman niteliğine sahip olduğundan bahisle tapu kaydının iptal edildiğini, kararın 10/02/2020 tarihinde kesinleştiğini, bu durumun TMK'nun 1007. maddesi gereğince devletin sorumluluğunu doğurduğunu belirtip fazlaya ilişkin haklarını da saklı tutmak sureti ile hak edilen maddi tazminatın, yasal faizi ile birlikte davalı idareden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Samsun 5....
