DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle,Samsun ili Tekkeköy ilçesi Kahyalı Mahallesi 1682 ada 3 numaralı parselin Samsun 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/133 Esas 2019/323 Karar sayılı kararı ile taşınmazın tamamının orman vasfı ile hazine adına tesciline karar verildiğini, kararın 09/09/2019 tarihinde kesinleştiğini, bu sebeple fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 10.000,00 TL nin kararın kesinleşme tarihi olan 09/09/2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI İlk derece mahkemesince davanın kabulüne dair karar verilmiştir....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, Samsun İli, Tekkeköy İlçesi, Kahyalı Mahallesi, 1646 ada 10 parselde tapuya kayıtlı taşınmaza hissesi oranında maliki iken Samsun 4. Asliye Hukuk Mahkemesince taşınmazın A1 ile işaretli 19.068,83 m2'lik kısmının orman vasfında olduğu gerekçesi ile müvekkil hissesi adına olan tapu kaydının iptali ile hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildiğini, Samsun 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin kararının 09/09/2020 tarihinde kesinleştiğini, davacı olan müvekkilinin tapulu yerinin mahkeme kararı ile elinden çıkması sonucu uğramış olduğu gerçek zararını karşılamak üzere 112.196,20 TL'nin taşınmazın müvekkiller adına olan tapu kaydının iptaline ilişkin mahkeme kararının kesinleşme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, Samsun ili Tekkeköy ilçesi Kahyalı Mahallesi 1657 ada 43 numaralı parselin Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/660 Esas 2019/274 Karar sayılı kararı ile taşınmazın tamamının orman vasfı ile hazine adına tesciline karar verildiğini, kararın 10/09/2019 tarihinde kesinleştiğini, bu sebeple fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 10.000,00 TL nin kararın kesinleşme tarihi olan 10/09/2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI İlk derece mahkemesince davanın kabulüne dair karar verilmiştir....
TARİHİ : 13/06/2019 NUMARASI : 2018/251 2019/370 DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Yalova 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda numarası yazılı dava dosyasının istinaf incelemesi sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü Tarafların iddia ve savunmalarının özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı adına tapuda kayıtlı Yalova ili, Merkez ilçesi, Safran köyü, 118 ada, 15 parsel sayılı 9.329,81 m2 lik taşınmazın tamamının kesinleşen Yalova 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/49 esas 2018/50 sayılı kararıyla iptal edilerek orman vasfıyla Hazine adına tescil edildiğini, TMK 1007 göre telafisi için şimdilik 300.000,00 TL nin ve uzmanlarca gerçek zarar tespit edildiğinde arttıracakları miktarın da mahkeme kararının kesinleştiği 07/05/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleriyle birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle,müvekkillerinin hissedar maliki bulunduğu Samsun ili, Tekkeköy İlçesi, Kahyalı Mahallesi, 1679 ada, 4 parsel sayılı taşınmazın 3540,59 m2'lik kısmının orman olduğu gerekçesi ile Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/122 E. ve 2021/317 K. sayılı kararıyla iptaline karar verildiğini, bu kararın 01/02/2022 tarihinde kesinleştiğini, taşınmazın arsa vasfında bir taşınmaz olduğunu, tapunun mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle müvekkillerinin zarara uğratıldığını belirterek keşif ve bilirkişi incelemesi ile tespit edilecek gerçek zarara karşılık şimdilik 20.000,00 tl nin iptal kararının kesinleştiği 01/02/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/02/2021 NUMARASI : 2020/9 ESAS - 2021/27 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Karacabey 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda numarası yazılı dava dosyasının istinaf incelemesi sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Bursa İli Karacabey İlçesi Bogazköy Mahallesi Fındıklıaltı Mevkii 7 pafta 939 parsel sicil bilgileri ile kayıtlı 2.559 m² yüzölçümlü taşınmaz, Bursa İli Karacabey İlçesi Boğazköy Mahallesi Kumluk Mevkii 4 pafta 214 parsel sicil bilgileri ile kayıtlı 324 m² yüzölçümlü taşınmazların maliki olduğunu, Karacabey 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/345 Esas 2015/325 Karar sayılı kararı ile dava konusu 2.559,00 m² yüzölçümlü 939 parsel sayılı taşınmazın tamamının, Karacabey 2....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle,müvekkillerinin müşterek maliki bulundukları Samsun ili, İlkadım ilçesi, Tepecik mah, 3154 ada 5 ve 6 parsel ile, 7520 ada 1 parsel sayılı taşınmazların imar planında vasfının "ilköğretim alanı" olarak yazılı olduğunu, müvekkillerinin taşınmaza müşterek malik olduklarını, imar planında yazılmasına rağmen okul inşa edilmediğini, bu durumun müvekkillerinin taşınmazlar üzerinde tasarrufta bulunmalarını engellediğini, davalının dava konusu taşınmazı kamulaştırma yapmaması nedeniyle müvekkillerinin mağdur olduğunu, fazlaya dair talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL'nin dava konusu taşınmaza imar planı ile kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin Ordu ili, Ünye ilçesi, Gölevi mahallesi Karadere mevkii 1299 ada 8 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, dava konusu taşınmazın bir kısmının dere yatağı içinde kalmış bulunduğunu, mevcut durumun müvekkilinin taşınmazının dere yatağı içinde kalan kısmı üzerinde tasarrufta bulunmasına engel teşkil ettiğini, davalı idareye dava konusu taşınmazın dere yatağı içinde kalan kısmının kamulaştırılması için müracaatta bulunulduğunu, idarenin müdahalenin olmadığından bahisle talebi kabul etmediklerini, bölgede geçmişte sık sık meydana gelen seller sebebiyle ve davalı idare tarafından da gerekli önlemler alınmadığı için dere yatağının genişlediğini ve değiştiğini, dava konusu taşınmazın suyun akış istikametine göre yukarı kısımlarında yapılan barajlar sebebiyle artık sel ihtimali yok denecek...
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle,Müvekkilinin Samsun İli, Çarşamba İlçesi, Kumtepe Mahallesi, Kadılı Mevkii, 113 ada 38 parsel ve 112 ada 50 parselde tapuya kayıtlı taşınmazın malik'i olduğunu, dava konusu 11 ada 50 parsel sayılı taşınmazların bir kısmı ve 113 ada 38 parselin tamamının dere yatağı içinde bulunduğunu, mevcut durumun müvekkilinin taşınmazın dere yatağı içinde kalan kısmı üzerinde tasarrufta bulunmasına engel olduğunu, davalı tarafın dava konusu taşınmazların dere yatağında kalan kısmını kamulaştırma seçeneği varken yıllarca bu konuda bir girişimde bulunmaması mülkiyet hakkının ihlali olduğunu, davalı idareye dava konusu taşınmazın dere yatağı içinde kalan kısmının kamulaştırılması için müraacatta bulunulduğunu, davalı idarece herhangi bir müdahalede bulunulmadığından bahisle taleplerinin reddedildiğini her ne kadar...
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle,müvekkileri davacıların Samsun İli İlkadım İlçesi Gürgendağ Mah. 105 ada 97, 100 ve 114 parsel sayılı taşınmazların paydaş ve maliki olduklarını, taşınmazlar üzerine 02/06/2015 tarih ve 12900 yevmiye sayılı işlem ile orman şerhi konulduğunu, müvekkillerinin orman kadastro tespitine itiraz ettiklerini, Samsun Kadastro Mahkemesinin 29/06/2015 tarih ve 2012/44 Esas, 2015/89 Karar sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiğini, ilgili kararın Yargıtay 20.Hukuk Dairesinin 06/12/2017 tarih ve 2017/7606 Esas, 2017/10233 Karar sayılı kararı ile onanarak kesinleştiğini, taşınmazların üzerine orman şerhi konulması ile müvekkillerinin mülkiyet hakkının sınırlandırıldığını ve şerhle birlikte tapu kaydının hukuken değerini kaybettiğinden mülkiyet hakkının içinin boşaltıldığını, kesinleşen orman kadastrosuna...
