ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/11/2021 NUMARASI : 2021/545 ESAS - 2021/536 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; davacıların Samsun İli Tekkeköy İlçesi Yenibüyüklü Mh. 1495 ada 14 ve 1496 ada 6 sayılı parsellere malik iken, Samsun 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/509 E ve 2019/544 K sayılı kararı ile taşınmazların bir kısmının orman niteliğine sahip olduğundan bahisle tapu kaydının iptal edildiğini, kararın 05/02/2020 tarihinde kesinleştiğini, bu durumun TMK'nun 1007. maddesi gereğince devletin sorumluluğunu doğurduğunu belirtip fazlaya ilişkin haklarını da saklı tutmak sureti ile hak edilen maddi tazminatın, yasal faizi ile birlikte davalı idareden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Samsun 2....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/03/2021 NUMARASI : 2020/376 ESAS - 2021/153 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müvekkillerinin Samsun İli Tekkeköy İlçesi Çırakman Mh 1244 parsel sayılı taşınmaza malik olduklarını, davalılardan Orman İdaresi'nin 08/05/2009 tarihinde, taşınmazın tapu kaydına, orman olduğundan bahisle satılamaz ve devredilemez şehri koyduğunu, şerhin kaldırılması için Orman İdaresi'ne yazılı olarak başvuru yaptıklarını ancak bir sonuç alamadıklarını, bu durumun TMK'nun 1007. maddesi gereğince devletin sorumluluğunu doğurduğunu belirtip fazlaya ilişkin haklarını da saklı tutmak sureti ile 1.000,00 TL maddi tazminatın, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı idareden alınarak davacılara ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Samsun 4....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/466 KARAR NO : 2022/451 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GERZE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2021 NUMARASI : 2021/96 ESAS - 2021/277 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkillerinin Sinop İli Gerze İlçesi Yaykıl Köyü 1295- 1115- 1112- 1114 ve 1133 sayılı parsellere müştereken malik iken, Gerze Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/621 E ve 2013/149 K sayılı kararı ile 1112- 1114 ve 1133 sayılı taşınmazların tamamının tapu kaydının iptal edilerek orman vasfı ile hazine adına tapuya tesciline karar verildiğini, kararın 15/11/2013 tarihinde kesinleştiğini, Gerze Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/620 E ve 2013/364 K sayılı kararı ile 1115 sayılı parselin 1665,84 m2'lik ve 1295 sayılı parselin 4420,06 m2'lik kısımlarının tapu kaydının iptal edilerek orman vasfı ile hazine adına tapuya...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/10/2021 NUMARASI : 2021/18 ESAS - 2021/394 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinin hissedarı oldukları Samsun İli Atakum İlçesi Büyükoyumca Mh. 1588 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında Orman İşletme Müdürlüğü'nün 27/06/2002 tarih 4492 sayılı yazısı ile 02/07/2002 gün ve 2987 yevmiye nolu şerhinin mevcut olduğunu, diğer deyişle taşınmazın orman olduğundan bahisle Orman İşletme Müdürlüğünce müvekkillerinin tasarruf haklarını sınırlayıcı şerh konulduğunu, kurum tarafından herhangi bir tapu iptali ve tescil davasının yıllardır açılmadığını, Orman Genel Müdürlüğü'ne başvuru yapılmış ise de herhangi bir sonuç alınamadığını belirterek taşınmazın orman alanına isabet eden kısmının hazine adına tescilini ve müvekkillerinin uğradıkları zararın tazminini talep ve dava etmiştir....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle,müvekkili T1 Samsun ili, Atakum ilçesi, Çamlıyazı Mah., 390 parsel sayılı taşınmaz ve yine Atakum ilçesi, Çamlıyazı Mah., 556 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, müvekkilinin taşınmazları üzerine ‘satılamaz, devredilemez, orman’ açıklaması ile Orman Genel Müdürlüğü tarafından şerh konulduğunu, Bu şerhin müvekkilinin taşınmazları üzerindeki mülkiyet hakkını kısıtlamakta ve taşınmazlarını kullanmasını engellediğini, söz konusu şerhin kaldırılması için Atakum Tapu Müdürlüğü ve Samsun Orman İşletme Müdürlüğünden talepte bulunulmuşsa da bu kurumlar tarafından taleplerine olumsuz cevap verildiğini, bu haliyle müvekkilinin dava konusu parsellerden yararlanma hakları fiilen ellerinden alındığını belirterek , müvekkiline ait Samsun ili, Atakum ilçesi, Çamlıyazı Mah., 390 parsel sayılı taşınmaz ve...
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin Samsun İli Atakum İlçesi Balaç Mahallesi 9402 ada 7 parselde tapuya kayıtlı taşınmazda müşterek malik olduğunu, taşınmazın vasfının imar planında sağlık tesisi alanı olduğunu, davalı tarafın dava konusu taşınmazı kamulaştırma seçeneği varken yıllarca bu konuda bir girişimde bulunmadığını, müvekkilin mülkiyet hakkına yapılan orantısız müdahaleyi devam ettiren davalı idare müvekkilin mağduriyetini gidermediğinden fazlaya ilişkin talep ve haklarımız saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işlemeye başlayacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince davanın kabulüne dair karar verilmiştir....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Samsun İli Atakum İlçesi Atakum Mah. 420 Ada 3 Parselde tapuya kayıtlı taşınmazın müşterek maliki olduğunu, taşınmazın bir kısmına davalı belediye tarafından yol - kaldırım yapılmak suretiyle fiilen el atıldığını, mevcut durumun müvekkili ve diğer hissedarların taşınmaz üzerinde tasarrufta bulunmalarına engel teşkil ettiğini, davalı tarafın dava konusu taşınmazı kamulaştırma seçeneği varken yıllarca bu konuda bir girişimde bulunmamasının müvekkilinin anayasa ve uluslararası sözleşmelerde güvence altına alınmış olan mülkiyet hakkının açık bir ihlali olduğunu ileri sürerek, dava konusu taşınmazda davalı tarafça fiilen el atılan alanın müvekkilinin hissesine karşılık gelen kısmının mahkemece belirlenecek rayiç değeri neticesinde ortaya çıkacak değere ilişkin fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak...
Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Kasko Sigortası Genel Şartları’nın A.4.11. maddesi gereğince, araç anahtarının ek sözleşmede belirtilen haller sonucunda ele geçirilmesi suretiyle aracın çalınması ve çalınmaya teşebbüsü sonucu meydana gelecek ziya ve hasarlar teminat haricidir. Ancak, sigortalı araç anahtarının gasp sonucunda ele geçirilmesi, araç anahtarlarının sigortalının veya aracı kullanımına tahsis ettiği kişinin kendi ev veya işyeri niteliğindeki kapalı veya kilitli bir mekanda muhafazası esnasında, bu mekana; kırma, delme, yıkma, devirme, zorlama, öldürme, yaralama, zor ve şiddet kullanarak veya tehditle yada araç gereç veya bedeni çeviklik sayesinde tırmanmak suretiyle ele geçirilerek aracın çalınması veya çalınmaya teşebbüs edilmesi, teminat kapsamındadır....
Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Kasko Sigortası Genel Şartları’nın A.4.11. maddesi gereğince, araç anahtarının ek sözleşmede belirtilen haller sonucunda ele geçirilmesi suretiyle aracın çalınması ve çalınmaya teşebbüsü sonucu meydana gelecek ziya ve hasarlar teminat haricidir. Ancak, sigortalı araç anahtarının gasp sonucunda ele geçirilmesi, araç anahtarlarının sigortalının veya aracı kullanımına tahsis ettiği kişinin kendi ev veya işyeri niteliğindeki kapalı veya kilitli bir mekanda muhafazası esnasında, bu mekana; kırma, delme, yıkma, devirme, zorlama, öldürme, yaralama, zor ve şiddet kullanarak veya tehditle yada araç gereç veya bedeni çeviklik sayesinde tırmanmak suretiyle ele geçirilerek aracın çalınması veya çalınmaya teşebbüs edilmesi, teminat kapsamındadır....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, Samsun ili Tekkeköy ilçesi Kahyalı Mahallesi 1657 ada 11 numaralı parsel Samsun 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/573 Esas 2019/376 Karar sayılı kararı ile bilirkişi raporunda belirlenen A1 harfi ile gösterilen 3.861,59 m² lik kısmının ve 1657 ada 21 parselin A1 ile gösterilen 3.685,49 m²'lik ve A4 ile gösterilen 1.350,17 m²'lik kısımlarının ifrazı ile bu kısmının orman vasfı ile hazine adına tesciline karar verildiğini, kararın 09/09/2019 tarihinde kesinleştiğini, bu sebeple fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 10.000,00 TL nin kararın kesinleşme tarihi olan 15/05/2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI İlk derece mahkemesince davanın kabulüne dair karar verilmiştir....
