ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/10/2021 NUMARASI : 2021/21 ESAS - 2021/390 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; davacıların hissedarı oldukları Samsun İli Atakum İlçesi Balaç Mh 11672 ada 1, 9371 ada 2, 8494 ada 5 ve 205 ada 1 sayılı parsellerin imar planında okul alanında kaldığını belirtip fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, dava konusu taşınmazlara kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat bedelinin davalı idareden yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Samsun 4....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/12/2018 NUMARASI : 2015/69 2018/453 DAVA KONUSU : (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili tarafından mahkememize ibraz edilen dava dilekçesinde özetle; davacılara ait Yalova ili Çınarcık ilçesi Güllük Mevkiin 2066 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının ve 2193 parsel sayılı taşınmazın tamamının kesinleşmiş devlet orman tahdit sınırları içinde kaldığı iddiası ile Yalova 2 Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/350 esas sayılı dosyası ile tapusunun iptal edildiğini, taşınmazların tapu kaydının beyanlar hanesinde devlet ormanında kaldığına dair bir şerh bulunmadığını, sonradan orman vasfı nedeniyle tapuların iptal edildiğini, davacıların mağdur olduğunu, TMK 1007 maddesine göre devletin hukuki sorumluluğu olduğunu belirterek şimdilik 26.000,00 TL maddi tazminatın dava...
TARİHİ : 02/07/2019 NUMARASI : 2018/373 ESAS - 2019/423 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Yalova 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda numarası yazılı dava dosyasının istinaf incelemesi sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu Yolavo İli Çınarcık İlçesi Kanburdere mevkii 3930 sayılı parselde kayıtılı taşınmazın orman sınırları içersinde bulunduğunu ileri sürülerek müvekkillerin murisi Mustafa Derviş Güngöre ait tapunun iptali için Yalova 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/225 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, sonrasında dosyanın Yalova 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/183 e. sayılı dosyası ile birleştirildiğini ve Yalova 2....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/03/2022 NUMARASI : 2021/238 ESAS - 2022/153 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müvekkillerinin Samsun İli Tekkeköy İlçesi Kahyalı Mh 1646 ada 10 parsel sayılı taşınmaza malik iken, Samsun 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 22/10/2019 gün ve 2019/55- 474 E ve K sayılı kararı ile taşınmazın 19.068,83 m2'lik kısmının tapu kaydının iptal edilerek orman vasfı ile hazine adına tapuya tesciline karar verildiğini, kararın 09/09/2020 tarihinde kesinleştiğini, bu durumun TMK'nun 1007. maddesi gereğince devletin sorumluluğunu doğurduğunu belirtip fazlaya ilişkin haklarını da saklı tutmak sureti ile 1.000,00 TL maddi tazminatın, tapu kaydının iptaline ilişkin mahkeme kararının kesinleştiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı idareden alınarak davacılara ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2021 NUMARASI : 2021/311 ESAS - 2021/475 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; davacıların Samsun İli Tekkeköy İlçesi Kahyalı Mh. 1646 ada 16 sayılı parsele malik iken, Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/52 E ve 2019/526 K sayılı kararı ile taşınmazın tamamının orman niteliğine sahip olduğundan bahisle tapu kaydının iptal edildiğini, kararın 10/02/2020 tarihinde kesinleştiğini, bu durumun TMK'nun 1007. maddesi gereğince devletin sorumluluğunu doğurduğunu belirtip fazlaya ilişkin haklarını da saklı tutmak sureti ile hak edilen maddi tazminatın, yasal faizi ile birlikte davalı idareden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Samsun 5....
TARİHİ : 08/10/2019 NUMARASI : 2018/451 ESAS - 2019/478 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Yalova 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda numarası yazılı dava dosyasının istinaf incelemesi sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Yalova ili Çınarcık ilçesi Ortaburun Köyü 107 ada 38 parsel (eski 512 parsel) ile Yalova ili Çınarcık ilçesi Ortaburun Köyü 107 ada 76 parsel (eski 539 parsel) sayılı taşınmazların maliki iken Yalova 1 Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/322 esas 2011/171 karar sayılı ilamıya tapusunun iptal edilerek orman vasfıyla hazine adına tapuya kayıt ve tescil edilerek mülkiyet hakkının bedeli de ödenmeksizin elinden alındığını, fazlaya dair hakları saklı kalmak ve HMK 107.maddesi uyarınca şimdilik 50.000 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/10/2020 NUMARASI : 2019/80 ESAS - 2020/395 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin (varislerinin) Ordu İli Fatsa İlçesi Evkaf Mh 1000 ada 2- 4 ve 7 parseller ile 1001 ada 10 sayılı parsele malik iken, Fatsa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin muhtelif kararları ile taşınmazların tapu kayıtlarının iptal edilerek orman vasfı ile hazine adına tapuya tescillerine karar verildiğini, kararların kesinleştiğini, bu durumun TMK'nun 1007. maddesi gereğince devletin sorumluluğunu doğurduğunu belirtip fazlaya ilişkin haklarını da saklı tutmak sureti ile 10.000,00 TL maddi tazminatın, dosyaların karar tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı idareden alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Fatsa 1....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/03/2019 NUMARASI : 2015/952 ESAS - 2019/149 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Van ili, Merkez Ağartı köyü, Karacalar mevki 499 Nolu parselde 15.000 m² lik taşınmazın maliki olduğunu, kıyı kenar çizgisinin tespiti sonrasında davalıya ait Van Ağartı Köyü 499 parsel sayılı taşınmazın 659,17 m² lik kısmının kıyı kenar çizgisinde kaldığının tespit edildiğini ve 3621 sayılı yasanın 5. maddesi hükmüne göre tescil harici olarak bırakılmasını talep ettiğini beyanla davalı kurum tarafından davacıya ait taşınmazın 659,17 m² lik kısmının tescil harici bırakılması sebebiyle uğramış olduğu maddi zararın tazmini için şimdilik 10.000,00 TL'nin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/03/2022 NUMARASI : 2020/353 2022/132 DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkilim İstanbul ili, Beykoz İlçesi, Rüzgarlıbahçe Mah. 809 ada 4 nolu Parseli 29.06.2010 tarihinde 2010/236 encümen kararı ile 415.000,00TL bedelle davalıdan ihale yolu ile satın aldığını, ancak dava dışı Durali Gür, İstanbul 2. İdare mahkemesinin 2011/729 esas sayılı dosyası ile dava açmış, davanın reddine karar verilmiş, Danıştay 13. Dairesi’nin 2012/1583 Esas sayılı dosyası ile mahkeme kararının bozulmuş, bozma üzerine İstanbul 2. İdare Mahkemesi’nin 2014/548 Esas sayılı dosyası ile bozma kararına uyularak davanın reddedilmiş, bunun üzerine yapılan temyiz incelemesinde Danıştay 13. Dairesi’nin 2015/1022 Esas sayılı dosyası ile mahkeme kararını bozarak davaya konu işlemin iptaline karar verildiğini, bunun üzerine T3 tarafından Beykoz 1....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/12/2021 NUMARASI : 2021/324 ESAS 2021/412 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının 04/07/2017 tarihinde vefat eden Zeliha GÜLER'in mirasçısı ve torunu, davalının ise murisin mirasçısı ve kızı olduğunu, murisin ölümünden önce dava konusu Denizli ili, Merkezefendi ilçesi, Karaman mahallesi, Kaşıkçı Kırı mevkii, 3414 ada, 2 parsel sayılı taşınmazda bulunan bağımsız bölümünü davalıya tapuda satış göstererek devretmiş olduğunu, dava konusu taşınmazı dava dışı üçüncü şahıs Mustafa KARA'ya devrettiğinden tapu kaydının iptalini talep edemediklerini bu nedenle davalının davacının dava sonunda elde edeceği tazminatın tahsil imkanını ortadan kaldırmak için mal kaçırma girişimine girmesi kuvvetle muhtemel olduğundan Bursa ili, Mudanya ilçesi, Burgaz mahallesi, 2104 ada, 3 parsel sayılı bağımsız bölüm üzerine veyahut hak ve alacakları...
