HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/176 KARAR NO : 2023/824 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/09/2021 NUMARASI : 2018/379 ESAS, 2021/783 KARAR DAVA KONUSU : Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli Tazminat KARAR : : 2- T1 - VEKİLİ : Av. Songül Özbek DAVALI : Altınova Mal Müdürlüğü VEKİLİ : Av. Meryem Hacıbaloğlu DAVA : Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli Tazminat KARAR TARİHİ : 04/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/04/2023 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Yalova 1....
TARİHİ : 13/06/2019 NUMARASI : 2018/251 2019/370 DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Yalova 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda numarası yazılı dava dosyasının istinaf incelemesi sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü Tarafların iddia ve savunmalarının özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı adına tapuda kayıtlı Yalova ili, Merkez ilçesi, Safran köyü, 118 ada, 15 parsel sayılı 9.329,81 m2 lik taşınmazın tamamının kesinleşen Yalova 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/49 esas 2018/50 sayılı kararıyla iptal edilerek orman vasfıyla Hazine adına tescil edildiğini, TMK 1007 göre telafisi için şimdilik 300.000,00 TL nin ve uzmanlarca gerçek zarar tespit edildiğinde arttıracakları miktarın da mahkeme kararının kesinleştiği 07/05/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleriyle birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle,müvekkillerinin hissedar maliki bulunduğu Samsun ili, Tekkeköy İlçesi, Kahyalı Mahallesi, 1679 ada, 4 parsel sayılı taşınmazın 3540,59 m2'lik kısmının orman olduğu gerekçesi ile Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/122 E. ve 2021/317 K. sayılı kararıyla iptaline karar verildiğini, bu kararın 01/02/2022 tarihinde kesinleştiğini, taşınmazın arsa vasfında bir taşınmaz olduğunu, tapunun mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle müvekkillerinin zarara uğratıldığını belirterek keşif ve bilirkişi incelemesi ile tespit edilecek gerçek zarara karşılık şimdilik 20.000,00 tl nin iptal kararının kesinleştiği 01/02/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, davacının Samsun ili İlkadım ilçesi Tepecik Mahallesi 3154 ada 5 parsel sayılı taşınmazda müşterek malik olduğu, taşınmazın vasfının imar planında "okul alanı" olarak yazılı bulunduğu, taşınmazın uzun yıllar önce kesinleşen 1/1000 ölçekli uygulama imar planında ilköğretim alanı olarak tahsis edilmiş olmasına rağmen üzerine halen okul yapılmadığı, mevcut durum davacıların taşınmaz üzerinde tasarrufta bulunmasına engel teşkil ettiği ve davalı kurumun da taşınmazı kamulaştırmak sureti ile davacıların mağduriyetini gidermediğinden fazlaya ilişkin hakkın saklı kalması kaydı ile 6.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI İlk derece mahkemesince davanın kabulüne dair karar verilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/06/2021 NUMARASI : 2020/37 ESAS - 2021/194 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; davacıların Samsun İli Atakum İlçesi İncesu Köyü 940 parsel sayılı taşınmaza malik iken, Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 11/03/2011 gün ve 2010/328 E ve 2011/80 K sayılı kararı ile taşınmazın bir kısmının tapu kaydının iptal edilerek orman vasfı ile hazine adına tapuya tesciline karar verildiğini, kararın 09/03/2012 tarihinde kesinleştiğini, bu durumun TMK'nun 1007. maddesi gereğince devletin sorumluluğunu doğurduğunu belirtip fazlaya ilişkin haklarını da saklı tutmak sureti ile 5.000,00 TL maddi tazminatın, tapu kaydının iptaline ilişkin mahkeme kararının kesinleştiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı idareden alınarak davacılara ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin müşterek malik olduğu Samsun İli Atakum İlçesi Alanlı Mahallesi 335 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 1/1000 ölçekli uygulama imar planında "eğitim alanı" olarak ayrıldığını, ancak üzerinde halen fiilen bir imalat yapılmadığını, bu durumun müvekkilinin ve diğer hissedarların taşınmaz üzerinde tasarrufta bulunmalarına engel teşkil ettiğini, her hangi bir kamulaştırma işlemi yapılmaksızın mülkiyet hakkının ihlal edildiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 10.000,00 TL kamulaştırmasız el atma bedelinin dava tarihinden itibaren yürütülecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince davanın kabulüne dair karar verilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/01/2021 NUMARASI : 2020/44 ESAS - 2021/48 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinin hissedarı oldukları Samsun İli Atakum İlçesi Büyükoyumca Mh. 1715 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında Orman İşletme Müdürlüğü'nün 27/06/2002 tarih 4492 sayılı yazısı ile 02/07/2002 2987 yevmiye nolu şerhinin mevcut olduğunu, diğer deyişle taşınmazın orman olduğundan bahisle Orman İşletme Müdürlüğünce müvekkillerinin tasarruf haklarını sınırlayıcı şerh konulduğunu, kurum tarafından herhangi bir tapu iptali ve tescil davasının yıllardır açılmadığını, Orman Genel Müdürlüğü'ne başvuru yapılmış ise de herhangi bir sonuç alınamadığını belirterek taşınmazın orman alanına isabet eden kısmının hazine adına tescilini ve müvekkillerinin uğradıkları zararın tazminini talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/574 KARAR NO : 2021/168 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BİTLİS ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/11/2019 NUMARASI : 2018/443ESAS, 2019/642 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : İDDİA: Davacı T22 ve müşterekleri dava dilekçesinde özetle; murisleri Mikdisi Vartan’dan kendilerine miras yolu ile intikal eden tapulu taşınmazların kadastro çalışması sırasında Hazine adına tespit ve tescil edildiğini, dayandıkları tapu kayıtlarının kadastro sırasında revizyon görmediğini beyanla, öncelikle murislerine ait olup Hazine adına kayıtlanan taşınmazların kendilerine iadesini, bunun mümkün olmaması halinde Hazine adına kayıt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bedellerinin ödenmesini talep ve dava etmişlerdir. SAVUNMA: Davalı Hazine cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
TARİHİ : 20/06/2019 NUMARASI : 2018/288 ESAS - 2019/388 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Yalova 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda numarası yazılı dava dosyasının istinaf incelemesi sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerine ait Yalova ili, Çiftlikköy ilçesi, Laledere köyü, 150 ada, 11 parsel sayılı taşınmazın tamamının tapusunun orman olduğundan bahisle Yalova 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/271 esas 2018/175 karar sayılı ilamı ile iptal edildiğini, tespit edilen bedelin tazminat olarak kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, davacıların Samsun ili, ilkadım ilçesi, Büyükoyumca mahallesi 8862 ada 7 parselde kayıtlı taşınmazda malik olduğunu, davalı tarafından taşınmazın hayvan pazarı alanı olarak işaretlendiğini, taşınmaz imar planında bu vasfı kazanmış olmasına rağmen üzerinde halen fiilen bir imalat yapılmadığını, davacıların mülkiyet haklarının ihlal edildiğini belirterek, 10.000,00TL tazminatın davalıdan tahsiliyle davacılara ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince davanın kabulüne dair karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; davaya konu taşınmazın bedelinin düşük belirlendiğini, hükme esas rapordaki verilerin hatalı olduğunu beyanla istinaf yoluna başvurmuştur....
