ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/05/2021 NUMARASI : 2019/107 ESAS - 2021/230 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; davacıların Samsun İli Tekkeköy İlçesi Kahyalı Mh. 1678 ada 5 sayılı parsele malik iken, Samsun 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/18 E ve 2019/309 K sayılı kararı ile taşınmazın 4372,31 m² miktarlı kısmının, orman niteliğine sahip olduğundan bahisle tapu kaydının iptal edildiğini, kararın 09/09/2019 tarihinde kesinleştiğini, bu durumun TMK'nun 1007. maddesi gereğince devletin sorumluluğunu doğurduğunu belirtip fazlaya ilişkin haklarını da saklı tutmak sureti ile hak edilen maddi tazminatın, yasal faizi ile birlikte davalı idareden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Samsun 5....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3847 KARAR NO : 2023/1245 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/10/2022 NUMARASI : 2022/283ESAS - 2022/1038 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Yalova 3....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/11/2020 NUMARASI : 2019/182 ESAS - 2020/275 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli KARAR : Yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün istinaf incelemesi talep edilmiş olmakla, dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kocaeli İli, İzmit İlçesi, Arpalık Köyü, 10 parsel sayılı taşınmaza orman şerhi konulmak sureti ile davalı idare tarafından kamulaştırmasız el atılması nedeniyle taşınmazlar bedelinin davalı idareden yasal faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir....
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Dava TMK'nın 1007. maddesinde düzenlenen tapu sicilinin tutulmasından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir. Yalova 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/32 Esas 2016/231 Karar sayılı kararının incelenmesinde; dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildiği ve kararın 26/12/2016 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık konuları; davacıya ait taşınmazın tapu kaydının iptalinden kaynaklı zarardan davalı Maliye Hazinesi'nin sorumlu olup olmadığı, tazminat miktarı ve hesaplama yöntemine ilişkindir. Türk Medenî Kanununun 1007. maddesi gereğince, tapu sicilinin yanlış tutulması sebebiyle zarara uğrayan kişinin bütün zararlarından Devlet sorumludur. Tapu kaydının iptali nedeniyle tapu sahibinin oluşan gerçek zararı neyse, tazminatın miktarı da o kadar olmalıdır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2020 NUMARASI : 2018/575 ESAS 2020/202 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Yalova 3....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/773 KARAR NO : 2022/822 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GERZE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/12/2020 NUMARASI : 2020/157 ESAS - 2020/331 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin Sinop İli Gerze İlçesi Yaykıl Köyü 809 parsel sayılı taşınmaza (yeni 143 ada 16 parsel) malik iken, Gerze Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/647 E ve 2013/35 K sayılı kararı ile taşınmazın tamamının tapu kaydının iptal edilerek orman vasfı ile hazine adına tapuya tesciline karar verildiğini, kararın 2013 yılında kesinleştiğini, bu durumun TMK'nun 1007. maddesi gereğince devletin sorumluluğunu doğurduğunu belirtip fazlaya ilişkin haklarını da saklı tutmak sureti ile hak edilen maddi tazminatın, tapu kaydının iptaline ilişkin mahkeme kararlarının kesinleştiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/02/2022 NUMARASI : 2021/158 ESAS - 2022/32 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müvekkillerinin Samsun İli Çarşamba İlçesi Kumarlı Mh 101 ada 3 parsel sayılı taşınmaza malik olduklarını, taşınmazın arazi kadastrosu sırasında 23.450,00 m2 olarak tapuya tescil gördüğünü, 2013 yılında yapılan yenileme çalışmaları sırasında ise alanın küçülerek 22.262,36 m2 olarak tespit edildiğini, bu durumun TMK'nun 1007. maddesi gereğince devletin sorumluluğunu doğurduğunu belirtip fazlaya ilişkin haklarını da saklı tutmak sureti ile 1.000,00 TL maddi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalı idareden alınarak davacılara ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Çarşamba 1....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/03/2021 NUMARASI : 2020/236 ESAS, 2021/221 KARAR DAVA KONUSU : Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli Tazminat KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu Yalova ili, Çınarcık ilçesi, Aydere Mevkinde kain 710 parsel sayılı taşınmazın orman sınırları içerisinde bulunduğu ileri sürülerek müvekkillerine ait tapuların iptali için Yalova 2.Asliye Hukuk Mahkemesindeki 2008/262 esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, yapılan yargılama sonucunda dava konusu taşınmazın orman sınırları içerisinde bulunması gerekçe gösterilerek tapu kaydının iptal edilerek kararın kesinleştiğini, davacılara ait taşınmazın orman sınırları içerisinde kaldığı gerekçesiyle hiçbir bedel ödenmeksizin tapunun Hazine adına tescil edilmesinin hukukla bağdaşır nitelikte olmayıp müvekkillerinin mağduriyetine...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/09/2019 NUMARASI : 2018/200 ESAS, 2019/463 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu Yalova ili, Altınova ilçesi, Laledere Köyü, Soğuksu Mevkii, 147 ada 110 parsel sayılı taşınmazın tamamının orman sınırları içinde kaldığına ve eylemli orman olduğuna dair kadastro komisyonunca yapılan tespitler üzerine Orman Genel Müdürlüğünce Kadastro Mahkemesi nezdinde itiraz davası açıldığını, daha sonra da Yalova 3.Asliye Hukuk Mahkemesine Orman Genel Müdürlüğünce tapu iptal ve tescil davası açılarak dava sonunda 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 28/02/2018 tarih ve 2016/143 esas ve 2018/109 sayılı kararı ile taşınmazın tamamının eylemli orman olduğu belirtilerek davacı adına kayıtlı taşınmazın tapu...
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının, Samsun ili Bafra ilçesi Yağmurca Mahallesi, 393 parsel numarasında kayıtlı taşınmazın müşterek maliklerinden olduğunu, Bafra 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2015/99 Esas 201640Karar ve 19/01/2016 tarihli kararı neticesinde, davacının müşterek maliki olduğu taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek, orman niteliğinde olduğu gerekçesiyle davalı hazine adına tapuya kayıt ve tescil edildiğini, diğer deyişle, davacıya ait taşınmazın davacının elinden alındığını, bu olayda devletin idari birimlerinin (orman ve arazi kadastrosu personeli) koordinasyon eksikliğinden kaynaklanan çok ciddi bir maddi zarar olduğunu, Bafra 2....
