ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/02/2021 NUMARASI : 2020/87 ESAS, 2021/55 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (tapu Sicillerinin Tutulması Kaynaklı Rücuen) KARAR : Birleşen Dosya Olan Yalova 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/226 Esas Sayılı Dosyası Bakımından; Esas No : 2020/226 Esas karar No : 2021/10 Davacı : Necati Engin - Vekili : Av. Sedat Konurca Davalı : T10 - Vekili : Av....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/01/2021 NUMARASI : 2019/63 ESAS 2021/59 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Yalova 4. Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 2019/63 Esas 2021/59 Karar sayılı dosyasının yapılan istinaf incelemesinde: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yalova ili ,Altınova ilçesi, Tavşanlı köyü, 771 parsel ve 772 parseller hakkında Yalova 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/91 Esas 2018/131 Karar sayılı dosyasında bu taşınmazın orman vasfında olmasından dolayı tapu kaydının iptaline karar verildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100.000,00- TL maddi tazminatın Mahkeme kararının kesinleşme tarihi olan 04/07/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ : Davacılar vekili dava dilekçesi ile; davacıların hissedarı oldukları Samsun İli Tekkeköy İlçesi Karaoğlan Mah. 1382 ada 60 sayılı parselin 7.936,65 m2'lik kısmının tapu kaydının Samsun 2. ASHM'nin 2019/106- 530 E ve K sayılı kararı ile iptal edilerek orman vasfı altında Hazine adına tescil edildiğini, anılan kararın 14/01/2020 tarihinde kesinleştiğini, bu durumun TMK'nun 1007 maddesine aykırı olduğunu ve tazminat gerektirdiğini belirtip fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak sureti ile hak edile tazminatın yasal faizi ile birlikte davalı idareden tahsilini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Samsun 4....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/07/2020 NUMARASI : 2017/475 2020/126 DAVA KONUSU : Tazminat (tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin T1 Çanakkale Çınarlı Köyü Düzçatı Mevkiinde kain kütük no :16 sahife:1566'da kayıtlı 360 m2 mesahali 1567 parsel sayılı taşınmazı, 24/08/1989 tarihinde İsmet Besit isimli şahıstan satın aldığını, taşınmazı satın aldığı dönemde tapu kütüğünde "Mülkiyeti tahdit eden herhangi bir kayıt, şerh" mevcut olmadığını, edinme sebebine ise tapulama olarak tespit edildiğini, 1990 yılında Orman Kadastro çalışmalarının yapıldığını ve dava konusu taşınmazın orman sınırları içine alındığını, taşınmaz kaydı üzerine orman şerhinin konulmamış olmasının müvekkilinin sözkonusu taşınmazı satın alarak zarara uğramasına sebebiyet verdiğini, bu...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/3872 KARAR NO : 2021/2188 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ASLİYE TARİHİ : 08/10/2019 NUMARASI : 2019/97 ESAS - 2019/535 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Yalova 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda numarası yazılı dava dosyasının istinaf incelemesi sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü Tarafların iddia ve savunmalarının özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Yalova İli, Merkez İlçesi, Sugören Köyü, Yanbayır mevkiinde bulunan 125 ada 7 parsel sayılı 4.680,08 m2 yüzölçümündeki tarla vasıflı taşınmazı müvekkilinin 24/09/1992 tarihinde önceki malikinden para ile satın aldığını, taşınmazın halen davacının zilyet ve tasarrufunda olduğunu, Yalova 3....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinin, Samsun ili, Tekkeköy ilçesi, Yeni Büyüklü mahallesi, 1534 ada 5, 27 ve 29 parsel sayılı taşınmazların hisseleri oranında maliki iken Samsun 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/100 esas, 2018/324 karar sayılı kararı ile 5 parsel sayılı taşınmazın A1 ile işaretli 5959,30 m2, 27 parsel sayılı taşınmazın B2 ile işaretli 1283,60 m2'lik kısmı ile B3 ile işaretli 359,22 m2'lik kısmının orman vasfında olduğu gerekçesi ile müvekkilleri adına olan tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildiğini, kararın 12/09/2018 tarihinde kesinleştiğini, Samsun 2....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinin maliki ve hissedarı olduğu Samsun İli Tekkeköy İlçesi Büyüklü Mahallesi 1459 Ada 92 Parsel sayılı taşınmazın Samsun 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/49 Esas ve 2019/335 Karar sayılı kararı ile taşınmazın bir kısmının orman vasfında olduğu gerekçesi ile tapusunun iptal edilerek Hazine adına tapuya kayıt ve tescil edildiğini, kararın 01/12/2020 tarihinde kesinleştiğini, müvekkilleri ve murisleri tarafından tapu kaydına iyi niyetle güvenilerek taşınmazın satın alındığını, tapunun iptal edilmesi sebebi ile devletin TMK 1007. maddesi uyarınca sorumlu olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 300,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, davacılar vekili dosyaya sunduğu 07/09/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/05/2021 NUMARASI : 2020/188 ESAS - 2021/264 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; davacıların hissedarlarından oldukları Samsun İli Atakum İlçesi Büyükoyumca Mh 8203 ada 2 sayılı parselin imar planında lise alanı olarak ayrıldığını, yapılan imar planına rağmen taşınmaz üzerinde herhangi bir inşaat faaliyeti gerçekleştirilmediği gibi davalı idarece kamulaştırma cihetine de gidilmediğini belirtip ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, dava konusu taşınmaza kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat bedelinin davalı idareden yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Samsun 1....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/06/2021 NUMARASI : 2020/341 ESAS - 2021/277 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacının hissedarlarından olduğu Samsun İli Atakum İlçesi Alanlı Mh 333 ada 1 sayılı parselin imar planında eğitim alanı olarak ayrıldığını, yapılan imar planına rağmen taşınmaz üzerinde herhangi bir inşaat faaliyeti gerçekleştirilmediği gibi davalı idarece kamulaştırma cihetine de gidilmediğini belirtip ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, dava konusu taşınmaza kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat bedelinin davalı idareden yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Samsun 4....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin Samsun İli Tekkeköy İlçesi Kahyalı Mahallesi 1672 Ada 34 Parsel sayılı taşınmazın maliki iken Samsun 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/218 Esas ve 2019/308 Karar sayılı kararı ile taşınmazın tamamının orman vasfında olduğu gerekçesi ile tapusunun iptal edilerek Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildiğini, söz konusu kararın 10/09/2019 tarihinde kesinleştiğini, müvekkilinin tapu kaydına iyi niyetle güvenip uzun yıllar taşınmazı işleyerek ve içindeki ağaçların bakımını yaparak yetişmelerini sağladığını, tapunun iptal edilmesi sebebi ile devletin TMK 1007.mad. uyarınca sorumlu olduğunu, müvekkillerinin tapusunun iptali sebebi ile uğradıkları zararın tazmini yönünde Samsun 5.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/52 Esas sayılı dosyası üzerinden daha öncesinde dava açıldığını ve 584.165,80 TL üzerinden...
