WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasası'nın 14. maddesi uyarınca Yüksek 11.Hukuk Dairesi'ne aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 8.6.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

    "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 11.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 15.9.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

      "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 11.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 15.9.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

        Hukuk Dairesinin 11.11.2021 tarihli 2021/1365-1433 sayılı karar ile " Davanın, taşıma ve hizmet edimlerini bir arada içeren karma nitelikteki, ilçe sınırları içerisinde katı atıkların toplanması, nakli, cadde ve sokakların el ve makine ile süpürülmesi ve yıkanması işlerine ilişkin hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK.'nın 3. maddesi uyarınca, bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir....

          "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava, birleşik kasko ve ihtiyari mali mesuliyet sigorta sözleşmesine dahil edilen hukuksal koruma timanatının tazmini için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 12.05.2011 tarihli kararı gereğince "sigortalının kendi trafik ve kasko sigortasına, trafik sigortasının da kendi sigortalısına karşı açtığı tazminat davaları ile taşıma ilişkisi dışındaki ve sigortanın taraf açtığı tazminat davaları ile taşıma ilişkisi dışındaki ve sigortanın taraf olduğu önceden Dairemizce görülmekte olan her türlü cismani ve maddi zararlı trafik kazalarından doğan davaların" temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na verilmiş olmakla, işbu dosyanın temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek 17. Hukuk Dairesi Başkanlığına ait bulunmaktadır....

            ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/1171 Esas KARAR NO : 2021/431 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2018 KARAR TARİHİ : 15/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirket ile müvekkili şirket arasında ----- sözleşme imzalandığını, sözleşmeye göre müvekkili şirket ---------alıcıya teslim edeceğini, sözleşme davalı tarafından kabul edildiğini, müvekkili şirket belirlenen süre içerisinde edimini yerine getirdiğini, eşyaları 21/03/2018 tarihinde alıcıya teslim ettiğini, navlun ücretine ilişkin faturanın müvekkili tarafından kesildiğini, davalı tarafa gönderildiğini, davalı şirket borcunu ödemediğini, müvekkili ----- bildirim yaptığını, ihbarnamenin 27/06/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, tebliğe rağmen borcun ödenmediğini, ihtarnameye de cevap verilmediğini, ---açtıkları...

              "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle zorunlu mali mesuliyet sigortasına yönelik tazminat istemine ilişkin olup, taşıma sözleşmesi söz konusu değildir. Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 07.03.2008 tarih ve 6 sayılı kararı gereğince, taşıma ilişkisi dışındaki ve sigortanın taraf olup, olmamasına bakılmaksızın Dairemizce görülmekte olan, her türlü cismani ve maddi zararlı trafik kazalarından doğan davaların temyiz inceleme görevi 01.03.2008 tarihinden itibaren Yargıtay Yüksek 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na verilmiş olmakla, işbu dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay Yüksek 17. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesi gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın Yargıtay Yüksek 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 29.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

                "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, taşıma hukukundan doğan tazminat isteminden ibarettir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 11. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 26.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....

                  Bu kapsamda taşıma sözleşmesinin tarihi veya akit devletin Montreal Konvansiyonuna taraf olup olmaması gözetilerek Varşova Konvansiyonu da uyuşmazlıklara uygulanacaktır. Dolayısıyla eldeki davada Montreal Konvansiyonu hükümleri değil taşıma sözleşmesi tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Uluslararası Hava Taşımalarına İlişkin Bazı Kuralların Birleştirilmesi Hakkında Sözleşme ve Eki Protokol ile 4 numaralı Montreal Protokolü (Varşova Konvansiyonu) ile değişik hükümlerinin uygulanması gerekmektedir. 15. Bilindiği üzere taşıma hukukunda hangi tür taşıma olursa olsun, taşıyıcı bakımından eşya (yük) taşımalarında ziya ve hasardan dolayı sorumluluk ile gecikmeden doğan sorumluluk; yolcu (insan) taşımalarında ise ölümden ya da cismani zarardan dolayı sorumluluk ile gecikmeden doğan sorumluluk düzenlenmiş ve bu sorumluluk hâlleri bakımından taşıyıcının sorumluluğu sınırlandırılmıştır. Bu sorumluluk hâlleri dışında ise taşıyıcının sorumluluğu genel hükümlere tabidir. 16....

                    Davacılar vekili, davacının yolcu olarak bulunduğu aracın sebep olduğu tek taraflı kaza nedeniyle yaralandığını belirterek, söz konusu otobüsün ZMSS poliçesini düzenleyen davalı sigorta şirketine karşı tazminat davası açmıştır. Bu hali ile davanın taşıma sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davası olduğu anlaşılmaktadır....

                      UYAP Entegrasyonu