"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taşıma sözleşmesinden doğmayıp, davacı murisin Irak'da tırıyla Amerikan ordusu konvoyunun refakatinde taşıma yapmakta iken, terörist saldırısı sonucu mayın patlamasıyla ölmesi neticesinde maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, ABD ordusunun davacının yeterli güvenliğini sağlamadığı iddiasıyla davalıdan tazminat istemiştir. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 6110 sayılı Kanun ile değişik 14.maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 12.05.2011 tarih ve 1 sayılı kararı uyarınca dosyanın temyiz inceleme görevi Dairemize ait olmayıp, Yargıtay 4. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Ancak 04.02.2010 tarih ve 3 sayılı Yargıtay Başkanlar Kurulu kararı gereği dairelerce görevsizlik kararı verildiğinde, ikinci dairece başka bir daireye gönderme kararı verilmeden, dosyanın doğrudan Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu’na gönderilmesi gerekmektedir. Somut uyuşmazlıkta da Yargıtay 4....
Kargodan talep etmesine rağmen ödenmemesi üzerine zararının karşılanması talebi ile mahkememizdeki tazminat davasının açıldığı tespit edilmiştir. TTKnun 875.maddesinde ise; " (1) Taşıyıcı, eşyanın taşınmak üzere teslim alınmasından teslim edilmesine kadar geçecek süre içinde, eşyanın zıyaından, hasarından veya teslimindeki gecikmeden doğan zararlardan sorumludur. (2) Zararın oluşmasına, gönderenin veya gönderilenin bir davranışı ya da eşyanın özel bir ayıbı sebep olmuşsa, tazminat borcunun doğmasında ve kapsamının belirlenmesinde, bu olguların ne ölçüde etkili olduğu dikkate alınır. (3) Gecikme hâlinde herhangi bir zarar oluşmasa da taşıma ücreti gecikme süresi ile orantılı olarak indirilir; meğerki, taşıyıcı her türlü özeni gösterdiğini ispat etmiş olsun." denilmektedir. Taraflar arasındaki taşıma sözleşmesine göre ise, ......
Kargodan talep etmesine rağmen ödenmemesi üzerine zararının karşılanması talebi ile mahkememizdeki tazminat davasının açıldığı tespit edilmiştir. TTKnun 875.maddesinde ise; " (1) Taşıyıcı, eşyanın taşınmak üzere teslim alınmasından teslim edilmesine kadar geçecek süre içinde, eşyanın zıyaından, hasarından veya teslimindeki gecikmeden doğan zararlardan sorumludur. (2) Zararın oluşmasına, gönderenin veya gönderilenin bir davranışı ya da eşyanın özel bir ayıbı sebep olmuşsa, tazminat borcunun doğmasında ve kapsamının belirlenmesinde, bu olguların ne ölçüde etkili olduğu dikkate alınır. (3) Gecikme hâlinde herhangi bir zarar oluşmasa da taşıma ücreti gecikme süresi ile orantılı olarak indirilir; meğerki, taşıyıcı her türlü özeni gösterdiğini ispat etmiş olsun." denilmektedir. Taraflar arasındaki taşıma sözleşmesine göre ise, ......
Dosya kapsamına göre somut olayda, servis taşıma hizmeti ile iştigal eden davacı ile davalı şirket arasında personel taşıma hizmeti ile ilgili olarak 04/10/2016 tarihli Tedarikçi Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmeye göre davacı şirketin kendi araç ve şoförleri ile davalı şirketin anlaşma yaptığı kurumlara ait personellerin taşıma işini yapacağı, davacı şirket tarafından düzenlenen faturaların personel taşıma ücreti olarak düzenlendiği birlikte değerlendirildiğinde, taraflar arasında imzalanan Tedarikçi Sözleşmesinin hizmet alım sözleşmesi niteliğinde bulunduğu, taraflar arasında kira ilişkisinin bulunmadığı, uyuşmazlığın her iki tarafın ticari ve mesleki faaliyetini ilgilendirdiği anlaşıldığından davaya bakmaya asliye ticaret mahkemesi görevlidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 22/11/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi. KANUN YOLU: Kesin olmak üzere...
GEREKÇE: Dava, havayolu ile taşıma sözleşmesinden kaynaklanan uçuşun gerçekleşmemesi nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davacının tüketici ve hava taşıma sözleşmesinden kaynaklananan sözleşmenin tüketici işlemi olduğu gerekçesiyle davanın görev dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş, bu karara karşı davalı vekili istinaf yasa yoluna başvurmuştur. İstanbul Anadolu 6. Tüketici Mahkemesi'nin 2020/535 E-2021/444 K sayılı ilami ile uluslararası hava hava taşıma sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda uyuşmazlığın çözümünde uygulanacak uluslararası sözleşme ve özel kanunlara göre ticaret mahkemesi görevli olduğu gerekçesiyle verilen görevsizlik karanının yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi üzerine dosyanın Ticaret mahkemisine gönderildigi görülmüştür. 6100 sayılı HMK. 114-(1)-c) maddesi uyarınca; görev mahkemeye ilişkin olumlu dava şartıdır. HMK. 1 maddesi uyarınca; mahkemelerin görevi ancak kanunla düzenlenir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki “hava taşıma sözleşmesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesince manevi tazminat istemi yönünden davanın reddine, maddi tazminat talebi yönünden davanın kısmen kabulüne dair verilen 24.03.2015 tarih ve 2014/435 E., 2015/199 K. sayılı karar davacı vekilinin temyizi üzerine, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin, 16.03.2016 tarih ve 2015/14971 E., 2016/2971 K. sayılı kararı ile: “…Davacı vekili, müvekkilinin Bizteks Tekstil San ve Tic. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/427 Esas KARAR NO : 2021/99 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirketin yetkili acentesi aracılığı ile imzalamış ----- tarihli taşıma sözleşmesi bulunduğu ve işbu sözleşme çerçevesinde davalı şirket tarafından taşıma hizmeti alındığı ve bu surette davacı şirket tarafından keşide edilmiş ------------- gönderilmiş, anılan bu malların gönderilmesi üzerine alıcının yerinde olmaması nedeniyle fatura konusu edilen mallar yetkili şubeye taşınmış olup, daha sonra kimliği ve kim olduğu ne davacı şirket nede davalı şirket tarafından tespit edilememiş şahsa imza karşılığı mallar teslim edilmiş fakat faturası teslim edilemediğinden fatura tutarı da tahsil edilememiş...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, taşıma hukukundan doğan maddi ve manevi tazminat isteminden ibarettir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 11.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 11.Hukuk Dairesine gönderilmesine,13.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, Taşıma Hukukundan doğan müdahalenin önlenmesi ve tazminat isteminden ibarettir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 11.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 11.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 20.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 11.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 01.04.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
