"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, ferdi kaza sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14/ son maddesi gereğince 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun Hukuk Dairelerinin iş bölümün düzenleyen 21.01.2013 tarihli ve 2013/1 sayılı kararı ile trafik kazası ve sigorta hukuku ile ilgili olarak dairemize verilen işler : 1) Trafik kazasından kaynaklanan tazminat davaları (bedensel zarar ile ölümden kaynaklanan tazminatlar dahil) 2) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1472. maddesinden (6762 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1301. maddesi) kaynaklanan ve kasko sigortası ile ilgili rücuan tazminat davaları 3) Sigortalının kendi trafik kasko sigortasına, trafik sigortasının da kendi sigortalısına karşı açtığı tazminat davaları ile yolcu taşıma ilişkisi dahil sigortanın taraf olduğu her türlü cismani ve maddi zararlı trafik kazalarından doğan davalar...
Somut olayımızda; davacının yolcu olarak bulunduğu ve davalı işleten ile sigorta şirketi aleyhine açılan maddi tazminat davasında davacı ile davalı işleten arasındaki ilişkinin taşıma sözleşmesinden kaynaklandığı ve davacının tüketici sıfatına sahip yolcu olduğu, davalı ile taşıyan arasındaki temel ilişkinin taşıma sözleşmesine dayalı olduğu ve bu ilişkiden kaynaklanan tazminat alacağının 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında kaldığı, görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğu, Ticaret Mahkemesinin görevli olmadığı kanaatine varılmakla, mahkememizce görevsizlik kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ın çamurla birlikte denize akarak gözden kaybolduğunu, ...' ın cansız bedeninin olaydan saatler sonra saat 10.30 civarında balıkçı tekneleri tarafından deniz yüzeyinde bulunduğunu, müteveffanın eşi ... için uğramış olduğu maddi zarar bakımından fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ölüm tarihinden işletilecek faiziyle birlikte şimdilik ....000,00 TL , manevi tazminat olarak da yine ölüm tarihinden başlatılacak faiziyle birlikte 100.000,00 TL, kızı ... için maddi zarar bakımından ....000,00 TL, manevi tazminat olarak 60.000,00 TL, oğlu ... için manevi tazminat olarak 60.000,00 TL, cenaze giderleri olarak tüm mirasçılar adına fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ölüm tarihinden işleyecek faiziyle birlikte şimdilik 100,00 TL tazminata, karar verilmesini talep etmiştir. Deniz taşıma işlerinde çalışanlar 854 sayılı Deniz İş Kanununa tabidir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ihtilafın taşıma sözleşmesinden kaynaklandığını ve taşıma sözleşmesinden kaynaklı davaların TTK'de düzenlenmiş olması ve mutlak ticari dava olması nedeniyle görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu ileri sürerek davacının davasının görevsizlik nedeniyle Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini talep etmiştir. Antalya 9. Asliye Hukuk Mahkemesini ...Esas ...karar sayılı görevsizlik kararı ile dosyanın mahkememize gönderildiği ve yukarıda yazılı esas sırasına kaydedildiği anlaşılmıştır....
Bu maddeden doğan halefiyet hakkına istinaden açılan veya açılacak olan dava, esas itibariyle sigortalının, kendisine zarar verene karşı açacağı tazminat davasının, onun halefi sıfatıyla sigortacı tarafından açılmasıdır. TTK'nın 1472/1. maddesi uyarınca sigortacı, sigorta bedelini ödedikten sonra hukuken sigorta ettiren yerine geçer ve dava, tazmin ettiği bedel nisbetinde sigortacıya intikal eder. Bu şekilde sigortalısının haklarına halef olan sigorta şirketinin, ödediği tazminat miktarınca hukuken sigortalı yerine geçerek açtığı rücû davası, aslında bir tazminat davası olup, bu niteliği itibariyle aynı zamanda şahsî nitelikte bir eda davasıdır. Burada sigortacı, sigorta ettiren yerine geçtiği için şahsî ve rücûu ödediği bedelle sınırlı olduğundan dolayı da cüz'î haleftir....
Menderes Mahallesi hattında sabah 07:50-09:00 ve akşam 16:20-17:30 saatleri arasında taşıma işi için 21.06.2019 tarihli sözleşme akdettiklerini, sözleşmenin başlangıç tarihinden itibaren müvekkilinin sözleşmeden doğan tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ancak 30.09.2019 tarihinde davalı şirket tarafından taşıma işi harhangi bir sebep belirtilmeksizin müvekkiline yaptırılmadığını, davalı şirket tarafından müvekkiline gönderilen ihtarnamede sözleşme fesih sebebi olarak müvekkilinin taşıma işini yaptığı okuldaki hattın iptal olduğu, aynı okulun ... güzergahını taşımasını, kabul etmezse sözleşmesinin fesh edileceğinin belirtildiğini, mahkemenin kararında belirttiği üzere, ......
DAVANIN KONUSU : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : ..... KARAR YAZIM TARİHİ : .... Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava,satım sözleşmesinden kaynaklanan ayıp nedeni ile tazminat istemine ilişkindir. ......., dosya kapsamında tarafların tacir olduğu, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan işbu davanın mutlak ticarî dava olduğu,bu halde görevli mahkemenin ...... olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir....
Bu ilişkide asıl işveren, alt işverenin işçilerine karşı o işyeri ile ilgili olarak bu Kanundan, iş sözleşmesinden veya alt işverenin taraf olduğu toplu iş sözleşmesinden doğan yükümlülüklerinden alt işveren ile birlikte sorumludur. 4857 sayılı Kanun'un 2/7.maddesi ile işçilerin İş Kanunu'ndan, sözleşmeden ve toplu iş sözleşmesinden doğan hakları koruma-güvence altına alınmak istenmiştir. Aksi halde, 4857 sayılı Kanun'dan kaynaklanan yükümlülüklerinden kurtulmak isteyen işverenlerin işin bölüm veya eklentilerini muvazaalı bir biçimde başka kişilere vermek suretiyle yükümlülüklerinden kaçması mümkün olurdu. Asıl işveren ile alt işverenin birlikte sorumluluğu "müteselsil sorumluluktur". Asıl işveren, doğrudan bir hizmet sözleşmesi bulunmamakla birlikte İş Kanunu'nun 2. maddesinin 6. fıkrası gereğince alt işverenin işçilerinin iş kazası veya meslek hastalığı nedeniyle uğrayacakları maddi ve manevi zarardan alt işveren ile birlikte müteselsilen sorumludur....
"İçtihat Metni" -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, demiryolu ile taşıma sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 11.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 10.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, yolcu taşıma sözleşmesinden kaynaklanan tazminat isteğine ilişkin olup mahkemece 11. Hukuk Dairesi'nin bozma ilamları uyarınca karar verilmiş olduğundan kararın temyizen incelenmesi görevi 11. Hukuk Dairesi'ne aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 01.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
