"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 11.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 11.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 18.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava taşıma sözleşmesinden kaynaklanan tazminat isteğine ilişkin olduğundan kararın temyizen incelemesi görevi Yargıtay Yüksek 11. Hukuk Dairesinindir. SONUÇ:Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 29.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı vekili davacı alacağının 15.01.2005 tarihinde akdedilen nakliye sözleşmesinden kaynaklanmayıp çeşitli zamanlarda kurulan taşıma sözleşmelerinden kaynaklandığını, davacı alacağının açık ve net olmadığını, davacının alacağın asıl kısmına ihtirazi kayıt koymaksızın tahsil etmesi nedeniyle fer'ilerin de sükut ettiğini, sözleşmenin özel şartlar bölümünde trafik cezalarının tamamından davacının sorumlu olacağının kararlaştırıldığını, ayrıca davacıya çekle yapılan ödemelerin ihtirazi kayıt ileri sürülmeden devir alınmasıyla alt ilişkiden doğan borcun vadesinin çeklerin tahsiline kadar uzamış olduğunu, bu sebeple vade farkından doğan veya temerrüt faizine yönelik iddiaların yerinde olmadığını, taleplerin zamanaşımına uğradığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
Davacı vekili 19/04/2021 tarihli dilekçesinde; davalı kurum tarafından Şırnak Asliye Hukuk Mahkemesinde (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) ... esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhinde tazminat davası açıldığını, davacı kurum tarafından açılan söz konusu dava ile iş bu davanın aynı sözleşmeden kaynaklandığını, aralarında bağlantı bulunduğunu belirterek birleştirme talebinde bulunmuştur. DAVA: Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan taşıma bedeline ilişkin alacak ve zarara uğrayan tır dorsesine ilişkin tazminat isteğidir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Şırnak Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatı ile) Mahkemesi'nin ......
Anılan bu düzenlemelere göre tarafların sigorta şirketi olup olmadığına bakılmaksızın yolcu taşıma ilişkisinin bulunduğu her türlü tazminat davalarında Dairemizin görevli bulunmadığı, buna göre, İzmir BAM 17.Hukuk Dairesinin görevli olduğu belirlenmiş olup, somut olayda, taraflar arasında yolcu taşıma ilişkisinin bulunduğu anlaşıldığından görevli Dairenin İzmir BAM 17.Hukuk Dairesine ait olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır. Benzer durumda İzmir BAM Başkanlar Kurulunca Daireler arasında uyuşmazlık bulunduğunda taşıma ilişkisinin bulunduğu tazminat davalarında 17.Hukuk Dairesinin görevli olduğu kararlaştırılmıştır. (23.09.2020 tarih 2020/377 Muh.sayılı İzmir Başkanlar Kurulu kararında olduğu gibi) HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyasının İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 19.04.2021 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi....
Dava, havayolu taşıma sözleşmesinden kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davaya konu hava taşımasının davalı tarafından üstlenildiğinin ispatlanamadığı ve davalı acenteye doğrudan husumet yöneltilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmamakla beraber, esasen taşıma sözleşmesi şekle tabi olmadığından bu husus geçerlilik koşulu olmayıp ancak ispat aracıdır. İcap ve kabulle dahi taşıma sözleşmesi kurulabilir. Somut olayda, dosyada mübrez ve taraflar arasında uyuşmazlık konusu olmayan, icap ve kabul de dahil bütün aşamalardaki yazışmaların taraflar arasında yapıldığı, bu yazışmalarda davalı tarafın acente sıfatı olduğunun davacı tarafa bildirilmediği gibi, taşıma konusu emtia kaybolduğunda davacı tarafça malın akıbetinin sorulması üzerine davalının malın akıbetinin araştırıldığını bildirmiş olduğu ve acente olduğuna dair de herhangi bir beyanda bulunmadığı anlaşılmaktadır....
Eşya, taşımak üzere teslimden hemen önce satılmışsa, satıcının faturasında taşıma giderleri mahsup edilerek gösterilen satış bedelinin piyasa fiyatı olduğu varsayılır." Ancak TTK'nın 882. Maddesinde taşıyıcının sorumluluk sınırının düzenlendiği, bu maddeye göre; "Gönderinin tamamının zıyaı veya hasarı hâlinde, 880 ve 881 inci maddeler uyarınca ödenecek tazminat, gönderinin net olmayan ağırlığının her bir kilogramı için 8,33 Özel Çekme Hakkını karşılayan tutar ile sınırlıdır. Gönderinin münferit parçalarının zıyaı veya hasarı hâlinde taşıyıcının sorumluluğu; a) Gönderinin tamamı değerini kaybetmişse tamamının, b) Gönderinin bir kısmı değerini kaybetmişse, değerini kaybeden kısmının, net olmayan ağırlığının her bir kilogramı için 8,33 Özel Çekme Hakkını karşılayan tutar ile sınırlıdır. Taşıyıcının, taşıma süresinin aşılmasından doğan sorumluluğu, taşıma ücretinin üç katı ile sınırlıdır....
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/04/2023 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/05/2023 Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan taşıma sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/466 Esas KARAR NO : 2024/473 DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2024 KARAR TARİHİ : 26/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... tarihinde ... adlı mağazadan şahıs şirketi için kullanmak amacıyla ...numaralı ... marka ... model telefonu ... TL bedelle satın aldığını, davacı söz konusu cep telefonunu ... tarihinde ... Mah. ... Cad. No:.. .../... adresinde bulunan ... şubesine ...'in ... Mah. ... Sokak No:.. .../... adresine gönderilmesi amacıyla teslim ettiğini, telefonu teslim ettiği çalışana pakette cep telefonu olduğunu söylemiş; paketin üzerinede yazıldığı şekilde paketin yalnızca ... ya da ... adına teslim edileceğini de özellikle belirtildiğini, ancak davacı müvekkili ... tarihinde ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 27/10/2020 NUMARASI: 2019/589 Esas - 2020/621 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR TARİHİ: 11/02/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz heyetince yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık, emtia taşıma ve emtia taşıma sigortasından kaynaklanan tazminat istemine dayanmaktadır....
