DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan Tazminat Taraflar arasında görülen davada Ankara 4....
a çıkış yaptığı sırada yakalanması ve tutanak düzenlenmesi üzerine, marka sahibi tarafından marka tescilinden doğan haklarına tecavüz olduğu bahisle açılmış bulunan tazminat davası nedeni ile davacı şirket tarafından ödenen tazminat bedelinin, kendi payına düşen miktardan fazlasını ödemiş olduğu kısım için, davalılardan ... Ticaret A.Ş şirketinden rücuen tahsili ve davalarına konu tazminatın doğumuna sebep olan nakliye firması konumundaki, nakliyeyi gerçekleştiren ... ve ... plakalı aracın maliki olan diğer davalı ... Ltd. şirketten ise ödenmiş bulunan tüm tazminat ve zarar bedelinin tahsilini istediği anlaşılmıştır. Bu durumda, taraflar arasındaki uyuşmazlığın Türk Ticaret Kanununun 850 ve devamı maddelerinde düzenlenen taşıma işi olmasına göre, uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... ....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ :12/05/2023 ESAS NO :2022/878 KARAR NO :2023/368 DAVANIN KONUSU : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :19.9.2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 19.9.2023 İzmir 3. Tüketici Mahkemesi ile İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davanın açıldığı İzmir 3. Tüketici Mahkemesince, davacının dava dışı alıcıya teslim edilmek ve ödemesi alınmak üzere arkadaşına kargo ile yolladığı ürünlerin zarar görmesi nedeniyle tazminat istendiğini, davacının tüketici sıfatının bulunmadığı gerekçesi ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği, İzmir 7....
Yine taşıma ilişkisi dışındaki davalarda, örneğin, taşıyıcının taşıma konusu eşyayı yanlışlıkla üçüncü kişiye teslim etmesi sebebiyle üçüncü kişiye karşı açılacak eşyanın istirdatı davasında, taşıma nedeniyle verilen teminat mektubunun iadesi için taşıyıcı tarafından açılacak davada, taşıma konusu eşyanın ardiyeye alınmasından sonra eşyanın ardiyede kalması nedeniyle oluşan ardiye ücreti ile ilgili davada,CMR m.32 hükmü uygulanmaz. Zira bu gibi hallerde taşıma ilişkisinden müstakil olarak bir sözleşme veya hukuki ilişki söz konusu olmaktadır. Yargıtay 11. HD nin 2016/1928 E- 2016/9544 K ve 13.12.2016 trh emsal ilamında; “Dava, CMR sigorta poliçesine dayalı tazminat istemine dair olup, yukarda özetlendiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir....
HD.nin 2013/13251 E., 2014/5169 K. sayılı ilamı, İstanbul BAM 13.HD.nin 15.10.2020 tarih ve 2109/1587 E.,2020/1112 K. sayılı ilamı) Sonuç itibariyle; iki tarafa borç yükleyen taşıma sözleşmesinden kaynaklı ödeme yükümlülüğünü yerine getirmeyen davacının, davalılardan taşıma işlemini yerine getirilmesini talep hakkının bulunmadığı, taşıma ücretini tahsil edemeyen davalıların hapis hakkını kullanmasında hukuki bir engel bulunmadığı, dolayısıyla davacının davalılardan herhangi bir maddi ve manevi tazminat talep edemeyeceği sonuç ve kanaatine varılarak davanın reddine karar verilmiştir....
Fıkrasında yer alan "...Eşya zayi olmuş veya hasara uğramış yahut geç teslim edilmişse, gönderilen, gönderenin taşıma sözleşmesinden doğan istem haklarını taşıyıcıya karşı ileri sürebilir..." şeklindeki düzenlemesi, TTK 875 maddesine göre; "taşıyıcı, eşyanın taşınmak üzere teslim alınmasından, teslim edilmesine kadar geçecek süre içerisinde, eşyanın ziyanı, hasarından veya teslimindeki gecikmeden doğan zararlardan sorumludur." şeklindeki düzenlemesi ve TTK 880. Maddesinin 2....
Şubesine yatırdığını, evrakların davalı şirketin ... şubesince teslim alınarak Zeytinburnu şubesine gönderildiğini bu şubede ise pervasızca adres yetersiz denilerek müvekkiline ulaştırılmadığını müvekkilinin tüm görüşme ve başvurularına rağmen evrakın 12/08/2004 günü 23:00 da karakol vasıtası ile evrakları teslim aldığını, yaşanan bu aksaklık nedeni ile oluşan tazminat hakkının müvekkilinin 150$ taşıma ücreti, 750$ okul öğrenci ödemesi, 100$ vize bedeli ödemesinden davalı yanın sorumlu olduğunu, bu sebeplerle müvekkilinin manevi tazminat olarak 30.000,00 TL maddi tazminat olarak 40.000,00 TL olmak üzere 70.000,00 TL tazminat talebinin kabulünü, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın taşıma sözleşmesinden doğan tazminat talebi olduğunu, görevli mahkemenin ticaret mahkemeleri olduğunu, husumet itirazlarının bulunduğunu, davalı olarak ......
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; "Dava taşıma sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Taşıma işleri, 6102 sayılı TTK’nin dördüncü kitabında 850 ilâ 930. maddeleri arasında düzenlenmiş olmakla birlikte taşıma sözleşmesinin tanımına yer verilmemiştir. Ayrıca taşıma hukukuna ilişkin diğer özel düzenlemelerde de taşıma sözleşmesinin tanımı yer almamaktadır. Ancak 6102 sayılı TTK’nin 850/1 maddesinde taşıma sözleşmesinin tarafı olan taşıyıcı; “taşıma sözleşmesiyle eşya veya yolcu taşıma işini veya ikisini birlikte üstlenen kişi” olarak tanımlanmıştır. Bu tanımdan yola çıkılarak taşıma sözleşmesi; “ücret karşılığında taşıyıcının eşyayı bir yerden bir yere taşımayı, yolcuyu ise bir yerden bir yere götürmeyi taahhüt ettiği tam iki tarafa borç yükleyen bir sözleşme” olarak tanımlanabilir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/642 Esas KARAR NO : 2021/768 DAVA : Tazminat (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/11/2020 KARAR TARİHİ : 29/09/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklı) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi....
Davalı vekili cevap dilekçesinde; hava araçları ile yapılan hava taşıma işlemlerinin 2920 sayılı yasa kapsamında düzenlendiğini, uyuşmazlık uluslararası hava taşıma hukukunu ilgilendirdiğini, Tüketici Mahkemesince bakılıp sonuçlanmasının olanağının olmadığını, ticaret mahkemelerinin görevli olduğunu belirterek; davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Yolcu taşıma sözleşmesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat isteminden kaynaklanmaktadır. ... Tüketici Mahkemesinin .../.../... tarih .../... Esas .../... Karar sayılı kararı ile "davacıların balayı nedeniyle .../.../... tarihinde ...'...
