ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/111 Esas KARAR NO : 2024/289 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/02/2024 KARAR TARİHİ : 18/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalının yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, buna ilişkin tutanak tutularak kullanım bedeli ve ceza tutarının icra takibine konu edildiğini ancak takibe haksız olarak itiraz edildiğini öne sürmüştür. Davalı davaya cevap vermemiştir. Ara buluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür. İcra takibi ve dava sürelerine uyulduğu anlaşılmıştır. Eldeki dava kaçak kullanıma ilişkin yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili davalının kaçak elektrik kullandığını, kesilen cezalı tutarı da ödemediğini öne sürmüştür....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/662 Esas KARAR NO:2023/749 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:16/10/2023 KARAR TARİHİ:17/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; 27/05/2021 tarihinde sigortalısının sitesinin garaj rampası dışındaki bölümde davalı ... tarafından yapılan hat çekme çalışması sonrasında yapılan kazının kapatılması sırasında oluşabilecek izolasyon kusuruna dikkat edilmeden yapılan kapamadan dolayı yağışlar sırasında zeminden sızan suların garaj rampası tavan ve duvarından otopark alanına sirayeti sonucu sigortalı taşınmazda hasar meydana geldiğini, davalının voltaj dalgalanması sonucu sigortalı taşınmazda meydana gelen hasardan sorumlu olduğunu, sigortalısına ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamını...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/81 KARAR NO : 2023/76 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/01/2022 KARAR TARİHİ : 10/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlunun kullanımında olan tesisatta kurum tarafından yapılan kontrolde kaçak elektrik enerjisi kullanıldığının tespit edilmesi üzerine zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, iş bu tutanağa istinaden kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, davalı borçlu aleyhine tahakkuk ettirilen kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek ... 19. İcra Müdürlüğü ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/557 Esas KARAR NO : 2023/126 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/08/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete kasko poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile davalının ZMS sigortacısı olduğu ... plakalı araç arasında 28.08.2021 tarihinde sigortalı araç kendi şeridinde seyir halindeyken ... plakalı aracın otoparktan kontrolsuz şekilde yola çıkarak sigortalı araca yan tarafından çarpması suretiyle trafik kazası ve maddi hasar meydana geldiği, kaza tutanağı ve ekspertiz raporundan ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu, aracın tamiri için 10.229,01 TL masraf gerektirdiğinin eksper tarafından tespit edildiği, kaza nedeniyle hak sahibine 22.09.2021 tarihinde 5.700,00 TL, 13.10.2021 tarihinde 4.529,01...

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/10/2022 KARAR TARİHİ : 02/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili, 08/01/2022 tarihinde ... adresi önünde davalı Belediye tarafından yapılan çalışmalar esnasında müvekkili şirkete ait yer altında bulunan kablolara hasar verildiğini, müvekkili şirket tarafından davalı idareye gönderilen yazı ile hasar bedelinin tazmininin talep edildiğini, ancak haksız fiili gerçekleştiren davalı İdarece herhangi bir ödeme yapılmadığını, hasar tazmini amacıyla müvekkili şirket tarafından Ankara 11. İcra Müdürlüğü'nün 2022/9264 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, anılan takibin haksız itirazla durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir....

Bu düzenleme emredicidir. 2) İster sözleşmeden doğan isterse sözleşme dışı ilişkilerden doğan zararlar hukukta maddi ve manevi olarak ayrılır. Her zarar tür ayrımı yapılmaksızın aynı eylemden (ihlâlden) kaynaklandığından aynı mahkemede incelenir. Bu anlamda hukuk sistemimizde bütün manevi tazminat taleplerini sadece Asliye Hukuk Mahkemeleri incelemekte değildir. Bilakis böyle dünüşülmesi de olanaksızdır. Bu anlamda örneğin, trafik kazasında davalılar sigorta şirketi, araç işleten ve haksız eylemi gerçekleştiren sürücü olabilir. Bu sorunda davalının sorumluluk nedeni farklı hukuksal nedenlerdir. Ancak, tek eyleme dayanan maddi manevi tazminat talepleri aynı mahkeme de (örneğin Asliye Ticaret Mahkemesinde) incelenir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/356 Esas KARAR NO : 2023/388 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:16/05/2022 KARAR TARİHİ:18/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ------işletmecisi olduğu, ---- bitiş tarihli, manei tazminat talepleri dahil ----- poliçe nolu mesleki sorumluluk sigortasını, müvekkilinin halihazır sigorta firması olması nedeniyle öncesinde ve sonrasında poliçeleri yaptırdığı gibi davalı firmaya da yaptırdığını, ------ sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine hatalı tıbbi uygulama iddiasıyla açılan tazminat davası gereğince usule uygun davalı sigorta şirketine ihbar yapıldığını, davanın ilk etapta ---- kararı ile reddedildiğini, ancak temyiz başvurusu sonrasında ---- bozulduğunu, bozma sonrasında ----- Esas sayılı dosya üzerinden yapılan yargılama...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/760 ESAS KARAR NO: 2022/452 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/10/2020 KARAR TARİHİ: 28/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde müvekkili olan davacı şirket sigortalısının --- plakalı aracı ile --- seyir halinde iken karşıdan gelmekte olan ---- plakalı aracı fark etmediğini ve aracı ile karşı aracın sağ ön köşesine vurduğunu, kazanın akabinde davacı sigorta şirket sigortalısının kusuru ile kazaya sebep olması üzerine karşı araç olan ----aracın hasarını karşıladığını, ancak akabinde karşı aracın kaza tarihinde sigortasının olmadığı tespit edilmiş olduğundan ödenen bedelin iadesi için öncelikle davalı sigortaya başvurulduğunu, olumsuz yanıt alınması üzerine de davalı/borçlu aleyhine --------dosyasından icra takibi...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/373 Esas KARAR NO:2021/400 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:31/05/2021 KARAR TARİHİ:02/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin sigortalısı ... ... ... Yönetimi'nin ... Mah. ... ... Cad. ... Blok No:... F .../... adresinde 08.10.2019 tarihinde maliki olduğunuz ... plakalı aracın mermer saksıya çarpması sonucu hasar meydana geldiğini, söz konusu site ... poliçe numarası ile müvekkili ... A.Ş. (......

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/08/2019 KARAR TARİHİ : 24/05/2021 KARAR YZL. TRH. : 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; davacı şirket ile davalı ... arasında üstlenmiş olduğu korkulukların yapımı için anlaşıldığını, bu iş için davalıya iş avansı olarak 50.000,00-TL ve 40.000,00-TL tutarında iki adet çek verildiğini, bu çeklerin davalı tarafından tahsil edilmesine karşın davalı tarafından taahhüt edilen işin gerçekleştirilmediğini, bunun üzerinde 02/07/2018 tarihli sözleşme ile dava dışı... Çit firması ile anlaşılarak işin gerçekleştirildiğini, davalı aleyhine T.C. Ankara ......