ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/734 Esas KARAR NO : 2021/436 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/11/2017 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/688 Esas KARAR NO: 2021/658 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/06/2018 KARAR TARİHİ: 22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Sigorta şirketi nezdinde------ davalının deposunda bulunan köprülü vinç aracılığı ile yapılmakta olan yük indirme işlemi sırasında yükün düşmesi sonucunda ---- tarihinde hasarlandığını, olayın hemen sonrasında davalı firma yetkilileri tarafından düzenlenmiş ----- tarihi Tutanak'ta kazanın hasarı olayının meydana geliş eklinin açıklanarak imza altına alınmış olduğunu, zararın, davalı firmanın sorumluluğunda olduğunun kabul edildiğini, işbu hasar sonucunda, müvekkili sigorta şirketinin, dava dışı sigortalısına ----- hasar tazminatı ödediğini, bu ödeme ile sigortalısının haklarına halef olduğunu...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/688 Esas KARAR NO: 2021/658 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/06/2018 KARAR TARİHİ: 22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Sigorta şirketi nezdinde------ davalının deposunda bulunan köprülü vinç aracılığı ile yapılmakta olan yük indirme işlemi sırasında yükün düşmesi sonucunda ---- tarihinde hasarlandığını, olayın hemen sonrasında davalı firma yetkilileri tarafından düzenlenmiş ----- tarihi Tutanak'ta kazanın hasarı olayının meydana geliş eklinin açıklanarak imza altına alınmış olduğunu, zararın, davalı firmanın sorumluluğunda olduğunun kabul edildiğini, işbu hasar sonucunda, müvekkili sigorta şirketinin, dava dışı sigortalısına ----- hasar tazminatı ödediğini, bu ödeme ile sigortalısının haklarına halef olduğunu...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca 01.03.2013’ten itibaren uygulanmaya başlayan iş bölümü kararında; 1-Tarafların sıfatına bakılmaksızın (tacirler dahil) haksız eylemden kaynaklanan (suç teşkil eden eylemler, haksız haciz, haksız ihtiyati tedbir, haksız şikayet vb. dahil) davalar nedeniyle verilen hüküm ve kararların “temyiz incelemesinin Yüksek 4.hukuk Dairesince yapılacağı belirtilmiştir. 2-Uyuşmazlık konusu davalı fabrika bacasından çıkan gazın ürünü tahrip etmesinden kaynaklanan zarara ilişkin olup, Yargıtay Yüksek 4.Hukuk Dairesinin 23.12.2005 tarih, 2004/14722 E.-2005/13468 K.sayılı ilamında “Fabrikadan çevreye sızan zehirli madde nedeniyle davacının zarar görmesinden dolayı, zarar kapsamının belirlenmesinde BK.nun 42.maddesi (TBK 50) hükmü gözetilerek bir karar vermek gerektiği” denilmekle uyuşmazlık konusu dosyanın temyiz...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca 01.03.2013’ten itibaren uygulanmaya başlayan iş bölümü kararında; 1-Tarafların sıfatına bakılmaksızın (tacirler dahil) haksız eylemden kaynaklanan (suç teşkil eden eylemler, haksız haciz, haksız ihtiyati tedbir, haksız şikayet vb. dahil) davalar nedeniyle verilen hüküm ve kararların “temyiz incelemesinin Yüksek 4.hukuk Dairesince yapılacağı belirtilmiştir. 2-Uyuşmazlık konusu davalı fabrika bacasından çıkan gazın ürünü tahrip etmesinden kaynaklanan zarara ilişkin olup, Yargıtay Yüksek 4.Hukuk Dairesinin 23.12.2005 tarih, 2004/14722 E.-2005/13468 K.sayılı ilamında “Fabrikadan çevreye sızan zehirli madde nedeniyle davacının zarar görmesinden dolayı, zarar kapsamının belirlenmesinde BK.nun 42.maddesi (TBK 50) hükmü gözetilerek bir karar vermek gerektiği” denilmekle uyuşmazlık konusu dosyanın temyiz...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca 01.03.2013’ten itibaren uygulanmaya başlayan iş bölümü kararında; 1-Tarafların sıfatına bakılmaksızın (tacirler dahil) haksız eylemden kaynaklanan (suç teşkil eden eylemler, haksız haciz, haksız ihtiyati tedbir, haksız şikayet vb. dahil) davalar nedeniyle verilen hüküm ve kararların “temyiz incelemesinin Yüksek 4.hukuk Dairesince yapılacağı belirtilmiştir. 2-Uyuşmazlık konusu davalı fabrika bacasından çıkan gazın ürünü tahrip etmesinden kaynaklanan zarara ilişkin olup, Yargıtay Yüksek 4.Hukuk Dairesinin 23.12.2005 tarih, 2004/14722 E.-2005/13468 K.sayılı ilamında “Fabrikadan çevreye sızan zehirli madde nedeniyle davacının zarar görmesinden dolayı, zarar kapsamının belirlenmesinde BK.nun 42.maddesi (TBK 50) hükmü gözetilerek bir karar vermek gerektiği” denilmekle uyuşmazlık konusu dosyanın temyiz...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca 01.03.2013’ten itibaren uygulanmaya başlayan iş bölümü kararında; 1-Tarafların sıfatına bakılmaksızın (tacirler dahil) haksız eylemden kaynaklanan (suç teşkil eden eylemler, haksız haciz, haksız ihtiyati tedbir, haksız şikayet vb. dahil) davalar nedeniyle verilen hüküm ve kararların “temyiz incelemesinin Yüksek 4.hukuk Dairesince yapılacağı belirtilmiştir. 2-Uyuşmazlık konusu davalı fabrika bacasından çıkan gazın ürünü tahrip etmesinden kaynaklanan zarara ilişkin olup, Yargıtay Yüksek 4.Hukuk Dairesinin 23.12.2005 tarih, 2004/14722 E.-2005/13468 K.sayılı ilamında “Fabrikadan çevreye sızan zehirli madde nedeniyle davacının zarar görmesinden dolayı, zarar kapsamının belirlenmesinde BK.nun 42.maddesi (TBK 50) hükmü gözetilerek bir karar vermek gerektiği” denilmekle uyuşmazlık konusu dosyanın temyiz...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca 01.03.2013’ten itibaren uygulanmaya başlayan iş bölümü kararında; 1-Tarafların sıfatına bakılmaksızın (tacirler dahil) haksız eylemden kaynaklanan (suç teşkil eden eylemler, haksız haciz, haksız ihtiyati tedbir, haksız şikayet vb. dahil) davalar nedeniyle verilen hüküm ve kararların “temyiz incelemesinin Yüksek 4.hukuk Dairesince yapılacağı belirtilmiştir. 2-Uyuşmazlık konusu davalı fabrika bacasından çıkan gazın ürünü tahrip etmesinden kaynaklanan zarara ilişkin olup, Yargıtay Yüksek 4.Hukuk Dairesinin 23.12.2005 tarih, 2004/14722 E.-2005/13468 K.sayılı ilamında “Fabrikadan çevreye sızan zehirli madde nedeniyle davacının zarar görmesinden dolayı, zarar kapsamının belirlenmesinde BK.nun 42.maddesi (TBK 50) hükmü gözetilerek bir karar vermek gerektiği” denilmekle uyuşmazlık konusu dosyanın temyiz...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca 01.03.2013’ten itibaren uygulanmaya başlayan iş bölümü kararında; 1-Tarafların sıfatına bakılmaksızın (tacirler dahil) haksız eylemden kaynaklanan (suç teşkil eden eylemler, haksız haciz, haksız ihtiyati tedbir, haksız şikayet vb. dahil) davalar nedeniyle verilen hüküm ve kararların “temyiz incelemesinin Yüksek 4.hukuk Dairesince yapılacağı belirtilmiştir. 2-Uyuşmazlık konusu davalı fabrika bacasından çıkan gazın ürünü tahrip etmesinden kaynaklanan zarara ilişkin olup, Yargıtay Yüksek 4.Hukuk Dairesinin 23.12.2005 tarih, 2004/14722 E.-2005/13468 K.sayılı ilamında “Fabrikadan çevreye sızan zehirli madde nedeniyle davacının zarar görmesinden dolayı, zarar kapsamının belirlenmesinde BK.nun 42.maddesi (TBK 50) hükmü gözetilerek bir karar vermek gerektiği” denilmekle uyuşmazlık konusu dosyanın temyiz...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca 01.03.2013’ten itibaren uygulanmaya başlayan iş bölümü kararında; 1-Tarafların sıfatına bakılmaksızın (tacirler dahil) haksız eylemden kaynaklanan (suç teşkil eden eylemler, haksız haciz, haksız ihtiyati tedbir, haksız şikayet vb. dahil) davalar nedeniyle verilen hüküm ve kararların “temyiz incelemesinin Yüksek 4.hukuk Dairesince yapılacağı belirtilmiştir. 2-Uyuşmazlık konusu davalı fabrika bacasından çıkan gazın ürünü tahrip etmesinden kaynaklanan zarara ilişkin olup, Yargıtay Yüksek 4.Hukuk Dairesinin 23.12.2005 tarih, 2004/14722 E.-2005/13468 K.sayılı ilamında “Fabrikadan çevreye sızan zehirli madde nedeniyle davacının zarar görmesinden dolayı, zarar kapsamının belirlenmesinde BK.nun 42.maddesi (TBK 50) hükmü gözetilerek bir karar vermek gerektiği” denilmekle uyuşmazlık konusu dosyanın temyiz...