"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca 01.03.2013’ten itibaren uygulanmaya başlayan iş bölümü kararında; 1-Tarafların sıfatına bakılmaksızın (tacirler dahil) haksız eylemden kaynaklanan (suç teşkil eden eylemler, haksız haciz, haksız ihtiyati tedbir, haksız şikayet vb. dahil) davalar nedeniyle verilen hüküm ve kararların “temyiz incelemesinin Yüksek....hukuk Dairesince yapılacağı belirtilmiştir. 2-Uyuşmazlık konusu davalı fabrika bacasından çıkan gazın ürünü tahrip etmesinden kaynaklanan zarara ilişkin olup, Yargıtay Yüksek....Hukuk Dairesinin 23.12.2005 tarih, 2004/14722 E.-2005/13468 K.sayılı ilamında “Fabrikadan çevreye sızan zehirli madde nedeniyle davacının zarar görmesinden dolayı, zarar kapsamının belirlenmesinde BK.nun...2.maddesi (TBK 50) hükmü gözetilerek bir karar vermek gerektiği” denilmekle uyuşmazlık konusu dosyanın...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/840 Esas KARAR NO: 2023/482 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:31/10/2022 KARAR TARİHİ:13/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 18/10/2021 tarihinde saat 07:00 sularında davalı------- zincirleme trafik kazasına sebep olduğunu, bu haliyle müvekkili şirket tarafından sigorta altına alınan ----- plakalı aracın hiçbir kusuru yok iken hem ön hem de arka kısımlarından hasara uğradığını, davalı ------ %100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkili sigorta şirketi tarafından, kaza sonrasında aracın ilk tespitinde toplam 12.420,69 TL hasar tespiti yapıldığını ve kazaya sebep olan aracın--- olan ---- başvuru yapıldığını, dava dışı trafik sigortacısı----- başvuru bedelinin 8.473,12 TL’lik kısmını reddetmiş olduğunu, zira çoklu kaza limiti bittiğinden dolayı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/11/2020 NUMARASI: 2018/1474 2020/681 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 07/04/2021 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1474 Esas, 2020/681 Karar ve 30/11/2020 tarihli kararına karşı taraf vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir.Dava, trafik kazasından kaynaklanan araçta oluşan değer kaybına dayalı başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemli açılan davada ihtiyati tedbir istemine ilişkindir. 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 7035 sayılı kanunla değişik 35....
Hukuk Dairesi'nin iş bölümüne ilişkin listenin (10) nolu bendinde yazılı olan "10- Tarafların sıfatına bakılmaksızın (tacirler dahil), haksız eylemden kaynaklanan (suç teşkil eden eylemler, haksız haciz, haksız ihtiyati tedbir, haksız şikayet vb. Dahil) davalar nedeniyle verilen hüküm ve kararlar, Hatırlatma: a) Kaçak elektrik, su ve doğalgaz kullanımdan kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararların istinaf inceleme görevi 6. Hukuk Dairesine, b) Taraflar arasında sözleşme ilişkisi bulunup, bu sözleşmeden kaynaklanan haksız eylem nedeniyle açılan davalar sonucu verilen hüküm ve kararların istinaf inceleme görevi 6. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır."...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/524 Esas KARAR NO : 2021/296 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/11/2019 KARAR TARİHİ : 22/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalının oluşan maddi zararından sorumluluğunun olduğunu, icra takibine itirazlarının haksız ve mesnetsiz olduğunu, bu nedenle borçlunun itirazının iptali amacıyla başvuru yaptıklarını, arabuluculuk başvurusundan sonuç alınamadığını, davacı kuruma bağlı ... Müdürlüğü tarafından kullanılan ambulansların kasko sigortalarının yapılmasında davalıyla 14.11.2017 tarihinde sözleşme imzalandığını, ... plakalı ambulansın davalı tarafından 01.01.2018 tarihinde kasko sigortalandığını, aracın 01.06.2018 tarihinde seyri sırasında çukura düşerek hasar gördüğünü, aracın ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/686 KARAR NO : 2024/312 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/10/2021 KARAR TARİHİ : 04/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin sigortalısı aşağıda yeri açıklanan ----- Blok, ---- bodrum katındaki ofis ve genel kulanım alanlarında, her iki blok için ortak inşa edilmiş yangın tesisatında, körlenmiş halde bulunan T parçası ve vana montajı ----- şirketi tarafından yapılmış olduğunu, söz konusu --- - şirketinin D1 blokta monte etmiş bulunduğu T parçası ile yangın hattına ait boru, bağlantı yerinden kopması sonucu, yangın hattını besleyen 1.000.00'er tonluk 2 adet su deposundaki 2.000 ton suyun yayılması sonucu D1 ve D2 blok 5....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili davacının davalıdan olan alacağının ödenmemesi nedeniyle davalı borçlu aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının haksız itirazı üzerine de takibin durdurulduğunu belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davalı borçlu şirketin Konya . İcra Müdürlüğünün ......
Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, haksız eylemden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesince, taraflar arasındaki uyuşmazlığın haksız eylemden kaynaklandığı ve ticari dava olmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Asliye Hukuk Mahkemesi ise; davanın ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/615 Esas KARAR NO : 2021/382 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/11/2019 KARAR TARİHİ : 10/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/123 Esas KARAR NO : 2022/135 Karar DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/02/2020 KARAR TARİHİ : 15/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle, davacı şirket tarafından borçlu yana sehven gönderilen 30.158,00-TL alacağın tahsili amaçlı Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ......
