Diğer bir anlatımla bir kamu kurumu tarafından bir tesis yapılması sırasında başkalarının malına kamu kurumunun el atma ve zarar verme hakkı bulunmadığı gibi plan ve projelere bu yönde düzenleme de konulamayacağından üçüncü kişiye verilen zarar nedeniyle açılan dava, haksız eylemden doğan tazminat davası niteliğindedir. Davalının kamu hizmeti çalışması yapıyor olması, üçüncü kişiye zarar verilmesi eyleminin haksız eylem niteliğini değiştirmez. Bu tür haksız eylemden kaynaklanan tazminat davalarının ise adli yargı yerinde incelenip sonuçlandırılması gerekmektedir. İşin esası incelenerek varılacak uygun sonuç çevresinde bir karar verilmesi gerekirken, mahkemece idari yargının görevli bulunduğuna karar verilmesi bozma nedenidir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/158 Esas KARAR NO :2022/184 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:08/03/2022 KARAR TARİHİ:15/03/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlunun müvekkil nezdinde ... nolu kredi borcundan kaynaklanan alacağının tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün ... E....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/66 Esas KARAR NO : 2022/349 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/01/2022 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 'ya ait ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi tarafından 28/09/2020-2021 tarihleri arasında ... numaralı ZMMS ile sigortalandığını, müvekkili şirkete sigortalı araç Vedat Baltacı'nın sevk ve idaresindeyken 18/11/2020 tarihinde ... Cad. Sarıyer istikametinde seyir halindeyken ... benzin istasyonunun yanına geldiği esnada direksiyon hakimiyetine kaybederek ... benzin istasyonunda yakıt alan sürücü ......

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle KARAR Taraflar arasındaki uyuşmazlık, haksız fiilden kaynaklanan tazminat isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 27.12.2013 tarih 38 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 29.01.2014 tarih 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (4.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 28.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/345 Esas KARAR NO:2022/858 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:27/03/2014 KARAR TARİHİ:25/10/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketle aralarında 11.10.2013 tarihli temlik sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşme gereğince davalıya,------- olan 3.521 USD olan alacağını temlik ettiğini, bu temlik karşılığı davalının 3.521 USD yi taksitlerle ödeme yükümlülüğü altına girdiğini, ancak davalının ödemelerini yapmadığını, alacağın 1.551,78 USD lik bölümünü tahsil için davalı aleyhine-------dosyasıyla ilamsız icra takibine giriştiklerini ve davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve %20 oranından az olmamak üzerine icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/367 Esas KARAR NO : 2021/445 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/04/2021 KARAR TARİHİ : 22/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile 13/07/2016 tarihinde müvekkillerinin çocuklarından ...'ın ağır yaralandığı, ...'ın ise vefatı ile sonuçlanan trafik kazasının vuku bulduğunu, bununla ilgili Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin......

DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/07/2020 KARAR TARİHİ : 03/07/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 13/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili beyanlarında özetle ; davacı Burulaş'a ait 16 BVH 88 plaka sayılı otobüs ile davalıya ait 16 S .... plaka sayılı araç arasında 30/07/2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, dava konusu maddi hasar bedeli 607,50 TL + KDV olarak belirlendiğini, davacının zararın karşılanması amacıyla Bursa 8.İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davanın kabulü ile itirazın iptaline, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/02/2022 NUMARASI: 2022/119 2022/171 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) Taraflar arasındaki davada Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Bakırköy 13. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, itirazın iptaline ilişkindir. Bakırköy 13. Asliye Hukuk Mahkemesince, "... Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6102 Sayılı TTK'nin 1401 ve devamı maddelerinde sigorta hukuku düzenlenmiş olup TTK'nin 4. maddesi uyarınca bu yasadan doğan uyuşmazlıkların ticari dava sayılacağı belirtilmiştir. Somut olayda alacağa konu ilişki TTK kapsamında olup dava ticaret mahkemelerinin görevi kapsamında bulunduğundan mahkememizce görevsizlik kararı verilerek ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Bakırköy 3....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/284 Esas KARAR NO : 2023/348 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/04/2022 KARAR TARİHİ: 16/05/2023 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 20/04//2022 BİRLEŞTİRME KARAR TARİHİ : 06/05/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) ve birleşen tirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirket nezdinde, dava dışı sigortalı ----maliki olduğu ---- plakalı araç için, 05.12.2018 ile 05.12.2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere---- no.lu Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi düzenlendiğni, 09.03.2019 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında dava dışı sigortalıya ait ---- plakalı araç ile davalıya ait ------ plakalı aracın çarpışarak...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/394 Esas KARAR NO: 2021/889 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 09.09.2020 KARAR TARİHİ: 12.10.2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----davalı adı altında faaliyet gösteren ---- imza tarihli sözleşme akdedildiği, aralarındaki sözleşmeye istinaden davacı-----,-------ödeme yapıldığı, davalı yanın sözleşmeden doğan yükümlülüğünü yerine getiremediği, sözleşmeye konu işletmeyi kullanıma uygun şekilde hazır ederek davacı şirkete teslim etmediği, davacı şirket ----- uyarınca davalının yükümlülüğünü gereği yerine getirmemesi üzerine sözleşmeden dönme hakkını kullanmış fakat davalı yanca yapılan ödemenin iade edilmediği, açıklanan nedenler ile fazlaya dair tüm talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla;----- numaralı icra takip dosyasına...