ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/303 Esas KARAR NO : 2022/493 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 01/04/2022 KARAR TARİHİ : 10/05/2022 YAZIM TARİHİ : 09/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ..... Tekstil Sanayi A.Ş.'nin müvekkili şirket tarafından sigortalı olduğunu, sigortalı işyerinin 1.katı alçıpan asma tavanı üzerinden geçen su tesisatında meydana gelen kaçak nedeniyle su baskının meydana geldiğini, olay nedeniyle işyeri 1.katı alçıpan asma tavanında, elektrik tesisatında, aydınlatma armatürleri ile iplik ve kumaş emtialarının bir bölümünde hasar meydana geldiğini, söz konusu hasarın müvekkili sigorta şirketine bildirilmesi üzerine ekspertiz raporunun düzenlenerek hasar miktarının 21.682,50-TL olarak belirlendiğini, söz konusu hasar bedelinin sigortalı dava dışı ..... Tekstil Sanayi A.Ş.'...
Bu şekilde sigortalısının haklarına halef olan sigorta şirketinin, ödediği tazminat miktarınca hukuken sigortalı yerine geçerek açtığı rücû davası, aslında bir tazminat davası olup, bu niteliği itibariyle aynı zamanda şahsî nitelikte bir eda davasıdır. Burada sigortacı, sigorta ettiren yerine geçtiği için şahsî ve rücu ödediği bedelle sınırlı olduğundan dolayı da cüz'î haleftir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/256 Esas KARAR NO: 2021/312 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 01/03/2018 KARAR TARİHİ: 16/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı ------ Fatura ile satın --------- emtiasını nakliye rizikolarına karşı sigortaladığı, sigortalı şirketin ithal ettiği kapak emtiasının -----tarafından üstlenildiği, emtiayı ihtiva eden konteynerlerin tamamı, -------- davalıya ait limanda elleçleme sırasında istifli olduğu--- tarafından hasarın meydana geldiği gün ----arihinde konteynerin istiften düşmesi sonucu emtiada hasar meydana geldiğine ilişkin olarak tutanak tanzim edildiği, hasar sonrasında yapılan ekspertiz çalışmaları sonucunda, -------- konteynerin istiften düşmeye bağlı olarak yırtılmış ve kapakların açılmış olduğu, emtianın dış ambalajı olan...
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/03/2020 KARAR TARİHİ : 24/09/2021 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinden özetle; davacı şirkete kasko poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı araç ile ... plakalı aracın karıştığı 30/09/2018 tarihli trafik kazası sonucu sigortalı aracın hasarlandığı, hasarlanan sigortalı aracın zararı ile ilgili olarak alınan ekspertiz raporu ve yapılan incelemeler neticesinde toplam 28.884,40 TL tazminat tespit edildiği ve hak sahibi sigortalıya ödendiği, bu nedenle davacı şirketin ödediği tazminatın geri alımı için ... plakalı aracın işleteni ...'ı ve aracın sigorta şirketi ... A.ş.'yi ödemeye davet ettiği, ancak ihtarnameye rağmen ödemenin yapılmaması üzerine Adana 5....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/537-2011/630 sayılı davası sonucunda müvekkilinin 18.000 TL tazminat ödemesine karar verildiğini, ilama dayalı icra takibi sonucunda müvekkili Güvence Hesabının, işlemiş faiz ve takip masraflarıyla birlikte toplam 39.974,50 TL ödediğini, bu meblağın faiziyle birlikte rücuen tahsili için başlatılan ilâmsız icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu belirterek, vaki itirazın iptaliyle takibin devamına, %40 icra inkâr tazminatının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; kaza tarihinden itibaren 5 yıllık zamanaşımı süresinin dolmuş olduğunu, müvekkilinin kaza tarihinden önce aracı sattığından işleten sıfatının bulunmadığını öne sürerek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; davanın kabulüne, İcra Dairesi'nin 2012/431 Esas sayılı dosyası ile yürütülen takibe vaki itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Bu maddeden doğan halefiyet hakkına istinaden açılan veya açılacak olan dava, esas itibariyle sigortalının, kendisine zarar verene karşı açacağı tazminat davasının, onun halefi sıfatıyla sigortacı tarafından açılmasıdır. TTK'nun 1472.maddesi uyarınca sigortacı, sigorta bedelini ödedikten sonra hukuken sigorta ettiren yerine geçer ve dava, tazmin ettiği bedel nisbetinde sigortacıya intikal eder. Bu şekilde sigortalısının haklarına halef olan sigorta şirketinin, ödediği tazminat miktarınca hukuken sigortalı yerine geçerek açtığı rücû davası, aslında bir tazminat davası olup, bu niteliği itibariyle aynı zamanda şahsî nitelikte bir eda davasıdır. Burada sigortacı, sigorta ettiren yerine geçtiği için şahsî ve rücu ödediği bedelle sınırlı olduğundan dolayı da cüz'î haleftir....
AŞ arasında 29/10/2015-29/10/2016 tarihleri arasında geçerli işyeri sigorta poliçesi düzenlenerek "..." isimli AVM'nin sigortalandığı, ayrıca sigorta edilen riskin davacı sigorta şirketi ile birden çok sigorta şirketi arasında bölüşüldüğü, buna göre koasürans dağılımının ... Sigorta %17,5, ... Sigorta %17,5, ... Sigorta %15, ... Sigorta %12,5, ... Sigorta %10, ... Genel Sigorta %10 ve ... Sigorta %10 olduğu anlaşılmıştır.Dosya kapsamında yer alan ... Ltd. Şti. tarafından tanzim edilen 29/06/2016 tarihli eksper raporuna göre, kablo hasarı olarak 38.262,99 TL, hidrofor değişim bedeli olarak 3.200,00 TL, mağazalardan tahsil edilmeyen jeneratör yakıt farkı olarak 15.320,42 TL ve jeneratör üretimine göre ortak alanların elektrik gideri olarak 63.310,40 TL olmak üzere toplam hasar miktarının 120.093,81 TL olduğu belirtilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/92 Esas KARAR NO :2022/910 DAVA:Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ:19/10/2018 KARAR TARİHİ:26/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; müvekkili ...’in maliki ve işleteni olduğu ... plakalı aracın müvekkilinin sevk ve idaresindeyken 24/12/2017 tarihinde sola dönüş kurallarına riayet etmediğini iddia ettiği ... plakalı dava dışı ...'un işleteni olduğu ve ...’ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpıştığını, bu çarpışma sonucunda müvekkiline ait araçta meydana gelen hasarın aracın kasko sigortasını düzenleyen davalı ... Sigorta A.Ş'den ve ... plakalı aracın kusuru oranına tekabül eden kısmından sorumlu olmak üzere ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası'nı düzenleyen davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/27 Esas KARAR NO : 2021/605 DAVA TARİHİ : 23/01/2014 İŞLEMDEN KALDIRILDIĞI TARİH : 16/03/2021 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 26/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İşlemden kaldırıldığı 16/03/2021 tarihinden itibaren yasal süresi içerisinde yenilenmeyen iş bu davanın HMK 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 59,40....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/436 Esas KARAR NO:2023/332 DAVA:Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ:24/06/2022 KARAR TARİHİ:19/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından sigortalı ... plakalı aracın 02/11/2021 günü meydana gelen çok araçlı maddi hasarlı trafik kazasında hasara uğradığını, hasara istinaden toplamda 18.330,64 TL tazminat ödemesi yaptıklarını, olay mahallinde tutulan kaza tespit tutanağında davalının sorumluluğunda olan yolda gerekli önlemlerin alınmamış olması sebebiyle kazanın ve hasarın meydana geldiğinin tespit edilmiş olduğunu, davalının trafik düzenini ve güvenliğini sağlamadığını ve yolu denetlemediğini, buna bağlı olarak davalının haksız fiil sorumluluk hükümlerine göre hasardan sorumlu olduğunu beyanla 18.330,64 TL rücu tazminatının ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek...
