İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen yangın sebebi ile sigorta şirketinin sigortalısına yaptığı ödemenin rücuen tahsiline ilişkin olarak açılan tazminat davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/52 Esas KARAR NO :2024/702 DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:25/01/2024 KARAR TARİHİ:06/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı şirkete ait ve sürücüsü davalı ... olan ... plakalı aracın çarpışması sebebiyle hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın sürücüsü davalı ...'...
Sigorta A.Ş. (..... Sigorta AŞ) yönünden ise, sigorta poliçesi limit miktarı ile sınırlı olmak kaydı ile) hazineye gelir kaydına, 5-Davacı tarafından maddi tazminat yönünden yatırılan 54,40.-TL başvurma harcı ile 77,57.-TL peşin harcın ve 281,52TL ıslah harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile(davalı .... Sigorta A.Ş. (..... Sigorta AŞ) yönünden ise, sigorta poliçesi limit miktarı ile sınırlı olmak kaydı ile) davacı tarafa verilmesine, 6-Davacı tarafından maddi tazminat yönünden yapılan toplam 1.558,53.-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 1.555,57.-TL'sının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile(davalı .... Sigorta A.Ş. (........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/01/2021 NUMARASI : 2019/1168 Esas 2021/60 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ : 02/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/06/2021 İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 19/01/2021 tarih, 2019/1168 Esas 2021/60 Karar r sayılı dosyası Dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan, taraflarından birinin sigorta olduğu uyuşmazlıktan kaynaklanan davaya ilişkin olup, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 21/06/2019 tarih ve 678 sayılı işbölümü kararı uyarınca bu tür uyuşmazlıklar sonucu verilen hüküm ve kararların istinafen inceleme görevi 11. Hukuk Dairesi'ne ait olduğundan Dairemizin görevsizliğine, dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ile dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/198 Esas KARAR NO : 2021/336 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/06/2020 KARAR TARİHİ : 13/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ------- -------ile teminat altına aldığını, dava dışı ------------ sattığı kullanılmış ---- tarafından üstlenildiğini, kullanılmış --------bulunan ----, ...---------- tarihinde yüklendiğini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/43 Esas KARAR NO : 2021/774 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/01/2020 KARAR TARİHİ : 22/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının zmms sigortacısı olduğu dava dışı aracın müvekkilin 3 aracına çarptığını diğer 2 aracın hasarının kasko sigortacısından karşılandığını fakat dava konusu aracın kasko sigortası olmamasından dolayı davalıya başvurduklarını fakat tamirat için çok düşük bir teklif verdiklerini, ayrıca aracın değer kaybına da uğradığını belirtmiş bu tutarların davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevabında bahse konu kazada diğer iki araç için ödeme yapıldığını ve zmms poliçe kapsamında 22.462,67 TL teminatlarının kaldığını bunu aşan tutarda müvekkillerinin sorumlu olmadığını öne sürmüş davanın reddini talep etmiştir....
Şahıs Mali Sorumluluk teminatı her halükarda verilecek bir teminat olmadığını, sigorta poliçesinde üçüncü şahıs mali sorumluluk klozu bulunmasına karşın müvekkili şirketin sigortalısının davaya konu yangının oluşumunda kusurunun varlığı tespit olunmadığı takdirde müvekkili şirketin davacıya karşı tazminat sorumluluğu doğmayacağını, dava konusu yangın sonucu meydana gelen maddi zarara sigorta poliçesinde teminat verilmediğinden davacının talebinin müvekkili şirket sigorta poliçesinden karşılanması mümkün olmadığını, dava konusu yangının soğutma dolabı kaynaklı olup olmadığı, davacı tarafça faaliyet gösterdiği işyerinde gerekli yangın önlemlerinin alınıp alınmadığı, zararın artmasına sebebiyet verilip verilmediği; sonuç olarak somut olayda davacının müterafik kusurunun bulunup bulunmadığının bilirkişi heyeti vasıtasıyla hüküm vermeye elverişli şekilde tespitinin gerektiğini, davacının müspet zarar / yoksun kalınan kar talebi de haksız olup bu taleplerinin müvekkilg şirkete ait sigorta...
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/12/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/11/2022 Mahkememize açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 17.08.2021 tarihinde davalı ...Sigorta A.Ş ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olarak davacıya ait...plakalı araca çarparak davacıya ait aracın 2.086,24 TL hasara ve de 30.000,00 TL civarında reel değer kaybına uğramasına neden olduğunun, davacıya ait araç hasar tutarının davalı tarafça karşılandığı ancak değer kaybının karşılanmadığı belirttiğini, davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla 100,00 TL değer kaybı tazminatı talebinde bulunulduğunun ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/12/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/11/2022 Mahkememize açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 17.08.2021 tarihinde davalı ...Sigorta A.Ş ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olarak davacıya ait...plakalı araca çarparak davacıya ait aracın 2.086,24 TL hasara ve de 30.000,00 TL civarında reel değer kaybına uğramasına neden olduğunun, davacıya ait araç hasar tutarının davalı tarafça karşılandığı ancak değer kaybının karşılanmadığı belirttiğini, davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla 100,00 TL değer kaybı tazminatı talebinde bulunulduğunun ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ANTALYA ESAS NO : 2022/194 Esas KARAR NO : 2023/48 DAVA : Tazminat (Ziraat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/03/2022 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ziraat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında müvekkil şirkete ait ... ili ... ilçesi ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazda bulunan ... ile ilgili olarak ... poliçe nolu ... sigorta sözleşmesi düzenlendiğini, poliçe ile müvekkiline ait ......
