Dava, işyeri sigorta poliçesine dayalı tazminatın rücuen tahsili istemine ilişkindir. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu’nun 22.03.1944 Tarih E. 37, K. 9, RG. 3.7.1944 sayılı kararında "Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dâva, sigorta poliçesinden doğan bir dâva değildir. Bu nedenle, halefiyet dâvası bir ticarî dâva sayılamaz. Bu dâva, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dâva gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dâva açma hakkı varsa, aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu dâvası için de söz konusudur" şeklinde vurgulanmaktadır. Öte yandan, TTK'nun “Halefiyet” başlığı altındaki 1472. maddesinde “Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer....
in kazada %100 kusurlu olduğunu, rücu haklarının doğduğunu, bunun için davalı aleyhine yapılan icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve davalıların alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Somut olayda, davalı tacir olmadığı gibi, davacı ... ile davalı arasında sigorta poliçesine dayanan ticari bir ilişki de bulunmamaktadır. Dava, haksız fiilden kaynaklanan rücuen tazminat istemine dayalı itirazın iptali istemine ilişkin olup ticari dava niteliğinde bulunmayan uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesi'nce görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir." (Yargıtay 17. HD.18/05/2016, tarih, 2016/6348 E, 2016/6066 K) Yargılamada mahkememiz görevli olmadığından genel yetkili Asliye hukuk mahkemesi görevli olduğundan aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
sağlayabileceği oranda kendi sigorta ettirenine rücu edebilecektir....
Davacı vekili davalı sigortalısının müvekkilini ibra ettiğini sigorta şirketinden ikinci kez tazminat aldığını belirtmiştir. Ancak dosya içerisine mevcut belgelere göre davalı ... A.Ş.'nin davacı ...’e ait aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesini düzenlemiş olduğu, dava dışı ...’a ait aracın kasko sigorta poliçesine rastlanmadığı ve dava dışı ...’a sigorta şirketi tarafından davacı aracının Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesine göre ödeme yapıldığı anlaşılmıştır. TTK. 1301. maddesinde kasko sigortası kapsamında sigorta şirketinin sigortalısına yaptığı ödeme nedeniyle halefiyet hakkına dayanarak zarar sorumlusundan ödediği tazminatı talep edebilmesi ve 2918 sayılı yasanın 95. maddesi gereğince Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında üçüncü şahıslara ödeme yapıldıktan sonra sözleşme şartlarına aykırılık nedeniyle sigorta şirketinin kendi sigortalısına rücu etme hakkı düzenlenmiştir....
Davacı vekili davalı sigortalısının müvekkilini ibra ettiğini sigorta şirketinden ikinci kez tazminat aldığını belirtmiştir. Ancak dosya içerisine mevcut belgelere göre davalı ... A.Ş.'nin davacı ...’e ait aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesini düzenlemiş olduğu, dava dışı ...’a ait aracın kasko sigorta poliçesine rastlanmadığı ve dava dışı ...’a sigorta şirketi tarafından davacı aracının Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesine göre ödeme yapıldığı anlaşılmıştır. TTK. 1301. maddesinde kasko sigortası kapsamında sigorta şirketinin sigortalısına yaptığı ödeme nedeniyle halefiyet hakkına dayanarak zarar sorumlusundan ödediği tazminatı talep edebilmesi ve 2918 sayılı yasanın 95. maddesi gereğince Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında üçüncü şahıslara ödeme yapıldıktan sonra sözleşme şartlarına aykırılık nedeniyle sigorta şirketinin kendi sigortalısına rücu etme hakkı düzenlenmiştir....
nin sigortalı konumunda olduğu, İlgili sigorta poliçesinin 12. sayfasında özel şart maddesi olarak Rücu Maddesi'nin yer aldığı ve Rücu Maddesi'nde özet olarak; “İşbu poliçe sigorta ettirenin geçerli bir ... poliçesinin olması şartıyla düzenlenmiştir. Sigortacının sigorta ettirenin ... poliçesine rücu hakkı saklıdır...” hükümlerinin bulunduğu, Davalı ... Sigorta A.Ş.'nin, dava dışı ...A.Ş.'yi ... poliçe numarası ile 01.01.2021 — 01.01.2022 vade tarihleri arasında Nakliye Aracılığı Sorumluluk (....) Sigorta Poliçesi ile sigortalayan sigorta şirket olduğu, İlgili sigorta poliçesinin 1. sayfasında Nakliye Aracılığı Sorumluluk (....) teminatının 1.000.000,00 Euro olarak yer aldığı, Dosya kapsamında yer alan bilgi ve belgelere göre davaya konu hasarın davalı ......
İşveren sorumluluk sigortası genel şartlarının 1. maddesine göre, bu poliçe, işyerinde meydana gelebilecek iş kazaları sonucunda işverene terettüp edecek hukuki sorumluluk nedeniyle işverene bir hizmet akdi ile bağlı ve Sosyal Sigortalar Kanununa tabi işçiler veya bunların hak sahipleri tarafından işverenden talep edilecek ve Sosyal Sigortalar Kurumu'nun sağladığı yardımların üstündeki ve dışındaki tazminat talepleri ile yine aynı Kurum tarafından işverene karşı iş kazalarından dolayı ikame edilecek rücu davaları sonunda ödenecek tazminat miktarlarını, poliçede yazılı meblağlara kadar temin eder. Sigortacı ayrıca bu sigorta ile ilgili olarak bir dava açılması halinde hükmolunan mahkeme masrafları ile avukatlık ücretlerini ödemekle yükümlüdür....
Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur" şeklinde vurgulanmaktadır. Somut olayda dava dışı sigortalı ve davalı tacir olmadığı gibi, sigortalı aracın özel motorsiklet olduğu görülmektedir. Bu durumda sigorta şirketinin, ZMSS poliçesine istinaden sigortalısının halefi olarak gerçek kişiye (aracın sürücüsüne) karşı haksız fiil sorumluluğuna dayalı olarak açtığı bu davaya bakmakla görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir. Bu nedenle davanın HMK.nun 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle görev yönünden usulden reddine, Antalya Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğuna dair karar verilmiş aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/83 Esas KARAR NO : 2018/214 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 09/02/2018 KARAR TARİHİ: 31/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen dilekçede özetle davalının maliki olduğu ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altına alındığını aracın dava dışı ...'in sevk ve idaresinde iken iki ayrı araca çarparak kaza mahallini terk ettiğini SGK tarafından dava dışı zarar gören ...'e yapılan ödemenin SGK tarafından rücu edildiğini araç sürücüsünün alkollü olması sebebiyle müvekkilinin ödediği tazminatın davalı tarafından müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle, görevli Mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğunu bildirmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davada ... 9. Asliye Hukuk ve ... 6. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, sigorta şirketi tarafından site yönetimi sigorta poliçesi ile sigorta teminatı altına alınan dava dışı sigortalı bulunan ......
