"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlık konut sigorta poliçesine dayanan tazminat isteminden kaynaklanmaktadır. Kararın temyiz incelemesi görevi Yargıtay Yüksek 17. Hukuk Dairesine ait olup, 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21/2 maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60/3 maddesi gereğince dosyanın anılan Yüksek Daireye gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 16.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ya 65.844,73 TL tazminat ödediğini, sigortaya mahkemece hüküm altına alınan ödemelerin yapılması için ihbarlar yapıldığını, sigortanın ödeme yapmadığını, bunun üzerine müvekkilinin ödemeleri yapmış olduğunu, yaptığı ödemeleri sigortadan ve diğer davalı şirketten rücu talep ettiğini, hukuksal koruma da dahil meydana gelen iş kazasından dolayı ödenen tazminatların sigorta kapsamında olduğunu, ve sigorta şirketinin bunu ödemesi gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 41404038 yenileme ile kara taşıt paket sigorta poliçesine istinaden 26.000 TL sakatlık ve hukuksal koruma da dahil, 413317954 yenileme poliçe ile KTK Zorunlu sorumluluk sigorta poliçesine istinaden 4.000 TL sakatlık olmak üzere, toplam 30.000 TL'nin kaza tarihinden itibaren ticari avans faiziyle birlikte davalı ... şirketi açısından poliçe limitleriyle sınırlı olmak kaydıyla, davalı şirket yönünden alacağın tamamı müştereken ve müteselsilen rucuen tahsilini talep etmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemeleri'nce ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -KARAR- Dava, kasko sigorta poliçesi gereği sigortalısına ödeme yapan davacının ödediği bedelin, zarardan sorumlu olduğu iddia edilen davalılardan rücuen tahsiline karar verilmesi istemine ilişkindir. İstanbul Anadolu 24. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, davanın davacı ... yönünden sigorta poliçesine dayalı maddi tazminat talebinden ibaret olduğu, TTK’nın 3, 4, 5 ve 1483. maddeleri gereğince davanın ticaret mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/858 Esas KARAR NO : 2018/828 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/12/2018 KARAR TARİHİ : 20/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde sigortalı ola ... ... ... plaka sayılı aracın, .../.../... tarihinde, davalı ... ... sevk ve idaresinde iken, sürücünün kırmızı ışık ihlali yapması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasına sebep olduğunu, kazada yaralanarak sakat kalan motosiklet sürücüsü ...' ün maluliyet tazminatı talebi üzerine 38.230,00.-TL maluliyet tazminatı, 2.893,04.-TL sgk ödemesi ve araçta meydana gelen 1.386,00....
vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesine göre davalının sigorta sözleşmesinin tarafı olmasına ve 2918 sayılı yasanın 20/d maddesi gereğince noter aracılığı ile yapılmayan satışların geçerli bulunmamasına göre davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Dava zorunlu mali sorumluluk sigorta ilişkisinden kaynaklanan rücu davasıdır.Bu tür davalarda sigortacı 2918 sayılı karayolları trafik yasasının 95/2. maddesi ve zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlarının B-4.maddesi gereğince tazminat yükümlülüğünün azaltılması veya kaldırılmasına ilişkin halleri üçüncü kişilere karşı ileri süremeyeceğinden zarar görene ödeme yaptıktan sonra sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre kendi sigorta ettirenine rücu edebilir....
Dava, nakliyat sigorta poliçesine dayalı rücuen tazminatın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup yukarıda yapılan özetten de anlaşılacağı üzere mahkemece, davacı tarafından düzenlenen sigorta poliçesinde, davacının rücu hakkının sadece alkollü ve ehliyetsiz araç kullanılması halleri ile sınırlandırıldığı, davaya konu kazanın ise münhasıran alkolün etkisi ile meydana gelmediğinin anlaşılması karşısında rücu şartlarının oluşmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Ancak, mahkemenin bu kabulü, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 48. maddesine dayalı Yargıtay'ın yerleşik uygulamasına uygun bulunmakta ise de işbu dava, nakliyat sigorta poliçesinden kaynaklandığından ve söz konusu poliçede de Karayolları Trafik Kanunu'na herhangi bir atıf yapılmadığından somut olaya uygun bulunmamaktadır....
Davalı vekili, dava dışı ... ...’a ait...plakalı aracın müvekkili tarafından kasko poliçesi ile sigortalandığını, müvekkiline kasko sigortalı araç ile davacı şirkete trafik ve ... poliçeleri ile sigortalı aracın karıştığı kaza sonucu kendi sigortalısına 42.302 TL hasar bedelinin ödendiğini ve davacıya rücu talebinde bulunulduğunu, davacının trafik sigortasından 10.000 TL, ...’den 20.000 TL olmak üzere toplam 30.000 TL’sını 25.9.2008 tarihinde müvekkiline ödediğini, fazla ve sebepsiz alınmış bir bedel olmadığını, davacının kendi sigortalısına rücu edebileceğini, sigorta priminin ödenmediğinin, müvekkiline ödeme yapıldığı tarihte zaten davacı şirketçe biliniyor olması gerektiğini bu durumda da ex gratia ödemesi yapıldığından bunun sonradan geri istenmesi yada rücu edilmesinin mümkün olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Dava, işyeri sigorta poliçesine dayalı tazminatın rücuen tahsili istemine ilişkindir. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu’nun 22.03.1944 Tarih E. 37, K. 9, RG. 3.7.1944 sayılı kararında "Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dâva, sigorta 2013/10466 2013/11642 poliçesinden doğan bir dâva değildir. Bu nedenle, halefiyet dâvası bir ticarî dâva sayılamaz. Bu dâva, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dâva gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dâva açma hakkı varsa, aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu dâvası için de söz konusudur" şeklinde vurgulanmaktadır. Öte yandan, TTK'nun “Halefiyet” başlığı altındaki 1472. maddesinde “Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer....
Dava, ferdi kaza sigorta poliçesine dayalı tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, dava dışı işçinin, iş kazası sebebiyle davacı işveren ve davalı ... şirketine karşı açtığı maddi manevi tazminat istemli davanın kısmen kabulüne karar verildiği ve anılan karara dayalı olarak başlatılan icra takibi neticesinde, davacı işverenin hükmedilen tutarı işçiye ödediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Ancak, iş mahkemesinde işveren ve davalı ... aleyhine açılan dava iş kazası sebebiyle meydana gelen sürekli maluliyete dayanan bir zarar davası olup, yapılan yargılama sonucunda davacı işveren aleyhine maddi ve manevi tazminata hükmedilmiştir. İşbu davaya konu ferdi kaza sigorta poliçesi ise bir meblağ sigortasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/240 Esas KARAR NO : 2022/603 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/09/2018 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan müvekkili şirketin sigortalısı ..... Oto. Servis ve Tic. A.Ş'nin ..... plakalı aracı sigortalattığını, müvekkili sigorta şirketinin sigortalısının ..... plakalı aracı 21.03.2018 tarihinde ..... yönetimindeki ..... plakalı vasıtaya arkadan çarpması, devamında çarpmanın etkisiyle savrulan ..... plakalı araca plakası bilinmeyen çekicilerin çarpmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre davalı araç sürücüsü .....'...
