HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1703 KARAR NO : 2022/44 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/01/2019 NUMARASI : 2018/127 ESAS, 2019/29 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR : Taraflar arasında görülen Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın reddine dair verilen karara karşı davacılar vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;07/09/2013 tarihinde müvekkillerin murisi Ahmet Sakarya 'nın 34 XX 473 plaka sayılı araç ile yaptığı trafik kazası neticesinde Ahmet Sakarya'nın mirasçıları olan müvekkiller lehine Adana 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/219 Esas KARAR NO : 2022/628 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/04/2020 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirkete 26/02/2014-26/02/2015 vadeli ve ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plaka numaralı aracın, 24.01.2015 tarihinde ... karayolunda sürücü ... sevk ve idaresinde iken,... istikametinden gelen ... plakalı minibüsün çarpması sonucu maddi hasarlı, ölümlü, yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı minibüsün, davalı şirkette Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada yolculardan ..., ..., ..., ...,...ve ...'ın tazminat talepli dava açtıklarını, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin... Esas ......
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili Bek Sağlık Hizmetleri ve davalı Unico Sigorta 'nın taraf oldukları, 26/03/2013 tarihli ölümle sonuçlanan trafik kazası sonucu maddi ve manevi tazminat talepli Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/677 Esas sayılı dava açıldığını, mahkeme ilamı ile müvekkili şirket yetkilisi Metin Çıral'ın yüzde elli kusurlu çıktığını, hesaplanan tazminattan davalı sigorta şirketi ile birlikte müteselsilen borçlu olarak tazminata hükmolunduğunu, hem kendileri hem de sigorta şirketi aleyhine maddi tazminat için Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2016/851 sayı ile icra takibine geçildiğini, 16 JMM 22 plakalı aracın 20/03/2013-2014 vadeli poliçe ile ZMMS poliçe ile sigortalı olmasına rağmen davalı sigorta şirketinin hiç ödeme yapmadığını, müvekkili şirkete 25/04/2016 tarihli bakiye borç muhtırası gönderilince dosya borcunu ödemek zorunda kaldıklarını, yapılan görüşmelerden netice alınamayınca Bursa 20....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili Bek Sağlık Hizmetleri ve davalı Unico Sigorta 'nın taraf oldukları, 26/03/2013 tarihli ölümle sonuçlanan trafik kazası sonucu maddi ve manevi tazminat talepli Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/677 Esas sayılı dava açıldığını, mahkeme ilamı ile müvekkili şirket yetkilisi Metin Çıral'ın yüzde elli kusurlu çıktığını, hesaplanan tazminattan davalı sigorta şirketi ile birlikte müteselsilen borçlu olarak tazminata hükmolunduğunu, hem kendileri hem de sigorta şirketi aleyhine maddi tazminat için Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2016/851 sayı ile icra takibine geçildiğini, 16 JMM 22 plakalı aracın 20/03/2013-2014 vadeli poliçe ile ZMMS poliçe ile sigortalı olmasına rağmen davalı sigorta şirketinin hiç ödeme yapmadığını, müvekkili şirkete 25/04/2016 tarihli bakiye borç muhtırası gönderilince dosya borcunu ödemek zorunda kaldıklarını, yapılan görüşmelerden netice alınamayınca Bursa 20....
ASLİYE TİCARET MAHKEMES ESAS NO : 2022/1105 KARAR NO : 2023/6 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 05/01/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 06/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle;30/10/2020 tarihinde saat 14.51 sıralarında müvekkil sigorta şirketinin ... numaralı Volkswagen Genişletilmiş Kasko Kombine Poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın, İzmir Bayraklı ... Caddesi No:......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/150 Esas KARAR NO: 2022/426 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 17/03/2016 KARAR TARİHİ: 09/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sigortalısının ---- işyerinin-----tarihinde üst kat komşu davalıdan akan sular nedeni ile dahili su hasarı meydana geldiği,---- tarihli ekspertiz raporunda hasarın üst kat kaynaklı olduğu ve üç nedenden oluştuğu, ---------- meydana gelen arıza; ---- --- yağışlarla sızma, üst kat yemek fabrikasında uygulanan temizleme yıkama sırasında akan sufarfa meydana gelmiş olabileceği, bu nedenle sigortalıya ödenen ---- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte rucuen tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle : Müvekkili kaynaklı herhangi bir zararın bulunmadığı, ekspertiz raporunda zararın...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... Fonu vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı adına kayıtlı ve idaresinde bulunan aracın müvekkili şirkete ait araca çarpması nedeniyle araçta meydana gelen hasar bedelinin 5.000.-YTL'nin davalıya ait aracın ZMSS şirketi tarafından ödendiğini belirterek 10.812.00.-YTL hasar bedelinin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacı şirket tarafından bu dosyaya ilişkin hak ve alacaklarının Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna devredildiğine dair temlik sözleşmesi ibraz edilmiş, Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu temlik alan olarak davayı takip etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur....
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR TARİHİ: 18/05/2021 Her ne kadar İSTANBUL ANADOLU 11....
Dava konusu kazadan sonra düzenlenen kaza tespit tutanağında kazanın 17.03.2020 tarihinde meydana geldiği, davalı sigortalı adına kayıtlı olan aracın sürücüsünün -----olduğu ve ehliyetsiz olduğu belirtilmiştir.2918 sayılı KTK'nun 95. maddesi gereğince sigorta sözleşmesinden veya sigorta sözleşmesine ilişkin kanun hükümlerinden doğan ve tazminat yükümlülüğünün kaldırılması veya miktarının azaltılması sonucunu doğuran haller zarar görene karşı ileri sürülemez. Ödemede bulunan sigortacı, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda sigorta ettirene başvurabilir. Davacı sigorta şirketi ile davalı arasındaki ilişki sigorta sözleşmesinden kaynaklanan bir ilişki olup sözleşme ayakta durduğu sürece hüküm ifade eder....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/707 KARAR NO : 2023/318 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 04/08/2022 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/09/2008 tarihinden meydana gelen trafik kazasında davalı çalışanı dava dışı ...'nın vefat etmesi sebebiyle davacının İBAM .... Hukuk Dairesi'nin ... esas ... karar sayılı ilamına istinaden Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına 64.706,04TL ödeme yapıldığını, davalı şirketin %40 oranında kusurlu olduğunu, kusur oranına isabet eden 25.882,41TL tazminatın ödenme tarihi olan 18/04/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
