"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Rücuen tazminat Dosya içeriğine göre dava, ... devlet destekli bitkisel ürün sigortası poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkin olup, dosya içinde Yargıtay 14. Hukuk dairesinin görevsizlik kararı bulunmaktadır. 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 12.02.2016 gün ve 2016/1 sayılı İşbölümü Kararı uyarınca temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup Yargıtay 11. Hukuk Dairesine ait olduğu düşünüldüğünden aynı Kanunun, 6723 sayılı Kanunun 21.maddesiyle değişik 60/3. maddesi uyarınca görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesine karar vermek gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 03/01/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/06/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İş bölümü sorunu, öncelikle irdelenmelidir. (HMK m.352).Dava konusu uyuşmazlık ve istinaf istemi; otel paket sigorta poliçesinden kaynaklanmaktadır. (iş yeri sigortası rücu davası) Bu durumda istinaf isteğini inceleme görevi; Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/06/2020 tarihli ve 564 sayılı kararı ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasında 01/09/2020 tarihinden itibaren geçerli olan İş Bölümü uyarınca, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. ve 45. Hukuk Daireleri görevli bulunmaktadır.Açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Daireye gönderilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi uyarınca; Dosyanın, görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada İstanbul 4.Asliye Hukuk ve 7.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, işyeri paket sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce; talebin T.T.K.nun 1401 ve müteakip maddelerinde düzenlenen sigorta hukukundan doğan rücuan tazminat davası olduğu,gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, rücuen tazminat davasının dayanağı haksız fiil olduğu gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda; uyuşmazlık 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1462. (6762 sayılı TTK.'nun 1301.) maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın rücuan tahsiline ilişkindir....
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 15.750,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, ferdi kaza sigortası poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davalı ... şirketi ile davacı arasında kaza tarihini kapsayan ferdi kaza sigorta poliçesi akdedilmiştir....
Davacı davasında dava dışı Hakan FINDIK' ın özel sağlık sigortası kapsamında şirket tarafından sigortalı olduğunu, sigortalının Acıbadem Hastanesindeki tedavisine ilişkin 30.491,55- TL tutarlı ve 23.05.2017 tarihli faturanın hastaneye provizyon onayı verilerek ödendiğini, davalı tarafından da dava dışı Hakan FINDIK' ın müşterek sigortalı bulunması nedeni ile, ödenen 30.491,55- TL'nin %50' lik kısmı olan 15.245,63 TL' nin sağlık sigortası genel şartları uyarınca tazminini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamından dava dışı Hakan Fındık' ın davalı tarafından da özel sağlık sigortası poliçesi ile sigortalı olduğu, sağlık sigortaları genel şartlarının 12. maddesi gereğince dava dışı Hakan FINDIK' ın 23.05.2017 tarihinde olduğu operasyon nedeniyle ödenen 30.491,55 TL' nin %50 si olan 15.245,77 TL den davalının da sorumlu olduğu anlaşıldığından taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne karar verilmiştir....
Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi 29/09/2022 tarih ve 2022/262 Esas - 2022/540 Karar sayılı kararı ile, davanın kasko sigortası poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat davası olduğu, kasko sigorta poliçesinin tarafının dava dışı gerçek kişi olduğu, davacının poliçe tarafının halefi olarak haksız fiile dayanarak iş bu davayı açtığı ve yargıtay içtihatları gözetildiğinde mahkemelerinin görevli mahkeme olmadığı, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle karşı yetkisizlik karar verildiği, kararın 29/11/2022 kesinleştiği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Erzurum 3.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/57 Esas - 2022/207 K. Sayılı ilamı ve Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/262 Esas - 2022/540 K. Sayılı ilamı ile ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi ve kararların kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır....
Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi 29/09/2022 tarih ve 2022/262 Esas - 2022/540 Karar sayılı kararı ile, davanın kasko sigortası poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat davası olduğu, kasko sigorta poliçesinin tarafının dava dışı gerçek kişi olduğu, davacının poliçe tarafının halefi olarak haksız fiile dayanarak iş bu davayı açtığı ve yargıtay içtihatları gözetildiğinde mahkemelerinin görevli mahkeme olmadığı, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle karşı yetkisizlik karar verildiği, kararın 29/11/2022 kesinleştiği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Erzurum 3.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/57 Esas - 2022/207 K. Sayılı ilamı ve Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/262 Esas - 2022/540 K. Sayılı ilamı ile ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi ve kararların kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır....
Bu maddeden doğan halefiyet hakkına istinaden açılan veya açılacak olan dava, esas itibariyle sigortalının, kendisine zarar verene karşı açacağı tazminat davasının, onun halefi sıfatıyla sigortacı tarafından açılmasıdır. TTK'nun 1472.maddesi uyarınca sigortacı, sigorta bedelini ödedikten sonra hukuken sigorta ettiren yerine geçer ve dava, tazmin ettiği bedel nisbetinde sigortacıya intikal eder. Bu şekilde sigortalısının haklarına halef olan sigorta şirketinin, ödediği tazminat miktarınca hukuken sigortalı yerine geçerek açtığı rücû davası, aslında bir tazminat davası olup, bu niteliği itibariyle aynı zamanda şahsî nitelikte bir eda davasıdır. Burada sigortacı, sigorta ettiren yerine geçtiği için şahsî ve rücu ödediği bedelle sınırlı olduğundan dolayı da cüz'î haleftir....
Bu maddeden doğan halefiyet hakkına istinaden açılan veya açılacak olan dava, esas itibariyle sigortalının, kendisine zarar verene karşı açacağı tazminat davasının, onun halefi sıfatıyla sigortacı tarafından açılmasıdır. TTK'nun 1472.maddesi uyarınca sigortacı, sigorta bedelini ödedikten sonra hukuken sigorta ettiren yerine geçer ve dava, tazmin ettiği bedel nisbetinde sigortacıya intikal eder. Bu şekilde sigortalısının haklarına halef olan sigorta şirketinin, ödediği tazminat miktarınca hukuken sigortalı yerine geçerek açtığı rücû davası, aslında bir tazminat davası olup, bu niteliği itibariyle aynı zamanda şahsî nitelikte bir eda davasıdır. Burada sigortacı, sigorta ettiren yerine geçtiği için şahsî ve rücu ödediği bedelle sınırlı olduğundan dolayı da cüz'î haleftir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ...Ş. vekili Av.... tarafından, davalı ... aleyhine 03/09/2013 gününde verilen dilekçe ile kasko poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat alacağına dayanan itirazın iptali istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 19/07/2019 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü....
