ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/871 Esas KARAR NO : 2021/778 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2017 KARAR TARİHİ : 22/11/2021 YAZIM TARİHİ : 14/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sahibi ...'ın yine ortağı ve yetkilisi olduğu dava dışı şirket adına şirket işlerinde kullanmak üzere "0" km olarak satın aldığı ... Marka, 2008 model, ... aracı oto galericilik işi yapan davalıdan satın alarak ... plaka ile trafiğe tescil ettirdiğini, söz konusu aracın 147.641,60 TL bedelle satın alındığını, akabinde aracın satış yolu ile Ankara ...Noterliğinin 09/08/2010 tarihli işlemi ile müvekkili şirkete devredildiğini, davaya konu aracın satın alınmasından yaklaşık 10 yıl sonra Ankara ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/253 Esas KARAR NO : 2023/328 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 30/03/2022 KARAR TARİHİ : 10/04/2023 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile aracı kurum arasında 18/01/2017 tarihinde kaldıraçlı alım satım işlemleri çerçeve sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme gereği davalı nezdindeki ... nolu yatırım hesabına, banka havalesi yoluyla 600.000,00 USD gönderildiğini, müvekkilinin bilgisi dışında 11/01/2017 tarihinde ... numaralı birinci deneme hesabının açıldığını, 19/01/2017 tarihinde de ... numaralı ikinci deneme hesabının açıldığını, gerçek hesaptan gerçek işlem yaptırılarak müvekkiline yanıltıcı işlemler silsilesiyle zararına sebep olduğunu, müvekkilinin 24/01/2017 tarihi itibariyle toplam 609.418,65 USD zarar uğradığını, ......

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/06/2022 NUMARASI : 2014/390 ESAS - 2022/204 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2019 KARAR TARİHİ : 13/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, davacı ile davalı arasında yapılan sözleşme uyarınca davacı araçlarının araç tanıma sistemine kayıtlı olarak alınan akaryakıt bedelinin davalıya ödendiğini, davacıya ait ... plakalı aracın 2018 yılı şubat ayında gerçekleşen kaza sonrası pert olduğunu buna karşılık bu aracın kazadan sonra akaryakıt aldığına ilişkin kayıtlar yer aldığını davacının bu durumu daha sonra farkettiğini ileri sürerek ödenen 7.572,31 TL'nin ve ihtarname çekilmesine dair yapılan vekalet sözleşmesi giderinin şimdilik 5.000,00 TL kısmının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Islah dilekçesi ile alacak talebi 7.572,31 TL olarak artırılmıştır....

Takip konusu alacağın taraflar arasındaki satım sözleşmesinden kaynaklandığı analaşılmaktadır. Takibe konu faturalarda satılan malların faturaları olduğu görülmektedir. Satım sözleşmesinde öncelikle ispat yükü davacı satıcı üzerindedir. Davacı satım sözleşmesini ve faturalara konu malları davacıya teslim ettiğini ispatlamalıdır. Davacı bu ispat yükümlülüğünü yerine getirdikten sonra ispat yükü davalı tarafa geçecektir. Davalı satılan malların fatura bedellerini ödediğini ispatlamalıdır. Taraflar tacir olduğundan ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi ticari ilişkideki alacak borç durumunu ortaya koyacaktır. Bu sebeple inceleme günü tayin edilerek taraflara defterlerini ibraz etmeleri hatırlatılmıştır. İnceleme gününde davacı taraf defter ve belgelerini ibraz etmiştir....

İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili, dava konusu ayıplı aracın bilgilerini içeren harici satış sözleşmesinde aracın satış bedelinin 37.000-TL olduğu açıkça anlaşıldığını, her ne kadar alıcı kısmında davacının kardeşi olan ...'...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/640 Esas KARAR NO : 2022/44 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2021 KARAR TARİHİ : 17/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ile davalı arasında 09.06.2020 tarihli alım satım sözleşmesine istinaden davalıya fatura düzenlendiğini, devamında davalı talebi doğrultusunda mal ve hizmetler sunulduğunu ve bunların da fatura edildiğini, davalı firmanın kendisine fatura edilen tutarlara, fatura içeriğine itirazda bulunmadığı gibi bu faturaları muhasebeleştirerek kayıtlarına aldığını, davalının taraflar arasındaki bu ilişki nedeni ile müvekkiline bir kısım ödemede de bulunduğunu, ancak davalının, müvekkilinden satın almış olduğu mal ve hizmetlerin ayıplı bulunduğu gerekçesi ile sonrasında ödeme yapmaktan kaçındığını...

Ne var ki somut olayda borcun zamanında ödenmemesi nedeniyle manevi tazminat isteminin 6098 sayılı TBK'nın 56. maddesinde belirtilen manevi tazminat şartlarını taşımayıp mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını içerdiğinden davacının manevi tazminat talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. " gerekçesiyle; davacının manevi tazminat davasının reddine, davacının maddi tazminat talebinin kısmen kabulüne, 24.630,87- TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....

Asliye Hukuk Mahkemesinin 25/02/2021 tarih ve 2020/13 Esas - 2021/88 Karar sayılı kararı ile; "...davacının davalıdan satın aldığı aracın ayıplı bulunduğu, satım anında yapılan eksper incelemesinde yeterli incelemenin yapılmadığı bu sebeple satım anında davacının ayıplara vakıf olamadığı araçta bulunan ayıpların araç değerini önemli ölçüde etkileyecek nitelikte olduğu, davacının kendisine bildirilmeyen ayıplar sebebi ile bedelde indirim talebinin yerinde olduğu, mahkememizce alınan bilirkişi raporunda ayıpsız hali ile ayıplı hal arasında ki araç bedel fiyat farkının 12.232,00TL olduğunun belirtildiği, raporun yeterli incelemeyi içerir ve denetime elverişli olduğu... ...davacı her ne kadar manevi tazminat talep etmiş ise de davalının manevi tazminat borcu doğuracak kişilik haklarını zedeleyici bir eyleminin bulunmadığı, her ne kadar araçta bir kısım ayıplar bulunmakta ise de bunun manevi tazminat gerektirici nitelikte olmayıp maddi tazminat konusu olabileceği, manevi tazminat talep şartlarının...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/708 Esas KARAR NO : 2023/137 DAVA : Tazminat (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2021 KARAR TARİHİ : 24/02/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi....