Davacı, kadastro tespiti sonucunda üçüncü kişi adına tespit görüp kesinleşen ve tapuya kaydedilen taşınmazı, tapu siciline güvenerek satın aldığını, daha sonra Hazine'nin açtığı tapu iptali ve tescil davası sonunda tapusunun iptal edildiğini belirterek uğradığı maddi zararın tazminini istemiştir. Davacı, davasını tapu sicilinin tutulmasından doğan zarardan devletin özel hukuk ilkeleri gereğince sorumluluğunu düzenleyen ayrık nitelikteki TMK'nın 1007. maddesine dayandırmıştır. Bu maddeye göre Hazine'nin sorumlu tutulabilmesi için zararın tapu sicilinin tutulmasından kaynaklanmış olması gerekir. Oysa, dava konusu zarara neden olan hatalı tespit, kadastro çalışmaları sırasında oluşmuştur. Taşınmaz, nitelik ve zilyetlik koşulu gerçekleşmeden üçüncü kişi adına tespit görmüştür....
Rücuen tazminat talebi, başkasına ait bir borcu yerine getiren kişinin mal varlığında meydana gelen kaybı gidermeye yönelik tazminat niteliğinde olup, davacının mal varlığındaki eksilme ödeme tarihinde gerçekleştiğinden ödeme gününden itibaren her iki tarafta tacir olduğundan avans faizi talep edebilir (Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 13/04/2016 tarih ve 2016/2239-2016/4044 E.-K. Sayılı emsal kararı). Tüm bu nedenlerle ilk derece mahkemesinin davanın kabulü yönündeki kararında herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş ve takdiren aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
UETS DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 10/03/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 10/03/2021 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava konusu davaların uyuşmazlık noktası; yangın sigorta poliçesine dayalı olarak yapılmış hasar tazminatı ödemelerinin rücuen tazmini kaynaklı itirazın iptali ve tazminat davalarıdır. 694 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 136....
e ödenen 24.055,54 TL tazminat bedelinin istiap haddini aşılması nedeni ile teminat dışı olduğu belirterek davalı sigortalıdan rücuen tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve dosyanın Bakırköy 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/106 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi talep edilmiştir. Birleşen Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/517 Esas sayılı dosyasına verilen dava dilekçesinde özetle; aynı kaza nedeniyle yaralanan şahıslara ödenen 16.620,88 TL tazminat bedelinin istiap haddini aşılması nedeni ile teminat dışı olduğu belirterek davalı sigortalıdan rücuen tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve dosyanın Bakırköy 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/106 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi talep edilmiştir. Birleşen Bakırköy 6....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/12/2019 ESAS NO: 2018/1034 KARAR NO: 2019/1163 DAVA: İtirazın İptali (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 08/11/2018 KARAR TARİHİ: 08/11/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava sigorta poliçesi gereğince ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf talebinde bulunmuştur. İstinaf istemine konu dosyada bir kısım eksiklikler bulunması nedeniyle bu haliyle dosya üzerinde esastan inceleme yapılması olanaklı görülmemiştir. Dosya kapsamında sigortalıya yapılan ödemeye ilişkin belge bulunmamaktadır. Bu doğrultuda dosya içerisinde bulunmayan; ödeme ile ilgili belge aslı yada sureti getirtilerek dosya arasına alınması, istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın gönderilmesi için geri çevirme kararı vermek gerekmiştir....
Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk ve Ceza Daireleri arasında yapılan iş bölümüne ilişkin 25/06/2020 gün ve 2020/564-586 sayılı kararı gereğince, uyuşmazlık konusu olan nakliyat sigortası kapsamında 6102 sayılı TTK'nin 1472'nci maddesi uyarınca sigortalıya ödenen bedelin taşıyıcıdan rücuen tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davalarının istinaf incelemesinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12'nci, 13'üncü, 14'üncü ve 43'üncü Hukuk Dairesine ait bulunduğu anlaşılmakla, dava dosyasının görevli daireye gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Dosyanın istinaf incelemesi için görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12'nci Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda, oy birliği ile karar verildi. 02/06/2021...
Hukuk dairesinin görev alanını düzenleyen bölümünün 18. maddesine göre "Riziko mahalli konut ve işyeri olan mal ve sorumluluk sigortası sözleşmesi ile taşıma hukukundan doğup doğmadığına bakılmaksızın can-hayat sigortası sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu (rücu dahil) verilen hüküm ve kararlar, " 11. Hukuk Dairesinin görev alanı içerisindedir. Eldeki uyuşmazlıkta davacı sigorta şirketi iş yeri sigorta poliçesine (mal sigortası) dayalı olarak sigortalısına ödediği tazminatın rücuen zarar sorumlusu olduğunu iddia ettiği davalıdan tahsilini talep etmektedir. Dairemiz iş bölümü kararının dairemizin görev alanını düzenleyen 21. maddesine göre yalnızca kasko sigortasından kaynaklanan rücuen tazminat davaları konusunda görevli olup, mal sigortasından kaynaklanan eldeki uyuşmazlıkta 11. Hukuk dairesinin görevli olduğu açıktır. Açıklanan Sebeplerle; İnceleme görevinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11....
Dosyanın gönderildiği Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesince de davanın rücuen tazminat davası olduğu, ticari dava olmadığı gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verilmiştir. TTK'nun 1472.maddesinde düzenlenen halefiyet, yasal, sınırlı ve cüz’î halefiyet niteliğindedir. Bu maddeden doğan halefiyet hakkına istinaden açılan veya açılacak olan dava, esas itibariyle sigortalının, kendisine zarar verene karşı açacağı tazminat davasının, onun halefi sıfatıyla sigortacı tarafından açılmasıdır. TTK'nun 1472.maddesi uyarınca sigortacı, sigorta bedelini ödedikten sonra hukuken sigorta ettiren yerine geçer ve dava, tazmin ettiği bedel nisbetinde sigortacıya intikal eder. Bu şekilde sigortalısının haklarına halef olan sigorta şirketinin, ödediği tazminat miktarınca hukuken sigortalı yerine geçerek açtığı rücû davası, aslında bir tazminat davası olup, bu niteliği itibariyle aynı zamanda şahsî nitelikte bir eda davasıdır....
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 18.06.2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 18.06.2021 Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesince Mahkemesince verilen 06.10.2020 gün ve 2015/1132 E. 2020/556 K. sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü. Dava, taşıma ilişkisi nedeniyle meydana gelen yaralamalı trafik kazası sonucu davalıların işleten ve sürücüsü oldukları otobüste yolcu bulunan davacı sigorta şirketinin sigortalısının yaralanmasından dolayı oluşan ve davacı sigorta şirketince ödenen tazminatın davalıların otobüsünde yolcu bulunan ve yaralanan yolcunun halefi olarak taşıyan ve işletenden rücuen tazminat istemine ilişkindir....
Sözleşme hükümleri ile birlikte somut olay ve istinaf itirazları birlikte incelendiğinde; dava dışı ... ve arkadaşları tarafından kamulaştırmasız el atma nedeniyle davalı ... Müessese Müdürlüğü aleyhine açılan tazminat davasında yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verildiği ve davacının tazminata mahkum edildiği, kamulaştırmasız el atmaya konu taşınmaz üzerinde ... Müessese Müdürlüğü lehine irtifak hakkı ve pilon yeri tesciline karar verildiği, dava dışı taşınmaz malikleri tarafından mahkeme ilamının ... Müessese Müdürlüğü aleyhine icra takibine koyması sonucu davacının 35.916,92 TL ödediği dosya içeriğiyle sabittir. Taraflar arasında akdedildiği hususunda her hangi bir ihtilaf bulunmayan 24/07/2006 tarihli İşletme Hakkı Devir Sözleşmesinin 7.1 maddesinde; sözleşmenin imza tarihinden önce başlamış idari ve hukuki ihtilafların takip edilmesi, çözüme kavuşturulması ve bundan kaynaklanan her türlü sorumluluğun ...'...
