Orman Yönetiminin davalı sıfatıyla ... aleyhine 23.02.2001 tarihli dilekçesiyle ... ilçesi Küçükkaya köyü 76 sayılı parselin yörede 1976 yılında yapılıp kesinleşen orman tahdidi içinde kaldığı, tapu kaydının iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescili, davalının el atmasının önlenmesi istemiyle açtığı davanın kabulüne, parselin 14.11.2002 tarihli uzman bilirkişi raporunda gösterilen 4464 m2 bölümün tapu kaydının iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adın tapuya tesciline, davalının elatmasını önlenmesine ilişkin, İzmir 14. Asliye Hukuk Mahkemesinin 16.12.2002 gün ve 2001/484-936 sayılı kararı, Yargıtay denetiminden de geçtikten sonra 22.12.2003 tarihinde kesinleşmiş, orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilen 4464 m2 bölümü ifraz edilerek, 596 parsel sayısı ve orman niteliğiyle Hazine adına kayıt edilmiş, 2102 m2 bölümü ise yine ... üzerinde bırakılmıştır....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/06/2019 NUMARASI : 2018/191 ESAS, 2019/265 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (TMK 1007 md.sinden Kaynaklanan Maddi Tazminat) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Yalova İli, Altınova İlçesi, Ayazma Köyü, Kurttepe Mevkii, 112 Ada, 250 Parsel sayılı 21.264,10 m2 yüzölçümündeki taşınmazı 08.07.2015 tarihine tapuda hiçbir sınırlayıcı kayıt olmadan, üçüncü kisilerden satın ve devir aldığını, satın aldığı tarihte tapuda orman ile ilgili hiçbir sınırlayıcı kayıt olmadığını, satın aldıktan sonra (08.07.2015) tarihinde Gölcük Orman İşletme Müdürlüğü'nce 06.01.2016 tarihinde taşınmaz kaydına tamamının Orman sınırları içinde kaldığı hususu beyanlar hanesine şerh edildiğini, mezkur takyidatın/şerhin kaldırılması için Yalova 3 Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/166 Esas sayılı...

Yönetimi vekili, kurum müfettişleri tarafından dava konusu 140 ada 1 parsel numaralı taşınmazın 1989 yılında yapılan 2/B madde çalışması sırasında orman niteliğini yitirmediği halde 56 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından orman sınırı dışına çıkarıldığının tespit edildiğini, şikayet üzerine kadastro komisyonu üyeleri hakkında başlatılan soruşturma sonucunda zamanaşımı nedeniyle kovuşturma yapılmasına yer olmadığı yönünde karar verildiğini ancak komisyon üyeleri hakkında görevlerini kötüye kullanarak tesis ettikleri orman dışına çıkarma işlemi nedeniyle hukuk mahkemesinde açılan tazminat davasının davacı idare lehine sonuçlandığını belirterek taşınmazın orman sınırı dışına çıkarılmasına ilişkin işlemin yok hükmünde olduğunun tespiti ile davalı gerçek kişiler adına olan tapu kaydının iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/06/2022 NUMARASI : 2020/310 2022/285 DAVA KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,Davacıların müşterek maliki oldukları Tekirdağ ili, Çerkezköy ilçesi, İstasyon mahallesi, 96 ada 8 numaralı parselde kayıtlı taşınmazın tamamının Çerkezköy 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/423 E. sayılı kararı ile orman olduğuna karar verilerek orman adına tescil ediliğini belirterek davacıların zararının TMK 1007 kapsamında giderilmesini talep etmiştir. Davalı hazine vekili, davanın husumet zaman aşımı hak düşürücü süre ve esas yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir....

Orman Bakanlığının Tarım Ürünleri Maliyet Sisteminden (TAMSİS) alındığı, buna göre ......

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davacı vekili dava dilekçesinde kusursuz sorumluluk hükümleri gereğince davalıların 6.128.08 TL müteselsilen ödemelerine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar beyanlarında davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Mahkemece; davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu uyuşmazlık, davalıların reşit olmayan çocuklarının orman alanında yangın çıkararak davacı kurumu zarara uğrattıkları iddiasından kaynaklanan tazminat talebine ilişkindir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekilleri Avukat ... ve Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 16/02/2009 gününde verilen dilekçe ile 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefetten kaynaklı maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; maddi tazminat isteminin kabulüne dair verilen 16/10/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.Dava, orman alanında açma yapıldığı iddiasına dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir....

Dosyanın incelenmesinden, dava konusu ... parsel sayılı, 22.120 m² yüzölçümlü, tarla vasıflı taşınmazın 1957 yılında yapılan tapulama çalışması nedeni ile dava dışı kişiler adına tespit ve tescil edildiği, davacıların taşınmazı 20/07/1989 tarihinde satın aldığı, taşınmazın beyanlar hanesine 06/06/1991 tarihde orman tahdit haritası içerisinde kaldığına dair şerh konulduğu, taşınmazın orman sınırları içinde kalan kısmının 03/11/1995 tarihinde taşınmazdan ifrazı ile 901 parsel sayısı, 9.870 m² yüzölçümü ve orman vasfı ile tescil edildiği, 22/2-a çalışması ile taşınmazın 154 ada 20 parsel sayısı ve 9.895,59 m² yüzölçümü ile tescil edildiği, eldeki tazminat davasının 04/03/2019 tarihinde, birleştirilen tapu iptal ve tescil davasının 08/07/2019 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davası nedeniyle verilen hükmün Onanmasına ilişkin Dairemizin 18/10/2018 gün ve 2017/1415 Esas - 2018/7569 Karar sayılı ilamına karşı davalılardan Orman Genel Müdürlüğüne izafeten Kavaklıdere Orman İşletme Müd. vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalılardan Orman Genel Müdürlüğü vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair maddi hata isteminin reddi gerekir. 2-İstem, maddi yanılgının düzeltilmesine ilişkindir. Maddi yanılgının varlığı halinde usuli kazanılmış haktan söz edilemeyeceği ve maddi hatanın düzeltilmesi gerektiği Yargıtay'ın ve Dairemizin yerleşmiş görüşlerindendir....

Maddesine dayalı , Tapu sicilinin hatalı tutulmasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. İstinaf eden tarafın sıfatı dikkate alınarak yapılan incelemede; Davacının sahibi olduğu dava konusu iki adet taşınmazın tapu kaydında dava konusu 556 parsel sayılı taşınmazın tamamının 390 parsel sayılı taşınmazın ise bir kısmının orman sınırı içerisinde kaldığını belirtir şerhlerin bulunduğu, dolayısıyla bu şerhlerin bu durumdan dolayı davaya konu taşınmazların kullanımını engellediği, bu durumdan dolayı TMK'nın 1007. maddesi kapsamında Devletin kusursuz sorumluluğunun bulunduğu, davacıların zararının tazmininin yerinde olduğu ( bakz. Y. 20....