Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptal ve tescil ve tazminat talebine ilişkindir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2016/190 ESAS, 2020/330 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde istinaf edilmiş olmakla Dairemizce HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hissedar olduğu, davaya konu İstanbul ili, Eyüp ilçesi, Pirinççi Mahallesi, 197 parsel sayılı taşınmaza ilişkin davalı T6 dava konusu taşınmazın orman sınırları içinde bulunduğu iddiasıyla açtığı tapu iptali davasının taşınmazın orman sınırları içerisinde bulunması gerekçe gösterilerek kabul edildiğini, taşınmazın orman sınırları içerisinde kaldığı gerekçesiyle hiçbir bedel ödemeksizin hazine adına tescil edildiğini, Anayasada düzenlenen mülkiyet hakkına ve Türkiye Cumhuriyetinin taraf olduğu iç hukukumuzda da bağlayıcılığı...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki Medeni Yasanın 1007. maddesi gereğince istenen tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 10/04/2012 gün ve 2011/10404 - 2012/5522 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı Hazine tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili, ... köyü 464 sayılı parseli tapuya güvenerek adına kayıt ettirdiğini, tapuya kaydı sırasında orman ya da 2/B belirtmesi bulunmadığını, taşınmazının 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu iddiasıyla açılan tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescili istemiyle açılan davanın kabulüne, tapu kaydının iptaline ve bu nitelikle Hazine adına tesciline ilişkin mahkeme kararının kesinleştiğini, bu şekilde zararının oluştuğunu iddia ederek, Medeni Yasanın...

içerisinde kalan davacılara ait taşınmazın tapusunun iptal edilmesi nedeniyle tapu sicilinin tutulmasından kaynaklanan tazminat (TMK md.1007) istemine ilişkindir....

Maddesine dayalı , tapu sicilinin hatalı tutulmasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davacıların hissedar olduğu taşınmazların tapu kaydında orman vasfında olmaları sebebiyle satılamaz ve devredilemez şeklinde şerh bulunduğu, dosyaya celp edilen orman kadastro tutanağı, hava fotoğrafı ve amenajman fotoğrafı da incelenerek davaya konu taşınmazın başında yapılan keşif akabinde orman mühendisi bilirkişilerinin düzenlediği 25/10/2020 tarihli rapora göre davaya konu taşınmazın tamamının orman sayılan yerlerden olduğunu, buna göre davacının mülkiyet hakkının sınırlanması nedeniyle tazminat davası açmakta haklı olduğu anlaşılmıştır. Her ne kadar ormanların özel mülkiyete konu olması mümkün değil ise de davaya konu taşınmazın tapu kaydında orman idaresi lehine şerh bulunması nedeniyle TMK'nın 1007. maddesi kapsamında Devletin kusursuz sorumluluğunun bulunduğu ve davacıların zararının tazmininin yerinde olduğu (bakz. Y. 20....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Davacının davası, 6831 sayılı Orman Kanunun 112- 113 ve 114.maddelerine ve 6098 sayılı TBK nun 49.maddesine dayalı haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir....

Maddesine dayalı , Tapu sicilinin hatalı tutulmasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davacının da hissedarı olduğu taşınmazların tapu kaydının orman niteliğinde olduğu gerekçesiyle iptal edildiği anlaşılmıştır. Her ne kadar ormanların özel mülkiyete konu olması mümkün değil ise de, tapu sicili hatalı olarak tutulduğundan, TMK'nın 1007. maddesi kapsamında Devletin kusursuz sorumluluğunun bulunduğu ve davacıların zararının tazmininin yerinde olduğu (bakz. Y. 20....

Maddesine dayalı , Tapu sicilinin hatalı tutulmasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davacının sahibi olduğu taşınmazın bir kısmının orman sınırları içinde kaldığından bahisle kesinleşen mahkeme kararı ile tapu kaydının iptal edilip orman vasfıyla davalı hazine adına tescil edildiği anlaşılmıştır. Her ne kadar ormanların özel mülkiyete konu olması mümkün değil ise de, tapu sicili hatalı olarak tutulduğundan, TMK'nın 1007. maddesi kapsamında Devletin kusursuz sorumluluğunun bulunduğu ve davacıların zararının tazmininin yerinde olduğu (bakz. Y. 20....

DAVA KONUSU : Orman (Hazine Veya İdarece Açılan Tapu İptal İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, davalının T3 hakkında T1 Kuşkayası Orman şefliği tarafından Samsun ili 19 Mayıs ilçesi Yeşilyurt mahallesi Kızlahoşluk mevkiinde bulunan 66 nolu orman bölmesinde dikenli tel ile çevrilmek, kayın ağaçlarını kesmek, ağaçların köklerini yakmak, baraka yapmak ve orman örtüsünü yok ederek toprağı işlemek suretiyle açma eyleminde bulunduğundan 11/05/2020 tarihli ve 00335/02 sayılı suç tutanağı düzenlendiğini ve Bafra Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan soruşturma neticesinde davalı hakkında kamu davası açıldığını, Bafra 2....

Ancak, 1) Taşınmazın Orman Genel Müdürlüğü adına tescili yerine ayrı bir tüzel kişiliği olmayan Orman İşletmeleri Müdürlüğü adına tesciline karar verilmesi, 2) 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun Geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harcın ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden; Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; a)2.bendindeki (Orman İşletmeleri Müdürlüğü) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (Orman Genel Müdürlüğü) kelimelerinin yazılmasına, b)3.bendinin çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 24,30 TL karar harcının davalı idareden...