DAVALILAR : MİRASÇI/(LAR) : DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/08/2016 KARAR TARİHİ : 27/01/2023 BİRLEŞEN DAVADA (Ankara 10 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/251 Esas ) DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : MİRASÇI/(LAR) : DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 04/04/2017 KARAR TARİHİ : 17/04/2017 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Asıl dava ve Birleşen dava yönünden; Davacı tarafından açılan Tazminat ( Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasında davanın takip edilmemesi nedeni ile 24/10/2022 tarihinde başvuruya bırakılmış olup, davacı tarafça dosyanın işlemden kaldırılmasından sonra 3 aylık yenileme süresinin geçmesine rağmen usulüne uygun yenileme talebinde bulunulmamış olduğu anlaşıldığından HMK'nun 150/5.maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verileceği sonucuna...
Davalı vekili, davacıların aleyhlerine başlatılan icra emrindeki borcu henüz ödememeleri nedeniyle rücuen tazminat davasının aktif dava ehliyeti bulunmadığından reddini, müvekkiline diğer davada ihbarda bulunulmadığından davadan haberdar olmadığını, davacıların dava dışı kişilere eksik ödeme yapıldığı yönündeki iddialarının yerinde olmadığını, dava dışı 3. kişilere... raporuna dayanılarak %15 maluliyet üzerinden hesaplama yapılarak ödeme yapıldığını, diğer davada Adli Tıptan alınan ... raporda maluliyet oranının % 38 olduğunu, müvekkilinin aradaki farkı ödeyerek toplam 61.967,00 TL tazminat ödeyerek sorumluluktan kurtulduğunu, manevi tazminattan sorumlu olmadığını, icra ödeme emrinde belirtilen tutara manevi tazminatın da dahil olduğunu, talep edilen vekalet ücretinin manevi tazminat miktarı üzerinden de talep edildiğini, müvekkilinin sadece sorumlu olduğu maddi tazminat tutarına tekabül eden vekalet ücreti, yargılama gideri ve harçtan sorumlu olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/95 Esas KARAR NO : 2023/217 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/01/2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait ........ plakalı araçla tek taraflı trafik kazası gerçekleştiğini, kaza nedeniyle ön koltukta oturan yolcu davalının eşi ........'ın vefat ettiğini, davalının kusurlu olduğu ve istiap haddinin üzerinde yolcu taşıdığı, ödenen tazminatın rücu edilebileceğini, müvekkili ........ Sigorta A.Ş.'nin ....... nolu hasar ve rücu dosyasına istinaden 3. şahsa ödemiş olduğu tazminatın rücuen tahsili amacıyla davalı ......... aleyhine İstanbul Anadolu ...... İcra Müdürlüğünün ........
KARŞI OY Dava, kamu görevlilerinin yetkilerini kullanırken (görevlerini yaparken) kusurları sonucu şahıslara zarar vermelerinden kaynaklanan ve zarar gören şahısların kamu görevlileri aleyhine adli yargıda açtıkları tazminat davasıdır. Kamu görevlileri aleyhine adli yargıda açılan tazminat davalannda sayın çoğunluğun görüşü; "kamu görevlisinin hizmet kusurundan ayrılabilen kişisel kast ve kusurunun olup olmadığının araştırılması, kişisel kast ve kusuru varsa davanın kabulü, yoksa davanın reddi gerektiği" yönündedir....
ın kazadan kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine yönelik dava sonrası alınan hükümle icra işlemini başlatması ve icraya ödeme yapmak zorunda kalınması nedeniyle, sigortalının teminat kapsamı dahilinde kendi sigortalısına rücuen tazminat istemli görülmekle olan dosyada, davacı şirket tarafından yapılan maddi ve manevi tazminat ödemesinin teminat kapsamında bulunması, sorumluluğun kendi sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı tutulması kıstaslarının birlikte değerlendirilmesinde, gerçekleşen iş kazasında davacı şirketin kusurunun %80 alınması halinde 25.662,88 TL toplam tazminat, 315,34 TL faiz olmak üzere 25.978,22 TL rücu hakkının bulunduğunu, Adana 5. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasındaki takibin bu miktarlar üzerinden devamının gerektiğine ilişkin görüş ve kanaat bildirilmiştir. Adana 5. İş Mahkemesi ve Adana 2....
UETS DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR TARİHİ : 29/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/03/2024 Taraflar arasındaki davada .... Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... Asliye Ticaret Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Uyuşmazlık, kasko sigortasına ödenmiş olan hasar bedelinin haksız fiil sorumluluklarından rucuen tazmini istemine ilişkindir. .... Asliye Hukuk Mahkemesi;Davaya konu talebin rücuen tazminat talebinden ibaret olduğu, tarafların tacir olduğu ve davanın Türk Ticaret Kanununun 1483 vd. maddelerinde sayılan hususlardan olduğu anlaşılmakla davanın ticari iş olması ve davaya bakmakla görevli ayrı bir Asliye Ticaret Mahkemesinin bulunması gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. ......
İcra müdürlüğünün 2001/13270 sayılı talep dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin 161.110.000 TL asıl alacak üzerinden devamına, işlemiş faize faiz yürütülmemesine, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava TTK.nun 1301. maddesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ile davalı ... müdürlüğünün kazanın meydana geldiği yolun yapım ve bakımdan sorumlu olduğunu belirtilerek kazanın yoldaki ters eğim nedeniyle meydana geldiği belirtilmiştir. Mahkemece mahallinde yapılan keşif sonunda alınan 07.11.2oo3 tarihli bilirkişi raporunda da kazanın meydana geldiği karayolunda yolun yapımından kaynaklanan ters eğim olduğu belirlenmiştir. Bu hale göre uyuşmazlık davalı idarenin hizmet kusurundan kaynaklanmaktadır. Bu tür davalar 2577 sayılı İdare Yargılama Usulü Kanunun 2. maddesi gereği idari yargı yerinde açılmalıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/61 Esas KARAR NO: 2023/333 Karar DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 29/01/2022 KARAR TARİHİ: 13/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından davalı ------ şirketi aleyhine, ------ E. sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı, Davalı/borçlu tarafından takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durmasına karar verildiği, Bu doğrultuda işbu dava konusu uyuşmazlık ------- nakliyat abonman poliçesi kapsamında ödenen tazminatın haksız fiilden kaynaklı rücuen tahsili istemine ilişkin olduğundan yetkili ve görevli mahkeme ------ Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu, Dava dışı sigortalı ------ şirketi tarafından ------- yerleşik ------- isimli firmaya muhtelif ebatlarda aluminyum profil cinsi emtia satışı gerçekleştiği ve ------- -------- seferi yapılacak olan emtialar...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/664 Esas KARAR NO : 2021/771 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen), Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2021 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen), Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca, sürücüsü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kazanın gerçekleşmesinde bir kusurunun bulunmadığını, karşı tarafın tam kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, bu nedenle değer kaybı zararına ilişkin tüm kalemlerin hesaplanarak şimdilik 500,00....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/903 Esas KARAR NO : 2021/238 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/07/2018 KARAR TARİHİ : 18/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ plakalı -----------------. sayılı dava müvekkilim ----- dava açılmış ve maddi ve manevi tazminat yönünden karar verildiğini, kazaya karışan ------ plaka sayılı --- --------------------------------- olması sebebiyle davalı ....----------. Asliye Ticaret Mahkemesi'ndeki dava ihbar edildiğini, müvekkilinin aleyhine hükmedilen ve davalıya ihbar edilen bu dosyadaki manevi tazminat, müvekkilim davacı aleyhine İstanbul Anadolu ------. İcra Müdürlüğü'nün ------. Sayılı dosyası ile takibe konulduğunu,---------------davalı ..--------, manevi tazminat----------içeren------------- sebebiyle ; İstanbul Anadolu ---------. İcra Müdürlüğü'nün -------....
