DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/03/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ...'in ... İli ... İlçesi ...Yol üstü mevkiinde bulunan ... Ada ... parselde maliki bulunduğu taşınmaz üzerinden davalı tarafından kamulaştırma yapılmadan enerji nakil hattı geçirildiğini bundan dolayı ... ... Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile fazlaya ilişkin hakkını saklı tutarak 4.500TL'lik kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davası açtığını, mahkemece davanın kabulüne karar verildiğini, akabinde ... ...Mahkemesinin......
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/03/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;dava dışı ...'in ... İli ... İlçesi...Köyünde bulunan ...ve ... parselde maliki bulunduğu taşınmaz üzerinden davalı tarafından kamulaştırma yapılmadan enerji nakil hattı geçirildiğini bundan dolayı ... ... Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile fazlaya ilişkin hakkını saklı tutarak 1.000TL'lik kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davası açtığını, mahkemece davanın kabulüne karar verildiğini, akabinde ... ... Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla ek dava açıldığını 2.671,31TL üzerinden kamulaştırmasız el atmadan kaynaklı tazminatın ilk dava tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsiline karar verildiğini kararın İstinaftan kesinleşerek döndüğünü dava dışı ... tarafından ... ......
Dava; sigorta ödemesinden kaynaklı rücuen tazminat talebine ilişkindir. Tüm dosya kapsamından, davalı vekilinin 05.01.2019 tarihli dilekçesiyle yetki ilk itirazında bulunduğu anlaşılmış olup, öncelikle mahkememizin yetkili olup olmadığı yönünden yapılan değerlendirmede; Davaya konu uyuşmazlığın konusunun sigorta ödemesinden kaynaklı rücuen tazminat talebinden kaynaklandığı, 6100 sayılı HMK'nın haksız fiillerden doğan davalarda yetkiyi düzenleyen 12. Maddesinde "haksız fiillerden doğan davalarda haksız fiilin işlendiği yer, zararın meydana geldiği veya gelme ihtimalinin bulunduğu yer veya zarar görenin yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olduğu" düzenlenmiştir. HMK 12. Madde düzenlemesinin kamu düzenine ilişkin olmaması sebebiyle davada genel yetkili mahkemeler de yetkili olup genel yetki düzenlemesine ilişkin 6. Maddede davanın açıldığı tarihteki davalı yerleşim yeri mahkemelerinin yetkili olduğu düzenlenmiştir....
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın yargı yolu (görevsizlik) yönünden reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi. Gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın, davalının asfalt çalışması yaparken gerekli güvenlik tedbirlerini almaması nedeniyle meydana gelen tek taraflı kazada hasarlandığını belirterek sigortalıya ödenen 10.018.34 TL'ndan, davalının kusur oranına isabet eden 7.513.76 TL’nın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep etmiştir. Davalı vekili, idare aleyhine hizmet kusurundan kaynaklanan tam yargı davasının idari yargı yerinde açılması gerektiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/915 Esas KARAR NO : 2022/839 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 31/10/2016 KARAR TARİHİ : 20/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete sigortalı davalıya ait ... plakalı aracın 24/07/2010 tarihinde kazaya karışması neticesinde dava dışı ...'e ödenen tazminatın rücuen tahsil edilmesi için davalı hakkındaki açtıkları İzmir 10. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğinden bahisle itirazın iptaliyle takibin devamına,% 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir....
Dosya, sigorta hukuku alanında uzman aktüer bilirkişiye tevdi edilmiş; ----- tarihli rapora göre dosyadaki bilgi, belge, icra dosyası ve deliller ışığında, dava konusu ----- tarihleri arasında davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olduğu, davacı tarafça dava dilekçesinde----------sayılı gerekçeli kararı uyarınca ödemiş olduğu maddi ve manevi tazminat yönünden başlatılan icra takibi nedeniyle yapmış olduğu ödemelerin davalıdan tahsilini talep ettiği, ----- tarihli dilekçesi ile davacının ödemesini gerçekleştirmiş olduğu yalnızca manevi tazminat tutarı ile yalnız manevi tazminat tutarına ilişkin faiz -yargılama gideri - ilam vekalet ücreti - icra vekalet ücreti ve icra harç ve masrafları olarak toplam tutarın talep edildiği, trafik sigortasının, manevi tazminat taleplerini karşılamazken, ----- ek olarak ---------- manevi tazminat talepleri ek sözleşme ile teminat altına alınabileceği, dava konusu --- plakalı aracın ------ klozlarının incelenmesinde, manevi tazminatın------------ klozu...
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/02/2023 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; ...çalışanı ...'ın 19/01/2005 tarihinde uğradığı iş kazası sonucu %62 oranında malul kaldığını, İşçi ...'ın eşi, babası ve çocukları tarafından... 5. İş Mahkemesinin 2011/248 esas sayılı dosyasından tazminat davası açıldığını, mahkemece davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 12.500,00 TL, ... için 10.000,00 TL, Haşim Günaydın için 7.500,00 TL olmak üzere toplam 30.000,00 TL manevi tazminatın müvekkili şirketten karar verildiğini, bu karar ...29....
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/68 esas nolu dosyasında, sürekli iş göremezlik tazminatı, bakıcı gideri ilişkin tazminat davası açılmış, kusura ilişkin alınan raporda motorsiklet sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu olduğu belirlenmiş, davacı yönünden tazminat hesabı yapılmış, yargılama neticesi 536.000,00 TL işgöremezlik tazminatı ve bakıcı giderine hükmedilmiş, sigorta şirketi tarafından, zarar görene 739.630,00 TL Ankara 17. İcra Dairesinin 2017/5526 esas sayılı dosyasında ödeme yaptığı anlaşılmıştır. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 91/1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 07/07/2006 gününde verilen dilekçe ile yanlış tedaviye dayalı maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 17/09/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, yanlış tedaviye dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece; davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir....
nın mirasçılarına müvekkili Kurumun 37.329,00 TL tazminat ödediğini ve davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, trafik kazasındaki kusur durumu ve tazminat miktarına ilişkin bir hukuk davası ve davacı Kurumun yaptığı ödemeye ilişkin bir belge bulunmadığını, kendilerine tebliğ edilen bir aktüerya hesabı olmadığını, kusur durumu ve tazminat miktarının yargılama sonucu belli olabileceğini, bu tür alacak için ilamsız icra takibi yapmanın hakkın kötüye kullanılması olduğunu belirterek açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dava, davalıya ait olup kaza tarihinde zorunlu trafik sigortası bulunmayan aracın sebep olduğu trafik kazasında vefat eden şahsın mirasçılarına ödenen destekten yoksunluk tazminatının rücuen tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. ../... -2- ... ...'...
