DELİLLER VE GEREKÇE : Davalı sigorta şirketinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiş, incelenen 01/07/2019 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının ... plakalı araç ile ... plakalı araçlar arasında düzenlendiği, ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde 08/01/2019 ile 08/01/2020 tarihleri arasında araç başına 36.000.00-TL limitle sigortalı olduğu belirlenmiştir. Taraflar arasındaki ihtilaf 01/07/2019 tarihinde meydana gelen çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta hasar bedeli oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise bunun belirlenmesi ile... kapsamında davalılardan tahsil edilip edilemeyeceği hususlarında toplanmaktadır....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) DAVA TARİHİ : 21/01/2021 KARAR TARİHİ : 12/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 16.10.2020 tarihinde maliki ve sürücüsü olduğu .... plaklı aracı ile seyir halinde iken davalı sigorta şirketinin .... nolu Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesinde kayıtlı .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, maddi tazminat davasının kabulüne, manevi tazminat davasının kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili dava dilekçesinde, davacılar murisi ...'nun m...ki olduğu ...plakalı araçla davalının m...ki ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı ve ölümlü trafik kazasında ...'...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; "Tüm dosya kapsamı incelenmekle dava Maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle açılan Tazminat davasıdır. Davacının talebi geçirmiş olduğu trafik kazası nedeni ile maruz kaldığı sakatlık yüzünden iş gücü kaybı sebebiyle meydana gelen maddi zararın, tedavi ve bakım giderlerinin zorunlu trafik sigortası ve işverenin sorumluluğu kapsamında davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline yöneliktir....
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dava, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde araçta oluşan 4.000 TL değer kaybı nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece istem kabul edilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, davalı firmanın işleteni olduğu, diğer davalının sevk ve idaresinde bulunan çöp toplama aracının, park halinde bulunan kendi aracına çarpması neticesinde aracında 4.000 TL değer kaybı meydana geldiğini belirterek maddi tazminat istemiştir. Davaya konu araç 2010 model Passat marka olup, olay 23.09.2010 tarihinde meydana gelmiştir. Mahkemece, dinlenen tanık beyanları, kaza tespit tutanağı ve faturalar esas alınarak davanın kabulü cihetine gidilmiştir....
Tüm bu yasal düzenlemeler hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre; 21.06.2021 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile Davalı ...” a ait olup davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçların karıştıkları maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle; Davalı ... Sigorta A.Ş.” ne ... poliçe nı ralı KZMMS trafik sigortalı ... plakalı Hyundai marka otomobil sürücüsü ...” in idaresindeki araç ile Davacıya ait ... plakalı Opel marka otomobilin sağ yan kısımlarına çarpması neticesinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında ... Plakalı Araç Sürücüsü ...” in 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun Madde:57-c-2) ve 84-h) kurallarını ihlali ile 1. Derecede Etken Hatalı Davranış Sergilemiş olduğundan asli ve tam kusurlu olduğu, Davacıya ait ... Plakalı araç sürücüsü ...” ın meydana gelen kazada oluşa etken hatalı kusur ve davranışının bulunmadığından kusursuz olduğu, meydana gelen trafik kazasında oluşan etken 3....
DELİLLER VE GEREKÇE : Davalı sigorta şirketinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiş, incelenen 15/07/2021 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının ... plakalı araç ile ... plakalı araçlar arasında düzenlendiği, ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde 11/06/2021 ile 11/06/2022 tarihleri arasında geçerli ZMMS Poliçesi ile sigortalı olduğu belirlenmiştir. Taraflar arasındaki ihtilaf, 15/07/2021 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta bakiye hasar bedelinin belirlenmesi ile bunun ZMMS kapsamında davalı sigorta şirketinden tahsil edilip edilemeyeceği hususlarında toplanmaktadır....
plakalı sayılı otomobilin çarpıp olay yerinden firar etmesi sonucu meydana gelen trafik kazasına istinaden 2016/... sayılı Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı tanzim edildiği, tanzim edilen 2016/... sıra numaralı maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı, ... plaka sayılı araç sürücüsü ... 'e ait alkol raporu, görgü tespit tutanağı, olay tutanağı, şüpheli ... 'na ait şüpheli ifade tutanağı ve kaza mahalline ait fotoğraflar CD ortamında yazıları ekinde Mahkememize gönderildiği bildirilmiştir. Mahkememiz tarafından .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne müzekkere yazılarak 2016/... Esas sayılı dosyasının incelenmek üzere taranmış suretinin Uyap sistemi üzerinden Mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup .... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından cevaben 2016/... Esas sayılı dosyanın UYAP suretinin Mahkememize gönderildiği bildirlmiştir. Mahkememiz tarafından .... İcra Dairesi'ne müzekkere yazılarak 2018/......
"İçtihat Metni" Davacı, ... ile davalı ... aralarındaki tazminat davası hakkında Bandırma 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 06.03.2008 gün ve 364/67 sayılı hüküm incelendi, gereği konuşulup düşünüldü K A R A R Yargıtay 21.ci Hukuk Dairesinin İş Bölümü alanı, özel Kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı taktirde, "Yargıtay Kanunu" nun 14'ncü maddesiyle sınırlıdır. Anılan madde hükmünde ise, Dairemizin hasren 506 ve 1479 sayılı Yasalardan doğan uyuşmazlıklara ilişkin olarak İş Mahkemelerinden verilen hüküm ve kararları inceleyeceği öngörülmüştür. İnceleme konusu karar, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle tazminat istemine ilişkin olup belirgin şekilde 14. Maddenin kapsamı dışında bulunmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 17.Hukuk Dairesinin işbölümü alanı içine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü dava dosyasının Yargıtay 17.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 28.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazası sonucu doğan kazanç kaybı zarının tazminine ilişkindir. Davacı vekili, Müvekkili şirkete------ maddi hasarlı trafik kazasına karışmış olduğundan müvekkili şirketin maddi olarak kayıp yaşadığını, doğan kazanç kaybından davalıların sorumlu olduğunu iddia etmekte, davalı ---- müvekkili şirketten talep etmiş olduğu iddia olunan zarar kalemlerinin hukuki dayanağı bulunmadığını, sefer başına yapılan fiyatlandırmanın da hukuki dayanağı ve maddi gerçekliği bulunmadığını. Diğer davalı herhangi bir cevap dilekçesi sunmamakla davanın reddini savunmaktadır....
