ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/03/2019 NUMARASI : 2018/624 ESAS-2019/84 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 24/12/2015 tarihinde müvekkilinin maliki ve sürücüsü olduğu 34 XX 291 plakalı 2008 model Citroen Jumper FT 35L4H2 minibüsüyle Giresun Merkez Liman Kavşağında Limana geçişi sırasında kendisine yeşil ışık yandığı sırada, davalı T3 sevk ve idaresinde bulunan kırmızı ışıkta geçiş yapan araç tarafından aracının sol ön kısmına çarpması sonucu maddi hasarlı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sırasında düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında Davalı T3'nun asli kusurlu olduğunu, olayın meydana gelmesinde müvekkilinin hiçbir kusurunun olmadığını beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL nın sigorta şirketi tarafından ödeneceği belirtilen tutar ile perte çıkan aracın piyasa rayiç değeri arasındaki...
SONUÇ: Hüküm fıkrasının maddi tazminat talebinin kabulüne karar verildiği 1. bendinin tamamen silinerek, yerine; "1- Davacının maddi tazminat davasının kabulü ile, 12.428,84 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine," rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 03/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/03/2021 NUMARASI : 2017/1058 ESAS 2021/163 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir....
Mahkemesi Davacı, ... kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi tazminat ve işçilik alacağının tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dava, 08.01.2008 tarihinde meydana gelen ... kazası sonucu davacının sürekli ... göremez duruma geldiğinden bahisle maddi tazminat ile ... akdinin haksız feshedildiği gerekçesi ile kıdem tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece, davacının maddi tazminat ve kıdem tazminatı alacaklarının sübut bulmadığından reddine karar verilmiştir....
Mahkemesi Davacı, ... kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi tazminat ve işçilik alacağının tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dava, 08.01.2008 tarihinde meydana gelen ... kazası sonucu davacının sürekli ... göremez duruma geldiğinden bahisle maddi tazminat ile ... akdinin haksız feshedildiği gerekçesi ile kıdem tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece, davacının maddi tazminat ve kıdem tazminatı alacaklarının sübut bulmadığından reddine karar verilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1179 KARAR NO : 2023/711 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BİTLİS ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/05/2022 NUMARASI : 2021/458 ESAS 2022/340 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı, davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla HMK’nın 353. maddesi gereğince duruşma yapılmadan incelenmesine karar verilerek HMK’nın 355. maddesi gereğince de; istinaf dilekçesinde yazılan sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili T1, 10/07/2021 tarihinde 34 XX 825 plakalı 2011 model Chevrolet marka aracı ile Bitlis ili Hizan ilçesi istikametinden Tatvan ilçesi istikametine giden karayolu üzerinde seyir halinde iken trafik...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/12/2020 NUMARASI : 2020/92 ESAS, 2020/58 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı bir kısım davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı....
GEREKÇE: Dosya üzerinden tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler ile 6100 Sayılı HMK'nun 352/1- d ve 355 maddeleri uyarınca istinaf başvuru dilekçesinde açıklanan istinaf sebep ve gerekçeleri ile sınırlı olarak ve resen kamu düzeni yönünden yapılan inceleme sonucunda; İşbu dava iş kazası nedeniyle uğranıldığı iddia edilen maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı 27.01.2007 tarihinde iş kazası geçirdiğini ileri sürerek maddi ve manevi tazminat isteminde bulunduğu, davalının davanın reddini savunduğu, Mahkemece davacıda maluliyet bulunmadığı gerekçesiyle maddi-manevi tazminat davasının reddine karar verildiği, verilen karara karşı davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen nedenlerle istinafa başvurulduğu anlaşılmıştır. İş kazalarından kaynaklanan tazminat davaları nitelikçe Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanmayan zararın giderilmesi istemine ilişkindir....
Davacı vekili 29.05.2015 tarihli ıslah dilekçesi ile harcını yatırarak 39.197,78 TL maddi tazminat isteminde bulunmuş ise de; davalı tarafça süresi içerisinde zamanaşımı def'inde bulunulduğu anlaşılmaktadır. Davacı iş kazası nedeniyle maddi ve manevi zararlarının giderilmesini istemiştir. TBK'nun 146.maddesi (BK.m.125) gereğince zamanaşımı süresi 10 yıldır. Bu nedenlerle, somut olayda 05.03.2004 tarihinde gerçekleşen iş kazası nedeniyle maddi tazminat isteminin 29.05.2015 tarihli ıslah dilekçesi ile ileri sürüldüğü, davalı vekilince de süresi içinde zamanaşımı def'in de bulunduğu değerlendirilerek, maddi tazminat isteminin zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle reddine karar vermek gerekirken; maddi tazminat isteminin kabulüne karar verilmesi doğru olmamıştır. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınmadan hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir....
HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının MADDİ TAZMİNAT TALEBİNİN KISMEN KABULÜ ile; -10.500,00 TL protez bedeli ve 217,88 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere 10.717,88 TL maddi tazminatın davalılardan tahsili ile davacı muris ...'ın mirasçılarına verilmesine, -Fazlaya ilişkin maddi tazminat talebinin reddine, 2-Davacının MANEVİ TAZMİNAT TALEBİNİN KISMEN KABULÜ ile; -5.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'tan alınarak davacı muris ...'...
