Yapılacak iş, maddi tazminat isteminde bulunan davacı çocuğa iş kazası sigorta kolundan gelir bağlanıp bağlanmadığını Kurumdan sorularak, gelen yanıta göre gerekirse davacıya ... Başkanlığını hasım göstererek iş kazası sigorta kolundan kendilerine ölüm geliri bağlanması gerektiğinin tespiti davası açması için önel vermek, süresi içerisinde davanın açılmaması halinde ise davacı çocuğun sigortalının vefatı nedeniyle destekten yoksun kaldığının sabit olması karşısında, Kurumdan davacılara bağlanabilecek olan iş kazası ölüm gelirinin ilk peşin sermaye değerini tespit ettirerek, bu gelirin rücuya kabil kısmını tazminat alacağından tenzil etmek, oluşan usuli kazanılmış hakları gözeterek bir karar vermekten ibarettir. 2-İş kazası nedeniyle tazminat alacağı haksız fiile dayalı olup, faiz başlangıcı tazminatı doğuran zararlandırıcı olay tarihidir....
Yapılacak iş, maddi tazminat isteminde bulunan davacı çocuğa iş kazası sigorta kolundan gelir bağlanıp bağlanmadığını Kurumdan sorularak, gelen yanıta göre gerekirse davacıya SGK Başkanlığını hasım göstererek iş kazası sigorta kolundan kendilerine ölüm geliri bağlanması gerektiğinin tespiti davası açması için önel vermek, süresi içerisinde davanın açılmaması halinde ise davacı çocuğun sigortalının vefatı nedeniyle destekten yoksun kaldığının sabit olması karşısında, Kurumdan davacılara bağlanabilecek olan iş kazası ölüm gelirinin ilk peşin sermaye değerini tespit ettirerek, bu gelirin rücuya kabil kısmını tazminat alacağından tenzil etmek, oluşan usuli kazanılmış hakları gözeterek bir karar vermekten ibarettir. 2-İş kazası nedeniyle tazminat alacağı haksız fiile dayalı olup, faiz başlangıcı tazminatı doğuran zararlandırıcı olay tarihidir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/03/2021 NUMARASI : 2020/160 ESAS-2021/122 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 18/10/2016 tarihinde 34 XX 194 plakalı aracın müvekkilinin kullandığı 34 XX 847 plakalı motosikletin ön kısmı ile çarpışması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkilinin yaralanarak sağlık kurulu raporu ile % 5 malul hale geldiğini, kaza ile ilgili olarak Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/28484 sayılı soruşturma dosyasında 34 XX 194 plakalı aracın kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin kaza sonrasında tedavi gördüğünü, yüzünde sabit iz bulunduğunu, genç yaştaki müvekkilinin yüzündeki izin ömrü boyunca geçmeyeceğini ve psikolojik olarak müvekkilini etkilediği ve manevi ızdırap çekmeye başladığını beyan ederek 15.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan alınarak müvekkiline...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/555 KARAR NO : 2021/80 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HİZAN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/12/2020 NUMARASI : 2019/100 ESAS - 2020/218 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Hizan Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 09/12/2020 Tarih,2019/100 Es-2020/218 K.Sayılı kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : A- TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı Vekili Av....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2101 KARAR NO : 2020/2438 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇAYKARA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/03/2019 NUMARASI : 2018/8 ESAS - 2019/90 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan T5 18/04/2017 tarihli araç kiralama sözleşmesi ile müvekkilinden kiralanan dava konusu araç 19/04/2017 tarihinde Of Bayburt karayolunda kiracı T5 sevk ve idaresinde iken park halindeki 34 XX 232 plakalı kamyona çarptığını, çarhmanın etkisiyle müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü ve müvekkilinin 153093916 poliçe nolu 26/02/2017- 26/02/2018 vadeli motorlu kara taşıtları birleşik kasko sigortası poliçesine istinaden zararın karşılanması için davalı sigorta şirketine başvurduğunu, olumsuz yanıt aldığını, müvekkiline ait 34 XX 361 plakalı aracın pert olup olmadığının pert olmuş ise aracın 2....
Dava ve ıslah dilekçesi birlikte değerlendirildiğinde davacı tarafın 08/07/2009 ve 26/01/2010 tarihli iki farklı tarihte gerçekleşen iş kazası için 34.653,30 TL maddi ve her bir iş kazası için ayrı ayrı 15.000,00 TL manevi tazminat talebinde bulunduğu, Yerel mahkemece verilen 25/08/2016 tarihli kararda maddi tazminat isteminin tam kabulüne, manevi tazminat isteminin ise kısmen kabulü ile 5,500,00 TL’nin 26/01/2010 tarihli iş kazası tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verildiği, 08/07/2009 tarihli iş kazası için bir karar verilmediği, Davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 24....
Sanayi ve Tic.Aş. hakkında açılan maddi tazminat davasının ve manevi tazminat davasının kabulü ile, davacı ... için 89.928,00 TL maddi tazminatın davacı ... için 22.130,00 TL maddi tazminatın davacı... için 14.575,00 TL maddi tazminatın, 16.10.2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Sanayi ve Tic. A.Ş. 'nden tahsili ile davacılara verilmesine, davacı ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için 20.000,00 TL manevi tazminatın, davacı... için 20.000,00 TL manevi tazminatın 16.10.2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Sanayi ve Tic. A.Ş.'nden tahsili ile davacılara verilmesine, karar vermiştir. Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanmayan zararın ödetilmesine ilişkin davalarda (tazminat davaları) öncelikle haksız zenginleşmeyi ve mükerrer ödemeyi önlemek için Kurum tarafından hak sahiplerine bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerinin tazminattan düşülmesi gerekir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/118 KARAR NO : 2021/63 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HALFETİ SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2020 NUMARASI : 2020/220 ESAS- 2020/225 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Halfeti Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 12/11/2020 tarih ve 2020/220 esas ve 2020/225 karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili Pınar Ürek'in maliki bulunduğu 34 XX 123 plakalı aracı ile 02/11/2020 tarihinde saat 08:30 sıralarında Aşağıgöklü mahallesi istikametine doğru seyir halindeyken Bozova Halfeti İl yolunun 45. kilometresinde aracın kontrolünü kaybetmesi sonucunda aracın takla atarak yaralandığını, olay neticesinde araçta maddi hasar meydana geldiğini, yeni yapılan yol zemininde farklılıklar olması yolun üst kaplamasında...
-Reddedilen maddi tazminat yönünden davalılardan ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, olayın iş kazası olmaması nedeniyle iş kazası yönünden tazminat taleplerinin reddine karar vermiştir. Hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dava, iş kazası iddiasına dayalı davacıların maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
