Bu nedenle, ihbar olunan ... vekilinin temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir. 2- Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de, verilen karar dosyada mevcut delillere uygun düşmemektedir. Dava konusu olaya ilişkin olarak resmi görevli polis memurlarında düzenlenen ve aksinin ispatı mümkün bulunan 11.07.2012 tarihli Trafik Kazası Tespit tutanağı'nda davacıya ait aracın seyir halindeyken ters dönmüş rögar kapağına çarparak lastiğinin patlaması ile karşı şeride geçmiş ve bu şeritte park halinde bulunan ... ve ... plakalı araçlara çarptığı, bu kazanın oluşumunda yolun yapım ve bakımından sorumlu kuruluşun kusurlu olduğu, sürücünün kusursuz olduğu neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğinin belirtildiği görülmektedir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/11/2021 NUMARASI : 2020/22 ESAS- 2021/330 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : İslahiye 1....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE / Dava, trafik kazası nedeniyle 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 85.maddesi kapsamında araç işletenine ve 91 vd. maddeleri ile 97.maddesi kapsamında, zorunlu mali sorumluluk sigortacısına yönelik maddi tazminat talepli eda davasıdır....
Otomotiv ve Adli Trafik Uzm. ... tarafından düzenlenmiş olan 22.05.2023 tarihli bilirkişi raporuna iştirak edilmiş olduğu, yapılan itirazların, kanaati etkili olacak maddi olgulara sahip olmadığı sonuç ve kanaate varıldığı bildirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; trafik kazası kaynaklı araç hasar bedeline ilişkin maddi tazminat davasıdır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 22/01/2022 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı, ... plakalı araca ait zorunlu mali trafik sigortası, dava dışı ... tarafından tanzim ettirilen 26/02/2022 tarihli ... dosya nolu ekspertiz raporu, davalı ... A.Ş tarafından dava dışı ......
DELİLLER VE GEREKÇE : Uyuşmazlık, 10/06/2020 tarihinde meydana gelen çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacı tarafından sigorta bedeli temlik alınan araçta hasar bedeli ve değer kaybı oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise bunların belirlenmesi ile ZMMS kapsamında davalı sigorta şirketinden tahsil edilip edilemeyeceği hususlarında toplanmaktadır. Davalı sigorta şirketinden dava konusu trafik kazasına ilişkin sigorta poliçesinin bir sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiş, incelenen 10/06/2020 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının ... plakalı araç ile ... , ... plakalı araçlar arasında düzenlendiği, ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde 17/01/2020 ile 17/01/2021 tarihlerinde arasında sigortalı olduğu belirlenmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 13/04/2011 gününde verilen dilekçe ile ölümlü ve yaralamalı trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 08/06/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, yaralamalı trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : TCK'nın 158/1-k, 62/1, 52/2-4, 51/1-3, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; 31 HA 406 plakalı aracın 12/12/2007 tarihinde Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketine kasko sigortasının yaptırıldığı, 26/10/2008 günü bahse konu araç ... yönetiminde olduğu sırada tek taraflı maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı olayla ilgili olarak sadece maddi hasarlı trafik kazalarına uygulanacak ve alkol test raporunu da içeren anlaşma tutanağının tanzim edildiği olay bu şekilde meydana gelmesine rağmen sanıklar ... ve ...'...
------Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle; Dava konusu olayın Karayolları Trafik Kanunu Kapsamında maddi hasarlı, trafik kazası olduğu, Meydana gelen olayda kaçınılmazlık faktörünün etkisinin olmadığı, önlenebilir bir kaza niteliğinde olduğu, Davaya konu Trafik Kazası Kapsamında; Plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen araç sürücüsünün %75 kusur orarıı ile asli kusurlu olduğu, ----- %25 kusur oranı ile tali kusurlu olduğu, ----- tarihinde meydana gelen yaralamalı maddi hasarlı trafik kazasında---- yaralanarak beden gücü kaybına uğrayan davacının; ---göre; gelir kaybından dolayı ---- tazminatının -----olduğu, sürekli kısmi iş göremezlik tazminatının ----- edilemeyen aracı kullanan sürücünün %75 oranında kusuruna göre davacının sürekli kışmi iş göremezlik zararının --- olduğu, toplamda ---- olarak hesaplandığı, Davalı ----- davacı tarafa dava açılmadan önce ---- ödeme yaptığından----gereği rapor tarihi itibarıyla güncel değerinin ----olduğu, toplam işgöremezlik tazminatından indirilmesinden...
-Mahkememizce yürütülen yargılama kapsamında kazaya karışan tarafların kusur durumunun tespiti hususunda alınan bilirkişi raporu, Adli trafik bilirkişi tarafından tanzim edilen 28/11/2023 tarihli raporda özetle; Davalı ZURİCH sigorta poliçesiyle olay tarihinde zorunlu mali mesuüliyet sigortalı bulunan 34BZİ375 plakalı Fiat marka özel aracın dava dışı sürücüsü Emin Bora BÜDÜŞ; dava konusu davacı motosiklet sürücüsünün yaralanmasıyla meydana gelen dava dışı çift taraflı maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda yeşil trafik ışığında kavşaktan geçişine bağlı Tamamen Kusursuz Olduğu, OZMNAS8 plakal motosikletin davacı sürücüsü Mustafa Emir KARAKILINÇ; dava konusu yaralandığı dava dışı çift taraflı maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda olay mahalli kavşakta kendisine yanan kırmızı trafik ışığında geçişine bâğlı Tamamen %100 ( YÜZDE-YÜZ ) Oranında Kusurlu Olduğu kanaati..." bildirilmiştir....
Yine ceza dosyasının içerisinde bulunan 14/02/2006 tarihli Olay El koyma Tutanağında maddi hasarlı trafik kazasına müdahale eden trafik polisi olan memurlar ... ve ...'ün taş atan kişilerce yaralandıkları, ekip otosunun zarar gördüğü belirtilmiş, ayrıca tanık ... (maddi hasarlı kaza yapan vatandaş) polislerin taş atanlarca yaralandıkları, ...'ün kafasından kan aktığı ekip otosunun camlarının kırıldığını beyan etmiştir. Polis memurları...ve ... hazırlık aşamasındaki ifadelerinde, maddi hasarlı trafik kazası için olay yerine gittiklerinde taş ve slogan atan kişilerin attıkları taşlardan yaralandıklarını beyan ederek ve sanık davalıyı teşhis etmişlerdir. Bu kapsamda polis memuru ...'nunda sanığın eylemi neticesinde yaralandığı ceza dosyası içeriğinden sabittir. Yerel mahkemece açıklanan olgular gözetilerek, polis memuru ...'...
