DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava,tek taraflı trafik kazası nedeniyle kasko poliçesine dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/928 Esas KARAR NO : 2021/447 DAVA: Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/07/2018 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde müvekkilinin davalılar ile maddi hasarlı trafik kazası yaşadığını, ----Sürücü --- sevk ve idaresindeki ----- mevkiinden ---- halinde iken ---- bağlantı yolu kavşağını geçince aracın sağ ön ve yan kısımları ile --- katılım yapan----------- yabancı plakalı aracın sol arka kısımlarına çarpması sonucu; maddi hasarlı Trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda --- plaka sayılı sürücü ------- 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununda yer alan diğer kusurlardan ------- kuralını ihlal ettiği kanaatine varıldığını, müvekkilinin tutanağa göre kazada kusursuz olduğunu, aracın maliki ---- sorumlu olduğunu, kusurlu tarafın aracının sigorta şirketi olan diğer...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/07/2018 NUMARASI: 2018/209 Esas - 2018/776 Karar DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 16/11/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık; maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir....
DAVANIN KONUSU : Tazminat TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.09.2019 tarihinde Samsun ile Terme ilçesi .......plakalı araç ile .......plakalı aracın çarpışması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının yük ve kargo taşıma işi yaptığını, davacıya ait ve davacı sevk ve idaresindeki .......plakalı aracın davalılardan .......San. Tic. Ltd.Şti.'ne ait olan ve diğer davalı .....'...
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan davalılar vekili dilekçesinde özetle, müvekkillerinin yerleşim yerinin Terme ilçesi olduğunu, maddi hasarlı trafik kazasının da Terme ilçesinde gerçekleştiğini, yetkili yer mahkemesinin de Terme Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğundan bahisle, mahkemece verilen kararın kaldırılarak talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. DELİLLER : Tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır. Somut uyuşmazlıkta; davacı, davalının işleteni olduğu araçta meydana gelen kazada aracında kazanç kaybı oluştuğunu ileri sürerek, maddi tazminat talebinde bulunmuştur....
Bu durumda dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 17. Hukuk Dairesine aittir. Yukarıdaki yasal düzenleme de dikkate alındığında dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine 27/12/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi'nin 2017/1704 E. 2018/2358 K. sayılı ilamında belirtildiği üzere) Mahkemece trafik uzmanı ve makine mühendisinden alınan 03.01.2018 tarihli bilirkişi raporunda, taraflar arasında maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı tutulduğu, davalı taraf araç sürücüsü ...'...
nun dava konusu ve dava dışı zincirlemeli maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda kusursuz olduğu, olay tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş ile zorunlu mali mesuliyet sigortalı bulunan ... plakalı ... marka özel aracın dava dışı sürücüsü ...'in, dava konusu davacının ve dava dışı kendisinin ve diğer aracın maddi hasar görmesiyle meydana gelen zincirlemeli maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda tamamen %100(yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu" yönünde kanaat bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamı, kaza tespit tutanağı, bilirkişi raporu kapsamında dosyaya mübrez teknik bulgular, olayın örgüsü ile birlikte bir bütün halinde değerlendirildiğinde; davalıya sigortalı araç sürücüsünün tam (%100) kusurlu olduğu yönünde mahkememizde de kanaat oluşmuş, bilirkişi raporundaki tespitlerin benimsenmesine karar verilmiştir....
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/708 Esas KARAR NO : 2021/463 HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVALI : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2020 KARAR TARİHİ: 17/06/2021 K. YAZIM TARİHİ: 07/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kullandığı ... plakalı Mersedes marka aracın, davalı ... yönetimindeki ... plakalı ... marka araç ile kafa kafaya çarpışması sonucunda Maddi Hasarlı Trafik kazası meydana geldiğini, olayın 19.09.2019 tarihinde Sincan istikametinden Etimesgut istikametinde Atatürk Caddesi/Sincan'da gerçekleştiğini, müvekkilinin normal hızla seyir halinde iken davalı ...'...
Taraflar arasındaki maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı asıl, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın, tam kusurlu olarak aracına çarpmasıyla oluşan maddi hasarlı kazada aracın hasar gördüğünü, hasar bedelinin sigorta tarafından karşılandığını; ancak aracın değer kaybına uğradığını ve ilave ulaşım gideri yapmak zorunda kalıp zarar gördüğünü, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 4.500,00 TL. değer kaybı ile 500,00 TL. tamir sırasındaki ek ulaşım giderinden oluşan toplam 5.000,00 TL. maddi tazminatın ve olay nedeniyle yaşanan üzüntü nedeniyle 2.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir....
