Maddesinde yönetim ve denetim kurulu üyelerinin ayrı ayrı ibra edildikleri, kooperatif denetçilerinin hazırladığı 25.05.2012 tarihli raporda bazı ortakların önerisiyle otopark projesinden vazgeçildiği, bu vazgeçmenin zaman kaybına neden olduğu ve yönetim kurulu üyelerinin kooperatifi zarara uğratmadığının tespit edildiği, yönetim ve denetim kurulu üyelerinin toplantıda ibra edildiği, dolayısıyla denetçiler tarafından hazırlanan raporla otopark yapımına ilişkin sözleşmenin feshedildiğinin kooperatif üyelerinin bilgisine sunulduğu, bu bilgilendirmeye rağmen yönetim kurulu üyelerinin 2011 yılı hesap dönemine ilişkin ibra edildikleri, genel kurullarda uyuşmazlığa konu olan otopark yapımı hususunun tartışıldığı, bazı kooperatif üyelerinin davalı yönetim kurulu üyelerinden bilgi istediği, bazı üyelerin de çok net bir şekilde otopark projesinin yapılmasını istemedikleri, bununla birlikte genel kurulda fesih ile ilgili bir karar alınmadığı, ancak sözleşmenin fesih edilmesinde kooperatif genel kurulunun...
ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/191 Esas KARAR NO : 2022/168 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2021 KARAR TARİHİ: 21/02/2022 K.YAZIM TARİHİ : 24/02/2022 Davacı vekili tarafından mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, mahkememizin ... esas sayılı dava dosyasında görülmekteyken davalı ... yönünden tefrik kararı verilerek davalı ... yönünden açılan dava işbu esasa kaydedilmiştir. Mahkememizin ... esas sayılı dava dosyasında davacı vekili 15/10/2021 tarihli beyan dilekçesiyle davalı ... yönünden davayı takipsiz bıraktıklarını beyan etmiştir. Açılan davada husumet, ... ile yönetim kurulu ve denetim kurulu üyelerine ve kooperatif üyesine karşı yöneltilmiştir....
Ancak genel kurul yönetim kurulu (ve denetim kurulu) üyelerinin ibra etmemekle birlikte ibra edilmeyen yönetim kurulu üyeleri hakkında tazminat davası açılmasına karar vermediği Davanın açılmasından sonra, 10.05.2015 tarihinde yapılan 2014 yılı olağan genel kurul toplantısında ..., ..., ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/223 Esas KARAR NO : 2022/878 DAVA : Tazminat (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2020 KARAR TARİHİ : 02/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, 20.02.2007 tarihinden itibaren üyesi olduğu S.S. ... Konut Yapı Kooperatifindeki üyeliğinden maddi sebeplerden ötürü 28.02.2014 tarihinde istifa ettiğini, istifasının aynı günlü kararla kooperatif yönetimince kabul edildiğini, 7 yıllık üyelik döneminde aidat olarak toplam 74.650 TL ödemede bulunduğunu, kooperatif yönetiminin bu ödemeyi kesinti yapmadan ve tek seferde ödeneceği hususunda bir belgeyi müvekkiline sunmasına rağmen ödeme yapılmadığını, bunun üzerine 15....
Davalı kooperatif denetim kurulu üyesi ... vekili, hem davacı hem davalının aynı kooperatif tüzel kişiliği olduğunu, kişilerin kendilerine karşı dava açmasının mümkün olmadığını, davacı tarafından, denetim kurulu üyesi olduğu için müvekkiline karşı dava açılmış ise de, denetim kurulu üyelerinin kooperatif temsil yetkileri bulunmadığından müvekkiline husumet yöneltilmesinin doğru olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, dava dilekçesinde davacı olarak Tasfiye Halinde ... Evleri Konut Yapı Kooperatifi ( tasfiye kurulu ) ..., ..., davalı olarak Tasfiye Halinde.... Evleri Konut Yapı Kooperatifi'nin temsilen denetim kurulu üyeleri ... ve...'...
DAVA : Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 24/11/2022 KARAR SONUCU : FERAGAT NEDENİYLE RED Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kooperatif üyesi olan ...'ün kooperatife olan borcuna karşılık 40.000 TL'lik bono senedini eski yönetim kurulu üyesi olan davalı ...'e elden ödediğini ileri sürerek ilgili senedi mahkemeye sunduğunu, Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı davada senet bedelinin kooperatif uhdesine geçmediğini, senet arkasında yazan yönetim kurulu üyesi ...'...
ye yapılan ödemelerde bir usulsüzlük bulunmadığının belirlenmiş olmasına göre, anılan şirkete yapılan ödemelerden dolayı sorumluluk kararı verilmemesi ile davalı denetim kurulu üyelerinin yasa ile kendilerine verilen denetim yetki ve görevlerini yerine getirmedikleri veya ihmal ettikleri yönünde somut bir delil ve olgunun bulunmayıp, aksine yönetim kuruluna davaya konu olaylarla ilgili olarak uyarıda bulundukları ve bu konuyu genel kurula da taşıdıklarının anlaşılması karşısında, denetim kurulu üyelerinin ortaya çıkan zarardan sorumlu tutulmamalarının yerinde bulunmasına göre, davacı vekili ve temyiz eden davalıların aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, eski yönetim kurulu üyeleri olan davalıların kooperatif adına yaptıkları iş ve işlemlerde gerekli özeni göstermemeleri, denetçi olan davalıların da gerekli denetim ve uyarıda bulunma yükümlülüklerini yerine getirmemeleri nedeniyle kooperatifin...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1986 Esas KARAR NO: 2023/92 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 31/05/2022 NUMARASI: 2022/383 Esas, 2022/538 Karar DAVA: ALACAK (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 26/01/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/172 KARAR NO : 2022/204 DAVA : Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2020 KARAR TARİHİ : 21/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi ve ortağı olduğunu, müvekkil daireyi almak ve kooperatif üyesi olabilmek için 55.000TL (Ellibeşbinlira) artı abone masraflarını devir sözleşmesine uygun olarak ödediğini, üye olduktan sonra daireye taşındığını, ve 11 yıldır bahse konu dairede ailesiyle ikamet ettiğini, müvekkil kooperatif üyesi olduktan ve dairede ikamet etmeye başladıktan sonra üyeliğin bütün gereklerini yerine getirdiğini, geçen süre içinde 2 bloktan oluşan kooperatifte üye olan herkes dairesinin tapusunu almışken davacı müvekkilin...
in faaliyetleri ile kooperatifi borçlandırıcı, zararlandırıcı işlemlerin kooperatif bilançosuna yansıtılmadığı, kayıtlarına işlenmediği, dolayısıyla gerek denetim kurulu gerekse yönetim kurulu üyelerinin aklandığı genel kurullarda gerçek bilançonun aklanmadığı, gerçeği yansıtmayan rapor ve faaliyetler nedeniyle ibra edilmiş olmalarının denetim ve yönetim kurulu üyelerini sorumluluktan kurtarmadığı, yönetim kurulu üyeleri tarafından müdürün işlemlerinin takip edilmesi, aylık rapor alınması ve çek defterlerinin verilmemiş olması durumunda bu zararın doğmayacağı, mevcut zararın tüm davalılardan tahsili gerektiği belirterek asıl davanın kısmen kabulü ile 48.866,02 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, birleşen davanın açılmamış sayılmasına dair verilen karar, asıl davada davalılar ..., ... ve ... vekili ile ... ve Selim Gürbüz vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 26.03.2012 tarih ve 2011/4569 E, 2012/2287 K. sayılı ilamıyla, asıl davanın, kooperatif yöneticileri, denetçileri...
