ATK Başkanlığı'na ait 03/03/2021, 14/06/2021 tarihli raporlar ile, davacının kaza nedeniyle bedensel özür oranının %20 (yirmi) olduğu ve davacının epilepsi kaynaklı özür oranının 16/06/2018 tarihli kaza ile illiyetinin olduğunun tespit edildiği, davalı tarafça düzenlenen genişletilmiş kasko poliçesi kapsamında ferdi kaza sigortası ve manevi tazminat klozunun bulunduğu görülmekle; davalı ... şirketinin, sigortalı aracın sürücüsünün kusuru oranında oluşan zarardan sorumlu olduğu kanaatine varılmış olup, ferdi kaza sigortası teminat limitinin 10.000 TL olduğu, davacı hastanın mevcut klinik durumuna göre oranlandığında teminatın %20'si olduğu, bu suretle ferdi koltuk sigortasından 2000,00 TL tazminat talep edebileceği hükme esas alınan bilirkişi heyet raporu ile belirlenmiş, bu doğrultuda 2.000,00 TL maddi tazminatın (ferdi kaza koltuk sigortasından kaynaklı) davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir....
Taraflar arasındaki çekişme, davacının, konut sigorta poliçesi uyarınca ödediği tazminatın halefiyete dayalı olarak davalıdan rucuan tahsili koşullarının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. Halefiyete dayalı rücu davası, esas itibariyle sigortalının kendisine zarar verene karşı açacağı tazminat davasının, onun halefi sıfatıyla sigortacı tarafından açılmasıdır. Sigortacı, kusur oranına göre gerçek zarar miktarı kadar zarar sorumlusuna rücu etmek hakkına sahiptir. 6102 Sayılı TTK'nın 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin, taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili bulunması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili bulunup bulunmadığına bakılmaksızın TTK veya diğer mevzuatta mutlak ticari iş olarak düzenlenen hususlardan kaynaklanması gerekir. Somut uyuşmazlıktaki davacının selefi konut sahibi gerçek kişidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/11/2020 NUMARASI: 2014/783 Esas - 2020/612 Karar DAVA: Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/06/2021 İstinafa konu hükmün; işyeri yangın sigorta poliçesine ilişkin olduğu; Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasındaki iş bölümüne ilişkin; 06/07/2020 tarihli ve 36826 sayılı kararına göre; "Riziko mahalli konut ve işyeri olan mal ve sorumluluk sigortası sözleşmesi ile taşıma hukukundan doğup doğmadığına bakılmaksızın can-hayat sigortası sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu (rücu dâhil) verilen hüküm ve kararlar" ile ilgili istinaf incelemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17., 45. Hukuk Dairesi'ne ait bulunduğundan dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17., 45. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle: Dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücu nedeni ile tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların malik ve sürücüsü oldukları aracın tam kusurlu çarpması sonucu pert total olduğunu belirterek, sigortalısına ödediği tazminattan, davalı aracının trafik ve ihtiyari mali sorumluluk sigortasından tahsil edilen 26.000.00 TL’nın mahsubu ile kalan 39.500.00 TL’nın, ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirket yetkilisi ve davalı ..., kusura ve tazminat miktarına itiraz ederek, davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıya ait olup müvekkili şirkete trafik (ZMSS) sigortalı aracın alkollü sürücü idaresinde iken sebebiyet verilen trafik kazasında zarar gören 3.kişiye davacı tarafından tazminat ödendiğini ve davalıya rücu hakkı doğduğunu ileri sürerek, 25.161,00 TL'nın ödeme tarihinden itibaren faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, olayda Tüketici Mahkemesi görevli olduğundan mahkemenin görevsizliğine, dava dilekçesinin görev yönünden usulden reddine, karar kesinleştiğinde ve yasal süresinde müracaat halinde dosyanın görevli ... Tüketici Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıya ait olup müvekkili şirkete trafik (ZMSS) sigortalı aracın ehliyetsiz ve alkollü sürücü idaresinde iken sebebiyet verilen trafik kazasında zarar gören 3.kişiye davacı tarafından tazminat ödendiğini ve davalıya rücu hakkı doğduğunu ileri sürerek, 3.798,00 TL'nın ödeme tarihinden itibaren faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, olayda Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olduğundan mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve yasal süresinde müracaat halinde dosyanın görevli ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :......Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafça temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıya ait...... plaka nolu aracın 21/08/2012 tarihinde müvekkili şirkete kasko poliçesi ile sigortalı olan .... plaka nolu araca çarparak hasar verdiğini, olayda davalının 6/8 oranında kusurlu bulunduğunu, hasar nedeni ile müvekkilinin sigortalısına 38.610,00 TL tazminat ödediğini, 6.457,00 TL nin kusura ve tespit edilecek hasar miktarına ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 02/12/2012 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, olayda kusuru bulunmadığını, hasar bedelinin fazla olduğunu, rücu koşullarının oluşmadığını belirterek haksız davanın reddini savunmuştur....
park etmek'' maddelerini ihlal etmesi sebebiyle ikinci derecen %20 oranında kusurlu bulunduğunu, bu kazaya ilişkin olarak kazada zarar gören kişice ----- plakalı aracın sigortası olan ----aleyhine başvuru gerçekleştirilmiş ve --- üzerinden görülen başvuruda --- tazminat ödemesine karar verildiğini, ---ödediği tazminat nedeniyle ---- ---- icra dosyası ile araç sürücüsü----sigortacısı ---- ve tarafımıza ödenen miktarın rücuen tazminine ilişkin olarak ----asıl alacak istemli icra takibi başlattığını, icra takibine yapılan itirazlar sonucunda ---- -- yoluna başvurduğunu, davacının --- başvurusu üzerine---- numarası üzerinden yürütülen arabuluculuk görüşmelerinde talep edilen tazminat miktarından önemli bir derece indirim yaptırarak anlaşma yoluna gitmiş ve--- tutarındaki tazminat miktarını ayrıca ----- arabuluculuk ücretini ödemeyi kabul etmiş ve anlaşma tutanağı düzenlendiğini, ancak davalılar ise iş bu miktardan sorumlu olmalarına karşın yapılan hiç bir teklifi kabul etmeyip herhangi...
Uyuşmazlık, Alman İhtiyarlık Sigorta Merciinin Türkiye’de trafik kazası geçiren sigortalıya yaptığı sosyal sigorta yardımlarının tahsili için rücuen tazminat davası açma konusunda aktif dava ehliyeti bulunup bulunmadığı ve rücu edilebilecek sosyal sigorta yardımının kapsamının belirlenmesine ilişkin olup, Türkiye Cumhuriyeti ile Federal Almanya Cumhuriyeti Arasında Sosyal Güvenlik Konusunda Yapılan Sözleşme’nin 50. maddesinde yer alan "(1) Akit taraflardan birinin mevzuatına göre, diğer akit taraf ülkesinde olan bir sigorta vakası dolayısı ile yardıma hak kazanan bir kimse diğer akit taraf nizamlarına göre üçüncü bir şahıstan zararın tazminini istemek hakkına sahip ise, bu hak, ilgili mevzuat dairesinde, yardımı yapacak olan akit tarafın Sosyal Sigorta Merciine intikal eder. (2) Akit taraflardan birinin Sosyal Sigorta Mercii üçüncü bir şahıstan doğrudan doğruya bir tazminat istemek hakkına sahip ise, diğer akit taraf bu hakkı tanır." hükmü uyarınca Alman sigorta merciinin aktif dava ehliyeti...
