"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki konut sigortasından kaynaklanan rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili; 23/05/2014 tarihinde yoğun yağmur ve dolu sebebi ile altyapının yetersiz kalması sonucu sigortalı konutun banyosundan geri tepen pis suların konut içerisine dolması sebebiyle maddi hasar meydana geldiğini, davalı şirketçe tespit edilen hasar miktarı 12.540,00 TL'nin 02/07/2014 tarihinde sigortalısına ödendiğini, yapılan ödeme nedeniyle davacı şirketin sigortalısının haklarına halef olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 12.540,00 TL'nin ödeme tarihi olan 02.07.2014 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
İddianın ileri sürülüş biçimine ve dosya kapsamına göre, dava, trafik kaza sigortasından kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir. Buna göre, somut uyuşmazlığa ilişkin istinaf başvurusunu değerlendirme görevinin HSK'nın 564 ve 586 sayılı işbölümü kararları gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8., 9. Veya 40. Hukuk Dairesinin görev alanında kaldığı, iş bölümü yönünden Dairemizin görevli olmadığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. K A R A R : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1- Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE 2- Dava dosyasının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8., 9. Veya 40. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, Dair; HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 25/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa aynı hak, sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur” şeklinde vurgulanmaktadır. Eldeki dava, davacı sigortacının rücuen tazminat istemine ilişkin olduğuna göre; davacı sigortacının sigortalısı olan gerçek kişilerin (tüketici işleminden kaynaklı) açacağı davada görevli olan Asliye Hukuk Mahkemeleri'nin bu dava bakımından da görevli olduğu açıktır....
dayanarak sigortalı/sigorta ettirene karşı rücu hakkı olduğu, sözleşmenin tarafı olmayan 3.kişilere rücu konusunda bir madde yer almadığı, açıklanan nedenlerden ötürü, davacı ------ davalı------ karşı rücu hakkı olmaması gerektiği..." yönünde görüşlerini bildirmişlerdir.--------- maddesinde "Sigorta sözleşmesinden veya sigorta sözleşmesine ilişkin kanun hükümlerinden doğan ve tazminat yükümlülüğünün kaldırılması veya miktarının azaltılması sonucunu doğuran haller zarar görene karşı ileri sürülemez.--------- Ödemede bulunan sigortacı, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda kazaya sebebiyet veren sigortalıya rücu edebilir." düzenlemesine yer verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, Avrupa Ülkeleri Asistans Destekli Seyahat ve Vize Sigortasından kaynaklı alacak istemine ilişkin olup, sigorta can sigortası niteliğindedir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 28/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
K A R A R Dava, hayat sigortasından kaynaklı olup, husumet sigorta şirketine de yöneltilmiştir. Davanın açıklanan niteliğine göre hükmü temyizen inceleme görevi, yürürlükte bulunan işbölümü uyarınca Yargıtay 17. Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 05/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi. ....... Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır....
Hukuk Dairesi K A R A R Dava, taraflar arasında imzalanmış Kredi Kartım Güvende Sigortasından Kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Davanın açıklanan niteliğine göre hükmü temyizen inceleme görevi, yürürlükte bulunan işbölümü uyarınca Yargıtay 11. Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 02/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ......ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2015 NUMARASI : 2015/107-2015/749 Taraflar arasındaki dava, hayat sigortasından kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 06.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/01/2015 NUMARASI : 2013/248-2015/38 Taraflar arasındaki dava, kasko sigortasından kaynaklı rücuen alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 10.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/754 Esas KARAR NO : 2021/413 DAVA : Trafik Sigortasından Kaynaklı Rücûen Tazminat DAVA TARİHİ : 20/11/2019 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Trafik Sigortasından Kaynaklı Rücûen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacı sigorta -------- plakalı motorsikletin davalı --------- plakalı araca çarpması sonucu ölümlü maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazada dava---------- vefat ettiği, kaza sonrası müvekkili olan davacı şirket tarafından vefat edenin desteğinden yoksun kalanlar -------- dosyasından alınan hüküm gereği destekten yoksunluk tazminatı ödemelerinin ilama dayalı başlatılan icra dosyasına ödendiğini, müvekkili olan davacı şirketin ödediği alacağın tahsili amacı ile arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını--- ilamlı icra yolu ile müvekkili...
