"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki konut sigortasından kaynaklı itirazın iptali davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın davalı ... açısından kabulüne dair verilen hüküm davalı ASKİ vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü; -K A R A R- Davacı vekili, dava dışı sigortalının 19.11.2013 tarihinde kanalizasyon tıkanması sebebiyle evinde meydana gelen zararının karşılığı olarak "... Sigorta Poliçesi" kapsamında ödenen 2.450,00 TL'nin takibe konulduğunu, itiraz üzerine takibin durması sebebiyle itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, geri tepmeyi önleyecek çek-valf sisteminin apartmanda takılı olmadığını, kusurun davacı ve bina yönetiminde olduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Davalı ......

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre davanın kabulüne karar verilmiş: hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, trafik sigortasından kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir.Davacı ... sigortalı aracın sürücü belgesiz kişi tarafından kullanılması sırasında meydana gelen kazada zarar görenlere ödediği tazminatı sigortalısından rücuan talep edebilir. Ancak talep edilebilecek tazminat tutarı zarar görenin gerçek zararının sürücünün kusur oranına karşılık gelen kısmıdır. Bu nedenle mahkemece kusur oranı ve araç hasarı konusunda uzman bilirkişiden rapor alınarak rücu edilecek tazminat tutarının belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir....

Hükmün, davacı Kurum ile davalı... ve Ortakları Ticaret Sanayi Kollektif Şirketi avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davanın yasal dayanağı olan 506 sayılı Kanun'un 26. maddesinden doğan rücu hakkı; "halefiyete" değil, "Kanundan doğan basit rücu hakkına" dayalı olup, Kurumun rücu alacağı, ilk peşin sermaye değerli gelirin kusura tekabül eden miktarıyla sınırlı bulunmaktadır....

Davacı vekili her ne kadar istinaf başvurusunda, dosyalarda her konut için ayrı poliçe tanzim edildiğini ve poliçe numaralarının birbirinden farklı olduğunu ileri sürmüş ise de, yapılan incelemede dosyalarda farklı iki poliçenin bulunmadığı, her iki dosyaya da sunulan poliçenin 119112516 numaralı Konut Paket Sigorta Poliçesi olduğu ve her iki dosyada da söz konusu poliçeye istinaden aynı hasar tarihine ilişkin eşya zararının talep edildiği anlaşılmaktadır. Somut olayda, eldeki davanın açıldığı 30/08/2019 tarihinde, Şırnak Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesinin 2019/961 Esas sayılı dava dosyasında davacısı T1 davalısı T3 konusu sigorta sözleşmesinden kaynaklı tazminat talebi olan dava dilekçesi içeriğindeki tazminata konu riziko tarihinin, adresinin ve poliçe numarasının aynı olduğu 2019/961 Esas sayılı dava dosyasının aynı mahkemede görülmekte olduğu anlaşılmakla, davanın derdestlik gerekçesi ile reddi yerindedir....

maddeleri uyarınca, en az % 50 oranında indirim yapılarak, işverenin sorumlu olduğu tazminat tutarının belirlenmesi gerekmektedir. 2-506 sayılı Yasanın 92. maddesi, “Malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları ile iş kazalarıyla meslek hastalıkları sigortasından hak kazanılan aylık ve gelirler birleşirse, sigortalıya veya hak sahibine bu aylık ve gelirlerden yüksek olanın tümü, eksik olanın da yarısı bağlanır. Bu aylık ve gelirler eşitse, iş kazalarıyla meslek hastalıkları sigortasından bağlanan gelirin tümü, malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarından bağlanan aylığın da yarısı verilir.” düzenlemesini içermektedir....

Sigortalı veya hak sahipleri tarafından tazmin sorumluları aleyhine açılan tazminat davalarında alınan kusur tespitine ilişkin bilirkişi raporları ile ulaşılan sonuçlar, rücu davasında Kurumun taraf olmaması nedeniyle bağlayıcı nitelikte bulunmamakta, işçi sağlığı ve iş güvenliği kuralları yönünden ayrıntılı irdeleme içermesi halinde güçlü delil olarak kabul edilebilmektedir. Dosya kapsamından, iş müfettiş raporunda sigortalının %100 kusurlu olduğunun belirlendiği, tazminat dosyasında hükme esas alınan kusur raporunda ise, davalının %75, sigortalının ise %25 kusurlu olduğunun kabul edildiği, eldeki davada kusur raporu alınmadığı, tazminat dosyasında var olan kusur oranının hükme esas alındığı anlaşılmıştır....

"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih : 26.02.2009 Nosu : 111-37 - K A R A R - Uyuşmazlığın TTK.nun 1301 vd.maddeleri uyarınca kasko sigortasından kaynaklanan rücu istemine ilişkin olmasına göre, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 17.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 07.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki konut sigortasından kaynaklanan maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; müvekkilinin ......

Bu durumda dosya içeriğine, temyiz isteminin kapsamına göre; uyuşmazlık, trafik sigortasından kaynaklı güvence hesabının tazminat istemine ilişkin olup, temyiz itirazlarını inceleme görevi Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu Kararı uyarınca Yargıtay 4. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Yukarıdaki yasal düzenleme de dikkate alındığında dosyanın görevli Yargıtay 4. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 24.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Trafik sigorta sözleşmesi kaynaklı rücuen 01/07/2016 tarihinde kabul edilip 23/07/2016 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6723 sayılı Yasa'nın 21. maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60. maddesinin 3. fıkrası değiştirilmiştir. Bu düzenlemeye göre, dosya kendisine gönderilen ilgili hukuk dairesi bir ay içinde yapacağı ön inceleme sonucunda işbölümü bakımından kendisini görevli görmez ise gerekçeleri ile birlikte dosyayı bir ay içinde görevli Daireye gönderecektir. Bu durumda dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın taşıma sigortasından kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 11. Hukuk Dairesine aittir. Yukarıdaki yasal düzenleme de dikkate alındığında dosyanın görevli Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmesine 31/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....