Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın işbu dava ile Zorunlu Mali Mesuliyet sigortası kapsamında ödemiş olduğu tazminat miktarını rücu hakkına ilişkin zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davacı yanın rücu hakkı bulunduğu iddiasının mesnetsiz olduğunu, mezkur kazada rücu hakkını doğuracak bir sebebin bulunmadığını, 21/11/2018 tarihinde meydana gelen yaralanmalı trafik kazasının yaya geçidinde meydana geldiği ve bu sebeple sigortalı araç sürücüsünün ağır kusurlu olduğu iddiasının hukuka aykırılık teşkil ettiğini, davacının iddialarının doğru olduğu kabul edilse bile bir kazanın yaya geçidinde meydana gelmesinin araç sürücüsü bakımından ağır kusur olarak nitelendirilemeyeceği ve hukuken sigorta şirketine rücu hakkı vermeyeceği açık olduğundan davanın esas bakımından reddinin gerektiğini, davacı tarafın davalıya iş bu davayı yönelterek hem Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasından hem de kasko sigortasından doğan yükümlülüklerini ihlal ettiğini belirterek haksız ve kötü niyetli...
a)506 sayılı Yasanın 26.maddesinde düzenlenmiş bulunan rücu davaları, sigortalının alacağından bağımsız, kanundan doğan basit rücu hakkına dayalı olup; sigortalı veya hak sahipleri tarafından tazmin sorumluları aleyhine açılan tazminat davalarında alınan kusur tespitine ilişkin bilirkişi raporuyla ulaşılan sonuçlar, rücu davasında bağlayıcı nitelikte bulunmamakta; 506 sayılı Yasanın 26.maddesi çerçevesinde, işçi sağlığı ve iş güvenliği kuralları yönünden ayrıntılı irdeleme içermesi halinde, güçlü delil olarak kabul edilmektedir....
Öte yandan, Sigortalı veya hak sahipleri tarafından tazmin sorumluları aleyhine açılan tazminat davalarında alınan kusur tespitine ilişkin bilirkişi raporuyla ulaşılan sonuçlar, rücu davasında kurumun taraf olmaması nedeniyle bağlayıcı nitelikte bulunmamakta, işçi sağlığı ve iş güvenliği kuralları yönünden ayrıntılı irdeleme içermesi halinde güçlü delil olarak kabul edilebilmektedir. Rücû davaları, kusur sorumluluğuna dayanmakta olup, iş kazasında kusurlu olanlar davacı Kurum'un rücû alacağından kusurları karşılığı sorumludur....
Davacıların iddia ettiği gibi uyuşmazlık, davacıların murisi ile davalı arasındaki ticari kredi ilişkisi değil hayat sigortasından kaynaklandığı, davalı ile davacılar arasındaki ilişki ise 6502 sayılı Kanunu'nun 3/1. maddesi kapsamında kalan tüketici işlemlerinden kaynaklandığı, zira davanın açıldığı tarih itibari ile 6502 sayılı tüketicinin korunması hakkındaki kanunun yürürlükte olduğu ve dava konusu sigorta işleminin de tüketici işlemi sayıldığı, dava dışı bankadan alınan kredinin kullanım amacının görev hususunun belirlenmesine doğrudan bir etkisi olmayacağı, davaya bakma görevinin Tüketici Mahkemesine ait olması gerekçeleri ile karşı görevsizlik kararı vererek her iki mahkeme arasında oluşan görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın merci tayini ile dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Hayat Sigortası Poliçesinden Kaynaklı Tazminat davasıdır....
Davacıların iddia ettiği gibi uyuşmazlık, davacıların murisi ile davalı arasındaki ticari kredi ilişkisi değil hayat sigortasından kaynaklandığı, davalı ile davacılar arasındaki ilişki ise 6502 sayılı Kanunu'nun 3/1. maddesi kapsamında kalan tüketici işlemlerinden kaynaklandığı, zira davanın açıldığı tarih itibari ile 6502 sayılı tüketicinin korunması hakkındaki kanunun yürürlükte olduğu ve dava konusu sigorta işleminin de tüketici işlemi sayıldığı, dava dışı bankadan alınan kredinin kullanım amacının görev hususunun belirlenmesine doğrudan bir etkisi olmayacağı, davaya bakma görevinin Tüketici Mahkemesine ait olması gerekçeleri ile karşı görevsizlik kararı vererek her iki mahkeme arasında oluşan görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın merci tayini ile dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Hayat Sigortası Poliçesinden Kaynaklı Tazminat davasıdır....
Konut ve Oto Paz. A.Ş. ve ... vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılar ... Konut ve Oto Paz. A.Ş. ve ...'e iadesine, 06.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi....
İddianın ileri sürülüş biçimine ve dosya kapsamına göre, dava, işyeri sigortasından kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Buna göre, somut uyuşmazlığa ilişkin istinaf başvurusunu değerlendirme görevinin HSK'nın 564 ve 586 sayılı işbölümü kararları gereğince, "Riziko mahalli konut ve işyeri olan mal ve sorumluluk sigortası sözleşmesi ile taşıma hukukundan doğup doğmadığına bakılmaksızın can-hayat sigortası sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu (rücu dâhil) verilen hüküm ve kararlar," ın incelenme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. veya 45. Hukuk Dairesinin görev alanında kaldığı, iş bölümü yönünden Dairemizin görevli olmadığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. K A R A R : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1- Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE 2- Dava dosyasının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesine (veya ikiz dairesi olan 45....
İddianın ileri sürülüş biçimine ve dosya kapsamına göre, dava, riziko mahalli konut sigortasından kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu'nun İş bölümüne ilişkin kararı gereğince "Riziko mahalli konut ve işyeri olan mal ve sorumluluk sigortası sözleşmesi ile taşıma hukukundan doğup doğmadığına bakılmaksızın can- hayat sigortası sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu (rücu dâhil) verilen hüküm ve kararlar"a ilişkindir. Buna göre, somut uyuşmazlığa ilişkin istinaf başvurusunu değerlendirme görevinin HSK'nın 564 ve 586 sayılı işbölümü kararları gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. veya 45. Hukuk Dairesinin görev alanında kaldığı, iş bölümü yönünden Dairemizin görevli olmadığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. K A R A R : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1- Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE 2- Dava dosyasının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. veya 45....
Müdürlüğü' ne hitaben, söz konusu su basma olayına ilişkin itfaiye tarafından müdahale edildiği açıklamalarıyla birlikte ...' nın kiracı konumunda bulunduğu konut için "su basması" nedeniyle hasarın karşılanması talebinde bulunulduğu, davacı şirkete ulaşan talep neticesinde ekspere başvurulmuş olup eksper tarafından "konutun salon parkelerinde ve kiracıya ait gardrop ve yatakta su sirayetine bağlı hasarlar meydana geldiği tespit edilmiştir." şeklinde rapor oluşturulduğu, eksper tarafından ilgili hasara yönelik tazminat tutarı 1.870,00 TL olarak hesaplandığı, söz konusu ödeme, 05.09.2019 tarihinde ... aracılığıyla zarar gören müvekkiline ödendiği, eklerde sunulan ekspertiz raporunda da görüleceği üzere, eksper tarafından "konut acil yardım tarafından yapılan kontrolde konutun tesisatından kaynaklı bir sızıntı olmadığı hasarın makineden kaynaklı olduğu anlaşılmıştır." şeklinde rapor oluşturulduğu, söz konusu hasar tamamen müvekkili dışındaki sebeplerden oluşmuş olup kiracı ...' nın makinesinden...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Dosya kapsamına, iddia ve savunmaya, mahkemece kabul edilen hukukî niteliğe göre uyuşmazlık, trafik sigortasından kaynaklı rücuan tazminat istemine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.02.2016 gün ve 2016/1 sayılı kararı uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 17. Hukuk Dairesine ait olup, Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 1/7/2016 kabul tarihli ve 6723 sayılı Kanunun 21. maddesiyle değişik 60/3. maddesi gereğince dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 08/12/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi....
