Davacı taraf Güvence Hesabının rücu hakkının doğabilmesi için ağır kusurlu olunması şartının gerektiğini ifade etmiş ise de bu şart poliçe kapsamında yapılan ödemeler neticesinde geçerlidir. Güvence Hesabının rücu hakkı, trafik sigortasından kaynaklı rücu hallerinden farklı yasal düzenlemelere tabiidir. Davacının traktörün kayıt maliki olması nedeniyle sorumluluğu bulunduğundan davanın reddine karar vermek gerekmiştir. Davalı vekili kötü niyet tazminat talebinde bulunmuş ise de icra dosyası hakkında verilmiş bir ihtiyati tedbir bulunmadığından şartları oluşmayan kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 25.1.2011 Salı günü davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat... geldiler. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraf vekilleri dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı nezdinde sigortalı olduğunu, aracın neden olduğu kaza sonucunda hayatını kaybeden kişinin yakınları tarafından açılan tazminat davası sonucunda müvekkili tarafından tazminat ödendiğini, ödenen tazminatın rücuan tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- Dava, taşıma sigortasından kaynaklanmakta olup rücu tazminatına ilişkin değildir. Hüküm Asliye Hukuk Mahkemesince verilmekle; temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ile Başkanlar Kurulu'nun 23.2.2004 gün 3 sayılı kararı uyarınca Yüksek Yargıtay 11. Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 14.6.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE Dava, konut sigortasından kaynaklı tazminat istemini konu almaktadır. 6100 sayılı Yasanın 355.maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere ve fakat kamu düzenine ilişkin hususlarda re'sen tekmil dosya kapsamı birlikte incelenip değerlendirilmekle; Rizikonun gerçekleştiği tarih itibariyle yürürlükte olan 6102 sayılı TTK'nun 1420. maddesi gereğince, sigorta sözleşmesinden doğan bütün istemler, alacağın muaccel olduğu tarihten başlayarak iki yıl geçmekle zamanaşımına uğrar. Alacağın muacceliyetine ilişkin TTK 1427/2. maddesinde de "Sigorta tazminatı veya bedeli, rizikonun gerçekleşmesini müteakip ve rizikoyla ilgili belgelerin sigortacıya verilmesinden sonra sigortacının edimine ilişkin araştırmaları bitince ve her hâlde 1446'ncı maddeye göre yapılacak ihbardan kırkbeş gün sonra muaccel olur. Can sigortaları için bu süre on beş gündür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki işyeri sigortasından doğan rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davalının davacı şirket nezdinde sigortalı .... Petrol İstasyonunda çalıştığını, 26/06/2006 tarihinden itibaren çalıştığı pompaların numaratörleri ile oynayarak zimmetine para geçirdiğini, şirkete verdiği zararın poliçe teminatı dahilinde olan 13.311,00 TL'sinin sigortalıya ödendiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 7.500,00 TL tazminatın ödeme tarihi olan 25/01/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili; .... 3....
"İçtihat Metni" Mahkemesi : Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Tarihi : 31.12.2013 Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki konut sigortasından kaynaklanan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davacının davalı şirkete Konut Paket Sigorta poliçesi ile sigortalı yazlığının ve eşyalarının 26/06/2010 tarihinde meydana gelen yağışlar nedeni ile hasar gördüğünü, davalıya hasarın bildirilmesine rağmen ödeme yapılmadığını, ... 2 Asliye Hukuk Mahkemesi 2011/144 sayılı dosyası ile 16/03/2011 günü tazminat davası açıldığını, iş bölümü itirazı kabul edilerek davanın Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, dosyanın zamanında gönderilmediğinden bahisle de davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini ve bu kararın temyiz incelemesinden geçerek onandığını belirterek şimdilik 8.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini...
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, takibin 9.000 TL asıl alacak miktarı üzerinden ve takip tarihinden itibaren faiz yürütülmek suretiyle devamına, şartları oluşmadığından icra tazminatına karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm süresinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2)Dava, zorunlu trafik sigortasından kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır.Davacı .......hasar gören araç maliki adına 11.04.2012 tarihinde 9.000 TL ödemiştir. Rücu davalarında ödeme tarihinden itibaren rücu şartları oluşur....
Maddesi uyarınca “Motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl ve herhalde, kaza gününden başlayarak on yıl içinde zamanaşımına uğrar.” denildiği, TBK m. 72’de de “Tazminat istemi, zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yılın ve herhâlde fiilin işlendiği tarihten başlayarak on yılın geçmesiyle zamanaşımına uğrar. Motorlu araç kazalarında tazminat yükümlülerinin birbirlerine karşı rücu hakları, kendi yükümlülüklerini tam olarak yerine getirdikleri ve rücu edilecek kimseyi öğrendikleri günden başlayarak iki yılda zamanaşımına uğrar....
ın sürücüsü olduğu......... plakalı aracın 02/12/2012 tarihinde....... plakalı araca çarpmak suretiyle bu aracın hasar görmesine neden olduğu, kazaya karışan ........ plakalı aracın kasko sigorta şirketi olan ....... nin hasarı müvekkili sigorta şirketine rücu ettiğini, müvekkili şirketin de...........'ye ......... plakalı aracın trafik sigortasından 22.500 TL, kasko ihtiyari mali mesuliyet sigortasından 15.000 TL olmak üzere toplam 37.500 TL tazminat ödediğini, müvekkili şirketin ödediği tazminattan dolayı olay yerini terk eden kişi için rücü hakkına haiz olduğunu belirterek ödenen 37.500 TL'nin 25/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı-birleştirilen dosyada davacı.......... vekili, araç sürücüsünün 3.şahıs olarak kırmızı ışık ihlali yapmak suretiyle kazaya sebebiyet verdiğini müvekkil şirketin hiç bir kusurunun bulunmadığını belirterek reddine karar verilmesini talep etmiştir....
