Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi gereğince tapu sicilinin tutulmasından kaynaklı tazminat davasıdır. Dosya kapsamından 1974 yılında yapılan kadastro çalışmalarında ... köyü 1064 ve 1067 parsellerin 10410 m2 ve 3180 m2 yüzölçümü ile tarla niteliğiyle Mehmet oğlu ... adına tescil edildiği, davacının taşınmazları 24/06/1975 tarihinde satın aldığı, Orman Yönetimi tarafından 2012 yılında açılan tapu iptali ve tescil davası sonucu, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/712-2013/505 E.K. sayılı ilamıyla dava konusu 1064 parselin (B2) harfi ile gösterilen 210,92 m2'lik, 1067 parselin ise (A) harfi ile gösterilen 168,97 m2'lik ve (B2) harfi ile gösterilen 1697,81 m2'lik kısımlarının tapu kayıtlarının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verildiği ve hükmün 12/12/2013 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın ise 11/01/2016 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kişisel verilerin kaydedilmesi Hüküm : CMK’nın 223/2-a maddesi gereğince beraat Kişisel verilerin kaydedilmesi suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya kapsamına göre; sanığın, önceden çalıştığı katılana ait otel müşterilerine ait iletişim bilgilerini yanında götürerek daha sonraki çalıştığı otelde kullanması şeklinde gerçekleştiği iddia edilen olayda, kişisel verilerin kaydedilmesi suçunun maddi konusunu oluşturan “kişisel veri” kavramından, kişinin, yetkisiz üçüncü kişilerin bilgisine sunmadığı, istediğinde başka kişilere açıklayarak ancak sınırlı bir çevre ile paylaştığı nüfus bilgileri (T.C. kimlik numarası, adı, soyadı, doğum yeri ve tarihi, anne ve baba adı gibi), adli sicil kaydı, yerleşim yeri, eğitim durumu, mesleği, banka hesap bilgileri, telefon numarası, elektronik posta adresi, kan grubu...

Kısa kararla gerekçeli kararın birbirinden farklı olması yargılamanın aleniyeti, kararların alenen tefhim olunmasına ilişkin Anayasanın 141. maddesi ile HMK.nın yukarıda değinilen buyurucu nitelikteki maddelerine de aykırı bir durum yaratır. Ayrıca bu husus kamu düzeni ile ilgili olup, gözetilmesi yasa ile hakime yükletilmiş bir görevdir. Somut uyuşmazlıkta; mahkemece, davacının tazminat talebinin 19.025,90 TL değerlendirildiği bu miktar üzerinden davanın tamamen kabulüne karar verildiği yazılmış gerekçenin sonuç kısmında ise davalı ...’nın davacının bankadaki 19.025,90 TL emekli ikramiyesini alacağına karşılık takas olarak kullandığının anlaşıldığının davanın maddi tazminat yönünden ..., Tapu Sicil Müdürlüğü'nü temsilen Hazine ve T.C Ziraat Bankası açısından kısmen kabul kısmen reddine, manevi tazminat yönünden ise reddine karar verildiği gerekçeye yazılmak suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratacak şekilde hüküm kurulmuştur....

Asıl dava tapu iptal ve tescil, birleşen davalar ise 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazminat ile maddi-manevi tazminat istemine ilişkindir. Dosya kapsamından ... ilçesi ... mahallesi 2073 ada 9 parsel sayılı 1000 m2 yüzölçümlü arsa vasfındaki taşınmazın ... adına kayıtlı iken ... 2.Noterliği tarafından ... adına düzenlenen vekaletnameye istinaden Tapu Sicil Müdürlüğünün 29/02/2008 tarih ve 3635 yevmiye nolu işlemi ile 30.000 TL karşılığında ...'e satıldığı, bu kişi tarafından da 23/05/2008 tarih ve 8904 yevmiye no'lu işlemi ile 16.500’er TL’ye 1/2 hisseli olarak davalılar ... ve ...'ya satıldığı, taşınmazın halen bu kişiler adına tapuda kayıtlı olduğu, eldeki asıl davanın 17/10/2008, birleşen 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazminat davasının ise 26/09/2011 tarihinde açıldığı, ... Metin Sevinç, ..., Hazinenin katılan, ...’nun sanık olduğu nitelikli dolandırıcılık ve sahtecilik suçuna ilişkin ......

Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde bu şirkete ilişkin olarak tutulan sicil kayıtlarından davacı ... isminin terkini suretiyle SİCİL KAYITLARININ DÜZELTİLMESİNE, Davalı ... Sicil Memurluğu yasal hasım olmakla bu davalıdan harç ve vekalet ücreti alınmasına yer olmadığına, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 59,30 TL maktu karar harcından peşin yatırılan 25,20 TL harcın mahsubu ile noksan kalan 34,10 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Davalı ... lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince reddedilen maddi tazminat miktarı üzerinden hesaplanan 4.080,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı ...'...

Kadına özgü ziynet eşyaları; eşler arasında aksine bir anlaşma veya bu konuda yerel bir âdet bulunmadıkça evlilik sırasında kim tarafından hangi eşe takılmış olursa olsun kadın eşe bağışlanmış sayılır ve artık onun kişisel malı niteliğini kazanır. Hukuk Genel Kurulunun 05.05.2004 tarihli ve 2004/4- 249 E. ve 2004/247 K. sayılı kararında ve 04/03/2020 tarihli ve 2017/3- 1040 Esas No, 2020/240 Karar sayılı kararında aynı ilke benimsenmiştir. 4721 sayılı TMK.nun 220.maddesinde kişisel mallar sayılmıştır. Kanun gereğince kişisel malların birincisi eşlerden birinin yalnız kişisel kullanımına yarayan eşya, ikincisi mal rejiminin başlangıcında eşlerden birine ait bulunan veya bir eşin sonradan miras yoluyla ya da herhangi bir şekilde karşılıksız kazanma yoluyla elde ettiği malvarlığı değerleri, üçüncüsü manevi tazminat alacakları, dördüncüsü ise kişisel mallar yerine geçen değerlerdir....

Bu itibarla yukarıda açıklandığı gibi tapu sicilinin tutulmasından kaynaklı hatalar nedeniyle davacının uğradığı zarardan TMK’nın 1007. maddesi gereğince Devlet sorumludur. Somut olaya bakıldığında ise, tapu kütüğüne 1.124.500 metrekare olarak işlenen taşınmazın 21.09.2011 tarihinde 36/320 payının satış yoluyla davacıya devredildiği, Kadastro Kanunu'nun 41. maddesine göre yapılan işlemle 1.124.500 metrekare yüzölçümlü taşınmazın alanının 123.662,91 metrekare olarak düzeltildiği bu şekilde uğranılan zararın tapu sicilinin tutulmasından kaynaklı olduğu anlaşılmakla işin esasına girilip araştırma ve inceleme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, davacının iyiniyetli olmadığından bahisle davanın reddine karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK'un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 28/04/2022 gününde oyçokluğuyla karar verildi....

Ayrıca hatılı bir tescil işleminin bulunup bulunmadığı, varsa hatanın giderilmesi bakımından davacıya süre tanınmalı, hata giderilmişse tapu sicilinin tutulmasından kaynaklı bir hata tespit edilmesi durumundan tazminat yönü ile değerlendirme yapılmalıdır. Diğer yönü ile, mahkemece usulüne uygun bilirkişi kurulu oluşturulmamış, tek zirai bilirkişi ve GDU bilirkişiden alınan rapor ile yetinilmiş, yörede yetişen ve bilirkişi tarafından münavebeye esas alınan ürünlerinin dekar başına verim miktarları İlçe Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğünden değerlendirme tarihindeki dekar başına üretim masrafları ile hasat dönemindeki ortalama toptan kg. satış fiyatları sorulmamış, bilirkişi raporu denetlenememiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT -KARAR- Dava, tahsisten kaynaklı kişisel hakka dayalı elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 14.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 05.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Maddesine dayalı , Tapu sicilinin hatalı tutulmasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davacıların hissedarı olduğu taşınmaz tapu kaydının orman niteliğinde olduğu gerekçesiyle iptal edildiği anlaşılmıştır. Her ne kadar ormanların özel mülkiyete konu olması mümkün değil ise de, tapu sicili hatalı olarak tutulduğundan, TMK'nın 1007. maddesi kapsamında Devletin kusursuz sorumluluğunun bulunduğu ve davacıların zararının tazmininin yerinde olduğu (bakz. Y. 20....