İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesinin kararı ile; "Mahkememizce yapılan yargılama neticesinde iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Dava, kasten öldürme suçu nedeniyle mirasçıların manevi zararlarının tazmini istemine yöneliktir. Türk Borçlar Kanunu'nun 49. maddesi gereğince kasten veya taksirle başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür. Zarara uğrayanların maddi tazminat ve manevi tazminat talep etme hakları bulunmaktadır. TBK'nın "manevi tazminat" başlıklı 56. maddesinde "Hakim, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir. Ağır bedensel zarar veya ölüm halinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebilir." düzenlemesine yer verilmiştir....
Somut olaylarda, her iki boşanma davasındaki deliller birlikte değerlendirilerek tüm kusuru davranışlar birlikte ele alınıp taraflar için bir kez kusur oranı belirlendikten sonra maddi manevi tazminat ve yoksulluk nafakası talepleri konusunda bir kez hüküm kurulması gerekirken, her bir dava için ayrı kusur oranı belirlenip maddi manevi tazminat talepleri hakkında ayrı ayrı değerlendirme yapılması usul ve yasaya aykırı olup, tarafların kusur belirlemesine ilişkin istinaf itirazlarının belirtilen gerekçeyle kabulüne karar verilmesi gerekmiştir. Bu durumda, mahkemece yapılacak iş, yukarıda belirtilen ilke ve açıklamalar ışığında, dosya kapsamı dikkate alınarak, taraflara yüklenen kusurlu davranışların ne olduğu ve boşanmaya neden olan olaylarda taraflara yüklenen kusurun ağırlığı da belirtilerek, kabul edilen kusur oranına göre, boşanmanın eki niteliğindeki nafaka ve tazminat talepleri değerlendirilerek, usulün aradığı niteliklere haiz gerekçeli karar oluşturulmasıdır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : 7.440,34 TL maddi ve 18.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesi Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat davasının dayanağını oluşturan ......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : 9.993,51 TL maddi ve 4.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesi Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat davasının dayanağını oluşturan ......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat Hüküm : 5.916,36 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Tazminat davasının dayanağını oluşturan Antalya 2....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : 684,72 TL maddi ve 3.000 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesi Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat davasının dayanağını oluşturan Kars Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/64-2013/50 Esas, Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinden; sanığın (davacının) kasten öldürme suçundan beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 29.03.2013 tarihinde kesinleştiği, davanın işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan CMK'nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, dava için kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla; Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : 4.040,68 TL maddi, 6.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesi Davacı vekilinin 05.04.2013 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Tazminat davasının dayanağı olan Mersin 1....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : 2.861,23 TL maddi, 7.500 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesi Davacı vekilinin 06.05.2013 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Tazminat davasının dayanağı olan Trabzon 1....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vasisi ... aleyhine 19/01/2011 gününde verilen dilekçe ile kasten öldürme nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın maddi tazminat yönünden kabulüne, manevi tazminat yönünden ise kısmen kabulüne dair verilen 25/04/2017 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü....
G E R E K Ç E Uyuşmazlık, ölüm ve kasten yaralamaya bağlı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İDM'nce yukarıda gösterilen gerekçelerle davalı T10 yönünden maddi tazminatın tam kabulüne, manevi tazminat istemlerinin kısmen kabul kısmen reddine, davalılar Rahmi ve Aytaç yönünden 2.000,00 TL manevi tazminatın kabulüne, fazla ve diğer tüm tazminat taleplerinin reddine karar verilmiştir. Olay tarihi itibariyle yürürlükte bulunan mülga 818 sayılı BK'nun 41. (6098 sayılı TBK. 49 md.) maddesi gereğince kasten veya taksirle başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür. Zarara uğrayanların aynı kanunun 46. (6098 sayılı TBK. 54 md.) maddesi gereğince maddi tazminat ve aynı kanunun 47. (6098 sayılı TBK. 56 md.) maddesi gereğince manevi tazminat isteyebilirler....
