Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 22.000,00 TL tazminatın 02.02.2010 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davacıya ait aracın, davalı ... nezdinde kasko poliçesi ile sigortalı olduğu ve dava dışı Yapı Kredi Bankası /Sinop Şubesi'nin dain mürtehin olarak gösterildiği anlaşılmaktadır. TTK.’nun 1269. maddesi uyarınca, malı rehin alan kimse sıfatıyla o mal üzerindeki menfaatini kendi adına sigorta ettirebileceği gibi aynı yasanın 1270. maddesi hükme gereğince bir başkasının da rehin konusu malı rehin alan hesabına ve onun lehine sigorta ettirmesi mümkündür. 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 879. maddesi gereğince, sigorta tazminatının öncelikle rehin hakkı sahibine verilmesi veya açık muvafakatinin alınması gerekmektedir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasında Asliye Ticaret Mahkemesi ile Bakırköy 3.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesince, davanın haksız fiile dayalı tazminat davası olduğu, halefiyet ilkesine dayanan davanın ticari dava sayılmayacağı belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, tarların tacir olup, dava konusu işin ticari nitelikte olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile 35.000,00 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen aşağıdaki bendin dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmiştir. 2-Dava, kasko ve can sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davacılar murisine ait traktörün davalı şirket nezdinde Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu ve dava dışı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, aracın meydana gelen kazada ağır hasar gördüğünü, aracın hasarlı hali ile 13.000 TL. satıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 63.000 TL. araç bedelinin davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, hasarın kasko sigorta poliçesi teminatı kapsamında olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur....
vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının, davacı vekilinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Alacak sigorta sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, hükmedilen tazminat yönünden talep gibi avans faizine karar vermek gerekirken, yasal faize karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiş ise de, bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden, hüküm fıkrasının aşağıda belirtildiği şekilde ve HUMK.nun 438/7.maddesi uyarınca düzeltilmiş haliyle onanması gerekmiştir....
Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, dava dışı dain mürtehin ...Katılım Bankası A.Ş.’nin başvuruya muvafakat verdiği, aracın sel neticesinde tam hasara uğradığı ve pert total sayılması gerektiği gerekçesiyle, dain mürtehin bankanın hakları saklı kalmak üzere, sigortalı araç için 84.755.08 TL tazminat tutarından, hasarlı aracın sigortalı ve sigorta şirketinin mutabakatıyla satılarak satış bedelinden 19.403.60 TL tamir masrafı düşüldükten sonra kalan kısmından %89,695 oranında sigorta şirketinin sorumluluğuna karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir. 1- Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davacıya ait aracın, davalı şirket nezdinde kasko poliçesi ile sigortalı olduğu ve dava dışı ...Katılım Bankası A.Ş. ... Şubesi'nin dain ve mürtehin olarak poliçede gösterildiği anlaşılmaktadır....
Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki ilişki, sigorta sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Bu tür sözleşmeler, TTK.’nin 3. ve 4. maddeleri hükmü uyarınca, tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, mutlak ticari işlerden olduğuna ve ticari nitelikte faiz istenebileceğine göre, davacı vekili dava dilekçesinde avans faizi talep etmiş olup ekspertiz raporunun 2013/8948 2013/12550 düzenlenlendiği tarih baz alınarak temerrüt tarihi olarak kabul edilmesi gereken 10.03.2011 tarihinden itibaren avans faizine hükmetmek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi bozma nedeni ise de; bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK'nın geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK.nun 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -GEREKÇELİ KARAR- ESAS NO : 2021/641 Esas KARAR NO : 2022/817 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'a ait ... plakalı çekicinin 07.04.2021 günü İzmir ili Tire ilçesi Tire Organize Sanayi Bölgesinde faaliyet gösteren Tarım Kredi Yem isimli fabrikada bulunurken herhangi bir sebeple yandığını ve pert hale geldiğini, davacının sahibi olduğu aracın ... Kasko poliçe numarası ile davalı sigorta şirketince sigortalı olup kaza tarihinde kasko poliçesinin geçerliliğini koruduğunu, davacı ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığını, aracın kaza sonrasında hasar gördüğünü ileri sürerek, 14.910,89 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının kasten geç ihbarda bulunması nedeniyle zararın teminat kapsamı dışında olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, kasko sigortası sözleşmesinden kaynaklanan manevi tazminat talebine ilişkindir. Somut olayda, sigorta sözleşmesi 34 XX 462 plakalı aracın sürücü-işleteni Reşat Kartal ile sigorta şirketi arasında olup davacılar ile davalı sigorta şirketi arasında sigorta ilişkisi bulunmamaktadır. Bu nedenle Tüketici Mahkemesi görevli değildir. Dava haksız fiile dayalı tazminat talebine ilişkindir. HMK 2.maddesi gereğince davaya bakmaya Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir. Mahkemece Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, Tüketici Mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek karar verilmesi doğru görülmemiştir. Görev kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında resen gözetilir....
