HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/100 KARAR NO : 2021/2104 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GENÇ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/04/2018 NUMARASI : 2016/83 ESAS - 2018/279 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan Tazminat KARAR : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....

DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El Atma Nedeniyle Tazminat KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ : ASIL DAVADA TALEP :Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkillerinin hisseleri oranında kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan belirsiz alacak davasının değeri olan şimdilik 1000 TL tazminatın dava tarihinden itibaren hesaplanacak faizi ile birlikte davalı idareden alınarak taraflarına ödenmesine ve tecavüz gören kısmın müvekkillerin hissesi oranında tespit edilecek miktarının davalı idare lehine tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. BİRLEŞEN DAVADA TALEP: Davacı vekilinin Amasya 3....

Maddesine istinaden bedel tespiti ve tescili davası usul ve esasları çerçevesinde görülerek karara bağlanmasını, dava konusu taşınmazın kurum adına tescili ile yol olarak terkinini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini taleple beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda "Davanın kısmen kabul kısmen reddine, Gaziantep ili, Karkamış İlçesi, Kıvırcık Mah., 209 Ada, 34 Parseldeki taşınmaza ilişkin kamulaştırmasız el atma nedeni ile tespit edilen 28.536,81 TL kamulaştırmasız el atma tazminat bedelininden, Nizip 1....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/02/2019 NUMARASI : 2018/28 ESAS 2019/106 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün istinaf incelemesi talep edilmiş olmakla, Dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Edirne İli Uzunköprü İlçesi Sığırcılı Köyü Parsel 2162, Parsel 2166, Parsel 2099, Parsel 2098 ve Parsel 2165'te kayıtlı gayrimenkullerin evveliyatı itibariyle tarım yapılan sulu tarla vasfında iken davalı kurumun müdahalesi ile Uzunköprü Çakmak Köyü Barajı Su Toplama Havzası içerisine alınarak su altında kalacak tarım arazisi haline getirildiklerini, gayrimenkullere davalı kurum tarafından Uzunköprü Çakmak Köyü Barajı yapımı sebebi ile kamulaştırma yapılmaksızın el atıldığını, tapu kayıtlarında istimlak şerhleri olduğunu, davacı dışında diğer hissedarların hak ve hisseleri davalı kurum...

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava, dava konusu taşınmazlardan kamulaştırmasız olarak ENH geçirmek ve pilon yeri yapmak suretiyle el atılmasından kaynaklı tazminat davasıdır....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/98 KARAR NO : 2021/2103 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GENÇ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/04/2018 NUMARASI : 2016/82 ESAS - 2018/280 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan Tazminat-Ecrimisil KARAR : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/01/2020 NUMARASI : 2018/258 ESAS 2020/51 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El Koyma Ned KARAR : Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu edilen Antalya ili Muratpaşa ilçesi Şirinyalı Mah. 1569 ada 4 parsel sayılı taşınmaz üzerinde fiilen okul olarak kullanıldığını, müvekkilinin hissedar olduğu imar planınnda ilkokul olarak belirtilen alanın tamamında ve fiilen ilkokul bulunan kısmın tamamında kamulaştırmasız el atmanın gerçekleştiğini, davalı bakanlığa izafeten T4'ne 09/04/2018 tarih ve 7197484 sayılı dilekçe ile 2942 sayılı kamulaştırma kanunu ile ilgili diğer yasal mevzuat gereğince uzlaşma başvurusunda bulunulduğunu, dava konusu taşınmaza kamulaştırmasız el atılmasından dolayı dava tarihinde ki piyasa rayiç değerinin tespiti ile şimdilik 100,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek kamu alacaklarına uygulanacak enyüksek faizi ile birlikte davalıdan payı oranında müvekkile tahsilini...

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Davacıların davası davaya konu taşınmaza kamulaştırmasız olarak el atılmasından kaynaklanan tazminat ve ecrimisil istemine ilişkindir. Dosya kapsamındaki tüm belgelerden davaya konu taşınmazın bir kısmından kaldırım kaldırıma geçirilmesi suretiyle kamulaştırmasız olarak el atıldığı anlaşılmıştır. 2942 sayılı kamulaştırma kanununun bedel belirlemeye yönelik esasları kamulaştırmasız el atma davalarında da tazminat miktarının belirlenmesinde de kıyasen uygulanır. Davaya konu taşınmazın belediye sınırları içinde ve belediye imar planı dahilinde olduğundan, bu taşınmazın arsa vasfında olduğu değerlendirilmiştir....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, davaya konu taşınmaza kamulaştırmasız olarak el atılmasından kaynaklanan ecrimisil talebine ilişkindir. Dosya kapsamına göre, davaya konu taşınmazın üzerine harfiyat ve dolgu malzemesi dökülmek suretiyle taşınmaza fiilen el atılmış olduğu anlaşılmıştır. 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun bedel belirlemeye yönelik esasları kamulaştırmasız el atma davalarında da tazminat miktarının belirlenmesinde de kıyasen uygulanır....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Davacının davası, dava konusu taşınmazdan kamulaştırmasız olarak ENH geçirmek suretiyle el atılmasından kaynaklanan tazminat davasıdır. Dosya kapsamına göre, dava konusu 402 ada 3 parsel sayılı taşınmaz üzerinden 04/11/1983 tarihinden sonra enerji nakil hattının geçirildiği ancak kamulaştırmasının yapılmadığı, fiili el atma tarihi itibariyle 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6.maddesi gereğince uzlaşma hükümlerinin uygulanmayacağı anlaşılmıştır. Kamulaştırmasız el atma davalarında 2942 sayılı kamulaştırma kanununun kamulaştırılan yerin bedelinin belirlenmesine ilişkin hükümleri kıyasen uygulanır. Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre esas alınan kriterlere göre , belediye idari ve mücavir alan sınırları içerisinde, belediye hizmetlerinden yararlandığı anlaşılan dava konusu taşınmazın arsa vasfında kabul edilmesinin yerinde olduğu anlaşılmıştır....