DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE : Dava, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davasıdır. Bursa 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/121 Esas 2019/167 Karar sayılı dosyasının incelendiğini, bu incelemede, davacıların, davalının Osmangazi Belediye Başkanlığı, dava konusunun Kamulaştırmasız El Atmadan kaynaklanan tazminat olduğu, davanın 10.000TL üzerinden kabulüne karar verildiği, mahkeme kararının 12/11/2020 tarihinde kesinleştiği, Hükme esas alınan bilirkişi raporunda arsa niteliğindeki taşınmazın toplam bedelinin 462 TL olarak hesaplandığı anlaşılmıştır. Dairemizin kesin ilamı doğrultusunda ek dava niteliğinde işbu dava açılmasında davacı haklı olup tazminat miktarı ve hesaplamasında, faizin ilk dava tarihinden itibaren işletilmesinde mahkemece hukuki ve usuli bir hata yapılmadığı, önceki tazminat davasında aldırılan bilirkişi raporundaki bakiye bedelin hükmedilmesinde bir hata yapılmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin reddine karar vermek gerekmiştir....
Öte yandan Anayasa Mahkemesi’nin 25.09.2013 gün 2013/93 Esas, 2013/101 Karar sayılı ilamında da; “Kamulaştırmasız el atmadan söz edilebilmesi için taşınmaz zilyetliğinin idareye geçmesi ve taşınmazın fiilen kamu hizmetine tahsis edilmiş olması gerektiği; imar kısıtlamalarında taşınmazın zilyetliğinin malikte kalmaya devam etmekte olup, yalnızca malikin tasarruf yetkisinin, ilgili mevzuattan kaynaklanan bazı kısıtlamalara maruz kaldığı, bu nedenle imar kısıtlamalarından kaynaklanan tazminat davalarının idari yargıda açılabileceği” kabul edilmiştir....
Ancak; 1-Dava konusu taşınmazın, 6545 m2'lik bölümüne kamulaştırmasız el atıldığından bahisle bedeline hükmedilmiş ise de, keşif sonrası alınan raporlarda taşınmazın boş arsa konumunda olduğu, gerekçeli kararda ise taşınmaz üzerinde arıtma tesisi bulunduğu ve fiilen el atmanın gerçekleşmiş olduğunun beyan edildiği anlaşılmıştır....
idarece taşınmazın kamulaştırmasız el atılan 240,00m²'lik kamulaştırmasız el atma karşılığı taşınmazın el atma karşılığı şimdilik fazlaya dair hakları saklı kalması kaydıyla 1,00TL bedelin dava tarihi itibariyle işleyecek faizi ile birlikte davalı idareden tahsilini" talep etmiştir....
Değerlendirme ve Gerekçe: Dava, kamulaştırmasız el atmadan kaynaklı tazminat ve ecrimisil istemine ilişkindir. Davalı vekili müvekkili aleyhine yeni davalar açılabilme olasılığı ve tapu maliklerinin değişmesi nedeniyle ihtiyati tedbir talebinde bulunmuştur. Mahkemece davalı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin davanın mahiyeti itibari ile istinaf yolu açık olmak üzere reddine ilişkin karar verilmiştir. Karara karşı davalı istinaf talebinde bulunarak ilk derece mahkemesi ara kararının kaldırılmasını istemiştir. İlk derece mahkemesince verilen ara karar usul ve esas yönünden yerinde olduğundan davalının başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir....
Maddesi uyannca kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir hükmü uyarınca ve karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davası nedeniyle 4080,00 TL maktu vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak, davacı tarafa verilmesine 6- Birleşen dosya ile birleşen dosya bakımından (2018/940 Esas); davacıların kamulaştırmasız el atma ve ecrimisil tazminatına dair taleplerinin kabulü ile; -Davacı Yusuf ÇELİK'e hissesi doğrultusunda 31.976,41 TL, -Davacı Ayşe TEKER 'e hissesi doğrultusunda 2.244,65 TL, -Davacı Ahmet Buğday'e hissesi doğrultusunda 2.244,65 TL, -Davacı Abdullah BUĞDAY'e hissesi doğrultusunda 2.244,65 TL, -Davacı Nuriye ÇETİNTAŞ'a hissesi doğrultusunda 2.244,65....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava, kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 5.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 5.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 08.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava, kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 5.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 5.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 08.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davasıdır. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 5. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 5. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 23.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat talebine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 5.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 5.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 15.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
