Dairemiz bozma ilamında, kiralanan taşınmazın iddia edilen tarihte 16 uzman hekim çalıştırmaya müsait olup olmadığı, ne kadar uzman hekimin çalışabileceği dikkate alınarak eksik çalışılan uzman hekim yönünden elde edilebilecek net gelir kaybının hesaplanması gerektiği belirtilmiş ise de, mahkemece uyulan bozma kararı maddi hataya dayalı olup, maddi hataya dayalı bozma kararı taraflar lehine usulü müktesep hak teşkil etmeyeceğinden, davacının dava dilekçesinde bildirdiği zarar talebine konu hekim sayısı 15 olup, vakıalar ve davalılar hakkındaki talebi içeren bu rakam esas alınarak hesaplama yapılması gerekmektedir. Öte yandan, bozma ilamında, " Davalıların geç teslim nedeniyle sorumlu olduğu zarar 2007 Şubat ayından taşınmazın fiilen teslim tarihine kadarki olan zarardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Davacı, iş kazası sonucu malüliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davacının iş kazası sonucu beden güç kaybına uğradığı iddiasına dayalı maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir....
İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının manevi tazminatın kabulüne ilişkin kısmının kaldırılmasına, davacının manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI : Davacı tarafından, kontrollerine düzenli olarak gittiği ve doktorlarınca denilen her şeyi yapmak için azami gayret gösterdiği, basit bir yumurtalık ameliyatındaki hekim hatası ve sonrasında hekimin işini gereği gibi yapmaması sebebiyle bir buçuk yıl gibi bir süreçte beş ameliyat geçirdiği, hayatının alt üst olduğu, davalı idare tarafından, reddedilen manevi tazminat nedeniyle lehine nispi vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken maktu vekâlet ücretine hükmedildiği ileri sürülmektedir. TARAFLARIN_SAVUNMALARI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği, davalı yanında müdahil tarafından, idarenin hizmet kusurunun bulunmaması sebebiyle olayda tazmin koşullarının oluşmadığı savunulmakta olup davacı tarafından savunma verilmemiştir....
ve davacının bu durumu zenginleşme aracı olarak kullanmasına izin verilmemesi gerekmekte olduğunu, davacılar tazminat taleplerini somut veriler ile izah edememiş olup, haksız fiilden kaynaklı işbu davada maddi ve manevi zararı ispat külfeti davacıya ait olduğunu ayrıca davacılar dava dilekçesi ve eklerinde müvekkili hastanenin kusuru dolayısıyla maddi ve manevi zarardan sorumlu tutulabilmesini ispatlayabilecek herhangi bir gerekçe, geçerli sebep ya da delil sunmadıklarını dolayısıyla, davacının afaki beyanlarla tazminat talebinde bulunduklarını belirterek, dava konusu iddialara ilişkin hiçbir sorumluluğu bulunmayan müvekkili Hastaneden haksız ve mesnetsiz talep edilen ve koşulları oluşmayan tazminat talepleri başta olmak üzere davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Yağma suçundan 03.10.2013 – 20.02.2014 tarihleri arasında 140 gün tutuklu kalıp beraat eden davacının 5.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faizi ile talebine ilişkin davada mahkemece 3.783,26 TL maddi, 2.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı Hazineden alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesinde; Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, davacı lehine hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar faizi ile birlikte elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda az manevi tazminata hükmolunması ve davacı vekilinin dava dilekçesinde maddi ve manevi tazminat istemine tutuklama tarihinden itibaren faiz talebinde bulunmasına...
Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/467 E., 2022/326 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, kamu görevlisi olan davacı hekim ile davalılar arasında görülen hizmet kusuruna dayalı (hatalı tedaviden kaynaklanan) tazminat davasında hükmedilen bedelin haksız tahsil edildiği iddiasına dayalı menfi tespit ve istirdat istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 25.01.2023 tarihli ve 1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Dosyanın YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, 03.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davacı işçinin iş kazası sonucu sürekli iş göremez duruma geldiği iddiasına dayalı maddi ve manevi zararlarının tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece davacının 11.4.2002 tarihli ibranameyle maddi ve manevi tazminat istemlerinden feragat ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere, kanuni gerektirici nedenlere göre, davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, zararlandırıcı sigorta olayı sonucu sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, maddi ve manevi tazminat istemlerinin kabulüne karar verilmiştir. Dosya kapsamından, kaza tarihinin: 26/03/2003, dava tarihinin 07/01/2010 olduğu, davacının dava dilelçesi ile 500,00 TL maddi tazminat talep ettiği, 15/10/2015 tarihinde davacı sigortalının davasını ıslah ederek mahkemeden sonuç olarak 19.342,15 TL maddi tazminat talep ettiği, ıslah dilekçesinin davalı vekiline okunduğu celsede, ıslah talebine karşı davalı tarafın zamanşımı def‘inde bulunduğu anlaşılmaktadır....
TACETTİN ALTINTIĞ - [16011- 10843- 15964] UETS DAVA :Vekalet sözleşmesinden kaynaklı hekimin hatası iddiasına dayalı maddi ve manevi tazminat HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İSTİNAF EDEN : Davacı vekili Taraflar arasındaki haksız fiil nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen dosyalarda açılan davaların ayrı ayrı reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı davacı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 18/10/2021 NUMARASI : 2019/138 ESAS - 2021/1098 KARAR DAVA KONUSU : MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT KARAR : Antalya 2....
